Matrix

***********************
Текущее время: 28 мар 2024, 18:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1204 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 41  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 авг 2011, 22:32 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
да Гюйгенс как раз полезен. Но: ни одна из ссылок не сработала! (кроме ярмарки, но там чистая реклама) Проверь, а то в очередную выкладку ничего не попадёт.
Кстати, "подробности работы группы не распишешь?" - это ведь то, как ты сам всё это видел тогда. Раз уж причастен. Материалы же по антеннам EHz, Коробейникову, фрактальным антеннам и тому, что к этому причастно (включая и Полякова с его эксами и конструкциями) вроде бы именно здесь выкладывалось во всех подробностях. Другой вопрос, что не все читали. Хотя я по материалам Харченко лично несколько публикаций сделал, да не на одном даже форуме.
(Вот дурная привычка - по себе ориентироваться относительно других. Подсознание всё время навязывает эту глупую модель - если ты радиотехник, и читал то и это, то и другие всенепременно это знают ничуть не хуже. А это верно, но только по отношению к rewer'у...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 авг 2011, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2010, 14:14
Сообщений: 488
otv писал(а):
да Гюйгенс как раз полезен. Но: ни одна из ссылок не сработала!

Нда...так и есть. Неужели уничтожили публикации полковника?..
Надо поискать в других местах. Если статей нет, то я их найду в архивах и закинешь к себе в библиотеку.

Кое-что я сразу нашел вот тут:
http://hfdx.at.ua/news/fraktalnye_anten ... 11-24-2841
http://www.electronics.ru/files/article ... 23_423.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 авг 2011, 23:01 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
К сожалению, и там: "404 Not Found" или реклама... В подавляющем большинстве случаев...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 00:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2010, 14:14
Сообщений: 488
otv писал(а):
Подсознание всё время навязывает эту глупую модель - если ты радиотехник, и читал то и это, то и другие всенепременно это знают ничуть не хуже.

В современном мире, насыщенном действиями, событиями, эмоциями, человек, зачастую, уже не способен самостоятельно определить то, насколько важной и ценной является предлагаемая ему информация. Завалы информационного мусора, бессмысленных, пустых новостей и гламура надёжно скрывают научные достижения, революционные изобретения, археологические открытия, способные изменить представления человечества о своей истории и окружающей действительности в целом.

otv, как ты думаешь, сколько раз ты уже видел схему работающего БТГ? ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 00:39 
:)
А сколько раз ты и ты видел флудерастов наших любимых?
dimon21vek
Почитал я по ссылке твоей инфу. Во многом согласен. И многое без помощи этого человека сам догнал и тут уже просто кричал.
То что мы в пространтсве и так летим выше скорости света и эфир нам на встречу, а не сквозь нас -вселенная то живая и расширяется.
Вот это мне понравилось - http://www.aladin24.de/Bild/js/TorkadoDyn1.htm
Это то чего я опять не ожидал, а именно переход от вихря к вектору, точнее к классике. Я уже писал об этом сегодня.
На неком расстоянии происходит переход и диоды прямят, вихрь сам эфир и возбуждает теми же волнами что и камень в пруду.
Ты уж точно в теме, как я вижу.
Но просто всё сводит на нет утверждение про левостороннее кручение!
Это левый скин - смерть всему, самый лучший пример правого это закрученность коловрата на темени человека, т.е куда исходит поток - туда и вектор движения задаёт кручение.
Или экс. Козырева с часами и сопротивлением среды ходу их при левостороннем ходе со стороны.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 01:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2010, 14:14
Сообщений: 488
Николай Н. писал(а):
Это то чего я опять не ожидал, а именно переход от вихря к вектору, точнее к классике. Я уже писал об этом сегодня.
На неком расстоянии происходит переход и диоды прямят, вихрь сам эфир и возбуждает теми же волнами что и камень в пруду.

Все проще.
ТОР ближнего поля антенного вибратора, вращаясь, пульсирует, создавая плоскостные волны давления в Эфире (Тесла-Иванько). Вот и переход от ближнего к дальнему без мифического (математического) вектора Умова-Пойтинга.
А задающим генератором (передатчиком) мы лишь модулируем, завихряем потоки Эфира, которые и без того текут в вещество, т.к., вещество на атомарно-молекулярном уровне являет собой полые торики.

Цитата:
Но просто всё сводит на нет утверждение про левостороннее кручение!

Ничего подобного!
Не тарапиСя. Осмысли.
Все относительно. Левое мнимо и окажется правым в реальном относительном движении. Например. Тебе лишь кажется, что внутренняя часть (РОД) тора вращается вправо, а внешняя (ОбРаз) - влево. Но ведь весь тор сам вращается вправо. Таким образом, при стороннем взгляде, внутренняя спираль вращается быстрее, а внешняя - медленнее. Но все вместе - ВПРАВО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 09:05 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
С подачи dimon21vek досрочно образовался архив, тянущий на две выкладки. Размеры которых уже на грани разумных...
1) http://narod.ru/disk/22848054001/AboutOU37.zip.html ("Подборка материалов на тему СЕ - часть 1" - 217 МБ)
2) http://narod.ru/disk/22853207001/AboutOU38.zip.html ("Подборка материалов на тему СЕ - часть 2" - 242 МБ)
(Откорректировал файл каталога закачек: http://otv-ka.narod.ru/PUB/URLtable.htm )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 10:56 
dimon21vek писал(а):
ТОР ближнего поля антенного вибратора, вращаясь, пульсирует, создавая плоскостные волны давления в Эфире (Тесла-Иванько). Вот

Это я и имел ввиду.
Но вопросов меньше не стало всё равно. Волна к примеру всё равно ведет себя и как частица. (прибл. из кв. мех.)
Образование плоскостных волн и выбивание фотона из ближней зоны или его испускание к примеру АЧТ совершенно разные по идее процессы, а потом мы имеем и волну и частицу.
:-D
Если мы посмотрим на пространство не как на пустоту в лысых головах, а на микролептонный кипящий бульон или лучше из тех же сверхмикровихрей, то и дело возникающих то там то тут, в том же сверхплотном нейтральном бульоне - то и волна и частица преобретает однородность, и хороший пример тому волны в воде, образовавшиеся от удара ладошкой, и на пути которых стоит огромное сито эквивал. материи - прошли сквозь сито частицами (микролептонными эфирными) пошли волной дальше.. :)
Очень хороший принцип однако. Тоже возбуждение вихревое не отвергает его, как злую тёщу. Конечно скорости там из за плотности уже известны.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 12:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2010, 14:14
Сообщений: 488
Николай Н. писал(а):
Но вопросов меньше не стало всё равно. Волна к примеру всё равно ведет себя и как частица. (прибл. из кв. мех.).

В академической физике формулируется согласно некоторого весьма спорного опыта только для света и только, как гипотеза.
Ты же радиоаматор. Покажи мне "волну-частицу" на частоте 3,5 МГц в свободном пространстве.
:wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 12:35 
dimon21vek писал(а):
Николай Н. писал(а):
Но вопросов меньше не стало всё равно. Волна к примеру всё равно ведет себя и как частица. (прибл. из кв. мех.).

В академической физике формулируется согласно некоторого весьма спорного опыта только для света и только, как гипотеза.
Ты же радиоаматор. Покажи мне "волну-частицу" на частоте 3,5 МГц в свободном пространстве.
:wink:

Я акцент и поставил на кв. мех. Хотя это поведение обнаруживается больше в мире микрочастиц, т.к. межатомные области начинаются с некоторых десятых ангстрем, к примеру в проникающем действии радиации, гамма то бишь, я молчу про космические частицы живущие почти вечность и летящие сквозь вся и всю.
Поэтому и ты и я ведем себя как те же частицы, со своей длиной волны и скоростью..
А на 3.5 мГц проще вот такой подход использовать, повторюсь;
Николай Н. писал(а):
Если мы посмотрим на пространство не как на пустоту в лысых головах, а на микролептонный кипящий бульон или лучше из тех же сверхмикровихрей, то и дело возникающих то там то тут, в том же сверхплотном нейтральном бульоне - то и волна и частица преобретает однородность, и хороший пример тому волны в воде, образовавшиеся от удара ладошкой, и на пути которых стоит огромное сито эквивал. материи - прошли сквозь сито частицами (микролептонными эфирными) пошли волной дальше.. :)
известны.

Тут размер частицы, точнее её диаметр - область деформированной липтонной области (эфира) и будет определятся размером периода! И соотв. эта диформация пространства и будет дальше звенеть с длиной волны, идя волной. Всё элементарно. И те же липтоны будут скопом лямбды передавать друг другу движение в среде.
Ты же вроде тоже аматор старый, но ещё и с биокомпьютером постоянно увеличивающим мощь.


Последний раз редактировалось Николай Н. 25 авг 2011, 12:46, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 12:40 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
НатклнулсО. Каталог: Energy Индуктивности
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 13:52 
otv писал(а):
НатклнулсО. Каталог: Energy Индуктивности
Изображение

Помните о том что природа не дура просто так не сжимается в точку.

Картиночка выше не запрягает природу.

Токовый трансформатор замечательно.
Применяемый при импотенции в полном смысле слова.
При отсутствии напряжения и максимальном токе.

Какие силы будут удерживать токовую пучность именно в том месте где расположен токовый трансформатор.
А ???

Очередная бредятина.

otv гадаете на кофейно гуще.
Бартини, выкладки, мегабайты, архивариус.
Вы же инженер.
Курс тоэ всего лишь чтоб сломать задачу.

Странный трансформатор из патента теслы = один из золотых ключей.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 14:09 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
vollov akustik писал(а):
...Курс тоэ всего лишь чтоб сломать задачу.

Странный трансформатор из патента Теслы = один из золотых ключей.

Ну и какого тогда лешего никто из знатоков ТОЭ не заюзал эту изюмину? И какое отношение ТОЭ имеет к однопроводным цепям?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 14:27 
otv писал(а):
vollov akustik писал(а):
...Курс тоэ всего лишь чтоб сломать задачу.

Странный трансформатор из патента Теслы = один из золотых ключей.

Ну и какого тогда лешего никто из знатоков ТОЭ не заюзал эту изюмину? И какое отношение ТОЭ имеет к однопроводным цепям?


САМОЕ ПРЯМОЕ НАИПРЯМЕЙШЕЕ.
Целый раздел этому посвящен.

На форуме есть специалисты по радио сильные.
На форуме есть практики.

1)Чтобы сломать задачу нужно знать курс ТОЭ раздел о котором речь.
2)Глубоко знать работы Теслы с позиций современного ТОЭ.
3) Практиковать по патентам Теслы именно однопроводной линии.

Удовлетворить всем трем пунктам для многих мало шансов.

Однако надо стремиться.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 22:42 
А Степанов трансом тока и отбирает энергию из колебательного контура :-D
otv- концепция абсолютно верна, пять с плюсом!!!
в однопроводных цепях такой же реактивный ток как и внутри контура и трасформатор тока - один из способов забрать эту энергию... (хотя не самый наилучший)
PS//
К тоэ эти процессы не имеют ни малейшего отношения, здесь ближе всего радиотехнические понятия, а это не всегда одно и то же...
Кроме того в ТОЭ не рассматриваются волновые процессы..
так что приспособить колесо от мерседеса к самокату не получится...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 авг 2011, 23:52 
dynatron
Как у тебя дела то, с практической теорией? В магазин бежать или нет? Есть чего обмыть, от пыли вековой во плоти железа? :)
Я ветку твою не слежу, устал уже, и не в курсе, в принципе благие вести доносятся быстро без слежения.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 00:47 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
Зря vollov akustik не отслеживает публикуемые в подборках материалы. Вся это ТОЭ, от времён Максвелла, зиждется на таком нежном болоте, что... Начнём с энергетики, как источника всего. Никто не будет спорить, что без практических опытов и измерений никакой квантовой физики бы не возникло. Так что она настолько же достоверна, насколько достоверны результаты измерений. Физика, не без участия самого Максвелла, широко освоила статистику микромира. Особенно поучительны результаты опытов с температурами вблизи нуля Кельвина. Как следует из статистики Дирака и Ферми, при нуле градусов скорости как электронов, так и самих атомов далеко не нулевые. Но именно к температурным эти скорости никак не отнесёшь... Обычно невразумительно плетут о неком "физическом вакууме", но мы говорим прямо - "эфир". Скорости эти таковы, что, сравнительно со скоростями дрейфа под действием поля тех же электронов, они просто чудовищны! Но, будучи усреднёнными по всем направлениям, с хорошей точностью дают совокупный нуль. И мы лишаемся, в силу этого, нашей законной награды: ЭмВэ квадрат пополам. А если просуммировать по модулю энергию каждой микрочастицы, то... И это - при нуле по Кельвину! Никакая ТОЭ такое в расчёт не принимает. И всё, что из неё следует - это энергия в форме приращений для далеко не нулевых температур. Никакой интегральностью тут и не пахнет! Она вся дифференциальна. А раз так, то вспоминает сакраментальное: "... с точностью до постоянной интегрирования".
Но если бы только полная энергетика была проблемой... Но не могу же я здесь пересказывать брошюру на 50 страниц Канна, которая вообще ставит под сомнение и сами уравнения Максвелла, как самопротиворечивые, и, тем самым, всю ТОЭ. И всё это - без многоэтажных интегралов, вот ведь что. Опыты и стары, и простейши. Радиотехники, что занимаются АФУ на практике, теорию эту вообще в грош не ставят. Волны вроде бы есть, но, согласно строжайшему Максвеллу, именно их то и не должно быть! И ведь всё это следует на уровне простейшего умозрения!
Что стоят одни фазовые сдвиги тока и напряжения: если 90 градусов, то получите пульсацию энергии в цепи - туда-сюда, как в контурах. Если сдвиг ноль, или пи, то получаем однонаправленность, но - с нулевыми точками. Иными словами, энергия как бы стягивается в ноль, а потом из нуля же начинает синусойдить. А что, как и где реализует механизм памяти об амплитуде? Мне вот тут явно не хватает ортогональных координат, с которыми бы этот обмен осуществлялся. Перетекание - да, исчезновение-возникновение - нет! Ну да вы все помните фильм с опытами Николаева с контурами-рамками. Там то как раз и видим эту перетечку общего вектора. Но чем магнитная компонента отличается от электрической? Почему это же её не должно касаться? Вот всё это и следует выяснять на всех возможных уровнях. Такой детектив получается...


Последний раз редактировалось otv 26 авг 2011, 00:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 06:31 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
Да вот и подходящий материал: Кулигин В.А., Кулигина Г.А., Корнева М.В.

БЕЗИНЕРЦИАЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ

Часть 1.
Электродинамика без предрассудков и заблуждений.

Введение.
Исследуя проблемы калибровки уравнений Максвелла [1], [2], мы математически строго доказали следующее.
1. Задача Коши для уравнений в частных производных не имеет единственного решения. Решение зависит от выбора калибровки, т.е. калибровочная инвариантность и градиентная инвариантность в общем случае не имеют места.
2. Предельный переход в уравнениях Максвелла от волновых процессов к квазистатическим при v<<c является незаконным.
3. В силу этого, электромагнитные волны и квазистатические поля заряженных инерциальных частиц (электронов, протонов и т.д.) должны описываться разными группами уравнений. Электромагнитная волна должна удовлетворять волновому уравнению, а квазистатические поля должны описываться уравнением Пуассона.
Поскольку выводы опираются на строгое математическое доказательство и не содержат каких-либо гипотез, они подрывают основы не только классической электродинамики, но и квантовой электродинамики.
В то же время, хорошее согласие уравнений Максвелла с экспериментом (например, прекрасно подтвержденная экспериментом теория антенно-фидерных систем) и ряд важных результатов в квантовой электродинамике требуют поиска объяснения этих фактов.
В настоящей работе показано, что существует условие, при котором имеет место градиентная инвариантность, т.е. эквивалентность кулоновской калибровки и калибровки Лоренца. Рассмотрены также следствия, вытекающие из этого условия.

1. Токи в коаксиальной линии.
Первым направлением наших исследований, нацеленным на решение поставленной проблемы, стал анализ различных калибровок уравнений Максвелла и попытки видоизменить эти уравнения так, чтобы сохранить положительные результаты и правильно описать явления. К сожалению, этот путь не привел нас к желаемым результатам.
Второе направление – анализ решений уравнений Максвелла для различных задач электродинамики. Именно этот путь позволил переосмыслить уравнения Максвелла и найти условие, при котором градиентная инвариантность имеет место.
В качестве иллюстрации рассмотрим распространение полей в коаксиальной линии (ТЕМ волна). Когда к линии подключается источник напряжения, между проводниками линии начинает со скоростью света распространяться электромагнитная энергия. Проводник, как известно, можно рассматривать как квазинейтральную систему, в которой заряды электронов и ионов создают суммарное поле, равное нулю при отсутствии сторонних источников полей. В рамках максвелловской теории имеет место закон сохранения заряда. Если заряды возникают (разделяются), то попарно (положительный и отрицательный) без нарушения этого закона.

Изображение
Рис.1

Мы должны при объяснении процессов принять также во внимание то, что согласно современным воззрениям средняя скорость электронов проводимости в проводнике весьма мала.
Вернемся к полям в коаксиальной линии. Рассмотрим процесс распространения энергии при подключении к линии источника постоянного напряжения. В современной литературе нет ясного объяснения процесса распространения энергии от источника.
Мы рассмотрим некоторые варианты.
Вариант первый. Это наиболее распространенный вариант объяснения. В линии будет распространяться волна, которая на поверхности проводников образует заряды. Поверхностные заряды движутся и создают поперечное электрическое и магнитное поле.
Однако, если волна возбуждает эти заряды, то они возникают парами в соответствии с законом сохранения заряда (ион и электрон проводимости). Сразу после прохождения фронта волны заряды должны разделяться в обоих проводниках, причем так, чтобы на центральном проводнике существовали и двигались только положительные заряды, а на периферийном – только отрицательные заряды. В противном случае электрическое поле в коаксиальной линии существовать не может! В этом случае мы должны объяснить следующую проблему. Каким образом при рождении пары разноименных зарядов на каждом из проводников (ион и электрон проводимости) электрон проводимости может перескочить с центрального проводника на периферийный, чтобы обеспечить избыток отрицательных зарядов на внешнем проводнике и недостаток – на внутреннем (положительный ион, конечно же, не может!)? Такого механизма перехода не существует.
Вариант второй. Можно предположить другое. Вдоль проводников от источника напряжения и к нему по разным проводникам движутся электроны проводимости, как показано на рис. 2. Однако и это положение не согласуется ни с теорией относительности (например, здесь скорость электронов проводимости должна быть равна скорости света), ни с современными представлениями о малой средней скорости перемещения электронов проводимости в проводнике.

Изображение
Рис. 2
Третий вариант. Второй вариант объяснения можно дополнить предположением, что электроны проводимости по какой-то причине “теряют” свои инерциальные свойства, т.е. их масса покоя становится равной нулю. Тогда они действительно могут двигаться со скоростью света вдоль поверхности металла. Но и этот вариант имеет дефект. Причина в том, что поверхностные токи на каждом из проводников образуются только электронами проводимости (положительные ионы неподвижны!). Следовательно, при распространении энергии вдоль линии даже при переменном напряжении внутри коаксиальной линии должна бразовываться и существовать постоянная составляющая магнитного поля. Экспериментально она не была зафиксирована.
Новый вариант. По этой причине у нас остается единственный вариант объяснения. В проводнике должны существовать положительные и отрицательные заряды, не обладающие инерциальными свойствами. Но это не инерциальные электроны проводимости! Следовательно, не волна возбуждает заряды и токи в коаксиальных линиях, волноводах и т.д. на поверхностях проводников. Такие заряды создаются источником напряжения, и они движутся со скоростью света вдоль поверхности проводников. Именно они порождают в линии электромагнитные поля и переносят энергию; они – источник полей в длинных линиях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 08:07 
otv писал(а):
Зря vollov akustik не отслеживает публикуемые в подборках материалы. Вся это ТОЭ, от времён Максвелла, зиждется на таком нежном болоте, что...

Но не могу же я здесь пересказывать брошюру на 50 страниц Канна, которая вообще ставит под сомнение и сами уравнения Максвелла, как самопротиворечивые, и, тем самым, всю ТОЭ. И всё это - без многоэтажных интегралов, вот ведь что. Опыты и стары, и простейши. Радиотехники, что занимаются АФУ на практике, теорию эту вообще в грош не ставят. Волны вроде бы есть, но, согласно строжайшему Максвеллу, именно их то и не должно быть! И ведь всё это следует на уровне простейшего умозрения!
Что стоят одни фазовые сдвиги тока и напряжения: если 90 градусов, то получите пульсацию энергии в цепи - туда-сюда, как в контурах. Если сдвиг ноль, или пи, то получаем однонаправленность, но - с нулевыми точками. Иными словами, энергия как бы стягивается в ноль, а потом из нуля же начинает синусойдить.

А что, как и где реализует механизм памяти об амплитуде? Мне вот тут явно не хватает ортогональных координат, с которыми бы этот обмен осуществлялся. Перетекание - да, исчезновение-возникновение - нет!

Ну да вы все помните фильм с опытами Николаева с контурами-рамками. Там то как раз и видим эту перетечку общего вектора. Но чем магнитная компонента отличается от электрической? Почему это же её не должно касаться? Вот всё это и следует выяснять на всех возможных уровнях. Такой детектив получается...


ТОЭ ТОЭ ТОЭ.

ТОЭ якобы не учитывает волновые процессы.

Тогда есть такая дисциплина как Колебания и Волны, нашпигованная волновыми уравнениями.
Начнете с ней знакомиться и вам станет дурно.
Потом вы задумаетесь к чему вам изучать распространение колебаний в пространстве, ведь вам другое нужно.
Сейчас другая задача.
ОБРАТНАЯ задача.

Поймите otv интерес Кулигиных движется вперед.

А ЕгоПрелесть уже в прошлом и это ОБРАТНАЯ задача - собирание электричества.

Прецендент создан Теслой .

Я хотел сказать о том что чтобы повторить сделанное Теслой не нужно читать выкладки от 100МБт

Нужно знать всего лишь электростатику и то что открыл Тесла.
Это раздел ТОЭ от Теслы стоячие волны.
Учебники от разных годов Бессонова наиболее насыщены к 70 м годам.

Более того от Теслы и его ТОЭ требуется осмыслить всего один график названный выше в постах.

А вы все рассуждаете о каких то дальних ближних зонах.
О каких то необходимых как воздух вам ортогоналях.
Кулигины о том как рождаются или вечно существуют безинерционные заряды.

Никто не знает что такое электричество.
Но это не мешает захватывать его разными способами и запрягать его.

Что нам важнее СЕЙЧАС знать
1)что такое эл-во
2) или знать по какому закону оно размещено и где?
3) как создать эфективный комбайн с самой широкой жаткой кол-ва эл-ва

По пункту два ТОЭ достаточно.
По пункту три работ Теслы достаточно.

Пункт 1 оставим Кулигиным.
А я уже знаю что эл-во необходимо как воздух чем бы оно не являлось.


Последний раз редактировалось vollov akustik 26 авг 2011, 10:26, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 08:32 
dynatron писал(а):
в однопроводных цепях такой же реактивный ток как и внутри контура и трасформатор тока - один из способов забрать эту энергию... (хотя не самый наилучший)
PS//
К тоэ эти процессы не имеют ни малейшего отношения, здесь ближе всего радиотехнические понятия, а это не всегда одно и то же...
Кроме того в ТОЭ не рассматриваются волновые процессы..
так что приспособить колесо от мерседеса к самокату не получится...


Все написанное далеко от истины.

Слэнговые термины не отражают сути что не должно быть в русском языке.
цитата:
"РЕАКТИВНЫЙ ТОК в однопроводных цепях" -малопонятный пацанячий термин
пацан DragonsLord привил вам этот научный бред про РЕАКТИВКУ.
ЙУХ его зает что это.

Ток он ток и ему пофиг как его кличют.
Напряжение тоже само по себе без притензий на титулы.

Титулы нужны термину МОЩНОСТЬ.
Про мощность можно говорить активная она или реактивная.


Сережа!
Ты мало знаешь о свойствах однопроводных цепей и никогда не узнаешь отвергая ТОЭ.
В однопроводных цепях есть места где свирепствует активная мощность.

И там не нужны импотентные средства такие как токовые трансформаторы.


Последний раз редактировалось vollov akustik 26 авг 2011, 10:59, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 09:04 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
Не буду вас пугать тем, что перечитываю сейчас. Одно скажу - интегралов там хватает. Всяческих. И прочей выразительной премудрости. Не скажу, что чтиво это доставляет невыразимое блаженство. Но нужно удостовериться в том, что то, что выдают за Максвелла, есть и Ампер, в то же самое время. Как то надо примирить с практикой и приборным парком - дальнодействие с запаздыванием. Как выяснилось, это прокралось во все учебные книжки в карикатурном виде. Где одно пытаются выдать за другое. Потому всё стало страшно неуловимым. Идея сводится вот к чему: если нечто уже движется по некой оси, пусть икс, да ещё со скоростью света, то это гарантия того, что скорость по "у" и "z" равны нулю. Или скорость света не предельна. Чтобы точно знать - где ловить, а где можно даже не суетиться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 14:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2011, 12:26
Сообщений: 506
Откуда: Санкт-Петербург
vollov akustik писал(а):
otv писал(а):
Зря vollov akustik не отслеживает публикуемые в подборках материалы. Вся это ТОЭ, от времён Максвелла, зиждется на таком нежном болоте, что...

Но не могу же я здесь пересказывать брошюру на 50 страниц Канна, которая вообще ставит под сомнение и сами уравнения Максвелла, как самопротиворечивые, и, тем самым, всю ТОЭ. И всё это - без многоэтажных интегралов, вот ведь что.
.
.
.
.
.
Ну да вы все помните фильм с опытами Николаева с контурами-рамками. Там то как раз и видим эту перетечку общего вектора. Но чем магнитная компонента отличается от электрической? Почему это же её не должно касаться? Вот всё это и следует выяснять на всех возможных уровнях. Такой детектив получается...


ТОЭ ТОЭ ТОЭ.

ТОЭ якобы не учитывает волновые процессы.

Тогда есть такая дисциплина как Колебания и Волны, нашпигованная волновыми уравнениями.
Начнете с ней знакомиться и вам станет дурно.
Потом вы задумаетесь к чему вам изучать распространение колебаний в пространстве, ведь вам другое нужно.
Сейчас другая задача.
ОБРАТНАЯ задача.

Поймите otv интерес Кулигиных движется вперед.

А ЕгоПрелесть уже в прошлом и это ОБРАТНАЯ задача - собирание электричества.

Прецендент создан Теслой .

Я хотел сказать о том что чтобы повторить сделанное Теслой не нужно читать выкладки от 100МБт

Нужно знать всего лишь электростатику и то что открыл Тесла.
Это раздел ТОЭ от Теслы стоячие волны.
Учебники от разных годов Бессонова наиболее насыщены к 70 м годам.

Более того от Теслы и его ТОЭ требуется осмыслить всего один график названный выше в постах.

,
,
,
,
.


Может подскажите с какого раздела есть смысл повторить ТОЭ. Имеею учебник Бессонова. Издание 1996года. Или надо поискать издание 70-х годов?

А так-же хотелось-бы узнать где можно прочитать, ТОЭ от Теслы. Насколько я знаю Тесла не писал учебников.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 14:30 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
Если устроит, то в следующей выкладке будет "Калашников. Электричество. Издание 6.djvu" (2003 г., стереотипное) под 7 с лишком метров, в ДеЖаВю формате. Чистый, качественный скан.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 14:50 
Такое впечатление, что vollov akustik в чулане держит машинку Теслы, и втихаря питает эллектричеством весь дом.

Если есть конкретное и четкое понимание процесса, то почему до сих пор нет устройства???

А пока нет устройства, то дивизы все же нужно менять, ТОЭ это хорошо, и Тесла - хорошо, и Смит - неплохо, и Авраменко, да и Кулигины по сути молодцы.

Мне по чему-то кажется, что Тесла ближе всех подошел к пониманию электричества, Но это знание, меня к этому пониманию не приближает, и посему - громадное спасибо OTV за то что он делает, так как сам бы фиг насобирал столько контента. Ясное дело, что зерен там не так много как хотелось бы, но пока в голове не какое-то представление о нашем мире, кина не будет, как ТОЭ не заучивай, вдоль и поперек. ТОЭ не панацея, там нет ответа на вопрос как сделать БТГ. (или я ошибаюсь? :) )


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 18:29 
Kulibin40 писал(а):
vollov akustik писал(а):
otv писал(а):
Зря vollov akustik не отслеживает публикуемые в подборках материалы. Вся это ТОЭ, от времён Максвелла, зиждется на таком нежном болоте, что...

Но не могу же я здесь пересказывать брошюру на 50 страниц Канна, которая вообще ставит под сомнение и сами уравнения Максвелла, как самопротиворечивые, и, тем самым, всю ТОЭ. И всё это - без многоэтажных интегралов, вот ведь что.
.
.
.
.
.
Ну да вы все помните фильм с опытами Николаева с контурами-рамками. Там то как раз и видим эту перетечку общего вектора. Но чем магнитная компонента отличается от электрической? Почему это же её не должно касаться? Вот всё это и следует выяснять на всех возможных уровнях. Такой детектив получается...


ТОЭ ТОЭ ТОЭ.

ТОЭ якобы не учитывает волновые процессы.

Тогда есть такая дисциплина как Колебания и Волны, нашпигованная волновыми уравнениями.
Начнете с ней знакомиться и вам станет дурно.
Потом вы задумаетесь к чему вам изучать распространение колебаний в пространстве, ведь вам другое нужно.
Сейчас другая задача.
ОБРАТНАЯ задача.

Поймите otv интерес Кулигиных движется вперед.

А ЕгоПрелесть уже в прошлом и это ОБРАТНАЯ задача - собирание электричества.

Прецендент создан Теслой .

Я хотел сказать о том что чтобы повторить сделанное Теслой не нужно читать выкладки от 100МБт

Нужно знать всего лишь электростатику и то что открыл Тесла.
Это раздел ТОЭ от Теслы стоячие волны.
Учебники от разных годов Бессонова наиболее насыщены к 70 м годам.

Более того от Теслы и его ТОЭ требуется осмыслить всего один график названный выше в постах.

,
,
,
,
.


Может подскажите с какого раздела есть смысл повторить ТОЭ. Имеею учебник Бессонова. Издание 1996года. Или надо поискать издание 70-х годов?

А так-же хотелось-бы узнать где можно прочитать, ТОЭ от Теслы. Насколько я знаю Тесла не писал учебников.

Костя!
Бессонов пойдет и от 90х =нужен то всего один график если самостоятельно нет силы вообразить.
Представьте вот как Тесла это вум себе вложил.
Сила мысли человека поэтому это ТЕСЛЫ РАЗДЕЛ ТОЭ.
В цитируемом тобою (моем предыдущем) сообщении все ответы на предыдущие вопросы :lol: .
Уже сказано столько что цепкие ребята молча крутят все в мозге.

Ветка по спирали въется во круг одного эфекта.

Куда делся rewer . жив ли? А то намечается "куликовская битва" обычное явление при передаче по парампаре.

Знания не во всех льются самотеком.
Времечко пришло -вколачивать все равно не получается.
Спрос на готовое решение перевешивает спрос на знания.


Последний раз редактировалось vollov akustik 26 авг 2011, 19:28, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 18:49 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 20:17
Сообщений: 2236
Откуда: С-Петербург
rewer был Сегодня в 05:48
rewer, дружище, проявись - мы соскучались!
:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 авг 2011, 09:00 
vollov akustik
Да ничего не намечается, отметилось всё уже очередным уводом темы в зону отчуждения.
И спираль превратилась в петлю Мёбиуса, в этой ветке, благодаря активным его союзикам.
Причем тут ТОЭ и впрямь? Там трансформаторная техника на железе вообще, соединения и фазировка, звездой, треугольником, и КПД систем подразумевает классические меньше 100 соотв. Сопротивления цепей, индуктивнывные, реаткивные, пассивные! Знать нужно, чтоб чушь не молотить и самому использовать, и ля конкретики получения СЕ, и в пред цепях и опосля.
Чего накинулись безобоснованно, ТОЭ работает с горячим эл-м, и что такое радиант вам обоснует как палец у виска.
Нам по идее нужно знать отчасти все! И волновые принципы, и ТОЭ тоже, основы, и радиотехнические вопросы уметь решать, а не думать, куда подать минус и плюс. Результат получит только оперирующий всем сразу, т.к. принцип будет понимать от и до.
Я тут голову ломаю над эл.магнитным прерываетлем. Всё готово, нечем рвать пока разряд, после вилки, как то все дружно позабыли про активное использование Николой прерывателей, с хорошим КПД, эл.магнитных.
В его лекциях встречаются отголоски применения этого прерывателя - получение эл. движения больше начального, но не по велечине U, а по велечине совокупности U/I.
К примеру вращающийся прерыватель всё равно имеет меньший КПД, и большие вероятности проскочить искре..
У Динатрона видео есть, демонстрирующее этот эффект получения радиантного эл-ва крутящимся прерывателем, с низким КПД, но уже работающим. Прекрасно видно что движением и впрямь подскочило, почему он отказался от него в конечном счете непойму.
Небольшая подборка, просто микроскопическая по этой теме - рвём дугу, по тесла.rar.html
(Размер:
669.29 кБ
Закачан:
27 авг 2011 09:55
Файл проверен Dr.Web:
Вирусов нет)
Обсуждения и мысли почти годичной давности, канувших в ЛЕТУ.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 авг 2011, 12:03 
Николай Н. писал(а):
Причем тут ТОЭ и впрямь? Там трансформаторная техника на железе вообще, соединения и фазировка, звездой, треугольником, и КПД систем подразумевает классические меньше 100 соотв. Сопротивления цепей, индуктивнывные, реаткивные, пассивные! Знать нужно, чтоб чушь не молотить и самому использовать, и ля конкретики получения СЕ, и в пред цепях и опосля.


Николай! Понятно что институтов не заканчивал.
Том (Кирпич) Бессонова ты в руках не держал сразу видно.
Ты ТОЭ перепутал с дисциплиной "Электрические машины"
ТОЭ описывает для ищущих СЕ два интереснейших раздела.
1) Стоячие Волны
Именно в разделе ТОЭ
а не в дисциплине Колебания и Волны.

2) Феррорезонанс
Вот Кулигиным не мешало бы сюда влезть.
И вывести на свет загадку вечного рождения или вечного существования носителей электричества.
Весма поучительное было бы чтиво.
По второму пункту в старинных изданиях ТОЭ до 70 годов есть подразделы ныне не существующие "Генераторы утроения частот".

Николай Н. писал(а):
Чего накинулись безобоснованно, ТОЭ работает с горячим эл-м, и что такое радиант вам обоснует как палец у виска.


Радиантное электричество ---Троллячий термин.
МедноТрубныеТролли почти достигли цели.

Наши специалисты с их подачи на грани деградации.

Ну да ладно разберем подробно выше сказанное.

ТОЭ выдает готовые зависимости в виде формул используя сильнейший мат аппарат.
В физическую суть не лезет как физики.

РАДИАНТНОЕ ... почему то электричество...

Какого хрена тоэ им не занимается???

Вероятно потому что ему не известно что это.
Вероятно в этом курсе это как то по другому называется.

Николай
А я согласен что "поезд пущен под откос"
Тролли завели всех не в то болото.

Троллями запущена некая формула успеха:

СЕ=РАДИАНТОЕ электричество.
Оно же холодное, оно же сверхпроницаемое.

Так мы и до этого знали что есть такое.
Только в наших понятиях оно статическое эл-во.
Для нашей задачи необходима его атмосферная часть.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 авг 2011, 12:53 
vollov akustik
В собенности два моих образования точно ты подчеркнул, и что томик научной "библии" Бессонова я уж точно в руки не возьму. Достаточно того что уже имею, т.к. кроме Бессонова пруд пруди таких кирпичей, и отклоняться от и без того пройденного пути не собираюсь увязая снова и снова в классических переживаниях, и медных трубах.
И кто сказал тебе что в теории колебаний стоячку не описывают?
Волновой теории света - да.
И всё что связано с радиотехникой тоже любит стоячие волны и с удовольствием их описывает.
Вспомни низины и ДВ диапазон. Вспомним фидер и ксв.
Эксперимент с трубой рубенса хорошо их описывает.
И.т.д.
Или я не про те стоячие волны?
Это всё классика и лежать ей мощами в твоих кирпичах и моей памяти к сожалению.
:)
Повторюсь ещё раз - нужно ориентироваться во многих десциплинах, хотябы поверхностно, чтобы картинку происходящего в работе устр-а в своём надеюсь не зомбоящике с ушами воссоздавать. С принципами и от начала до конца.
vollov akustik писал(а):
Радиантное электричество ---Троллячий термин.
МедноТрубныеТролли почти достигли цели.

А какой не троллячий? Получается тролли Теслу уже в его время сбили с толку.
vollov akustik писал(а):
СЕ=РАДИАНТОЕ электричество.
Оно же холодное, оно же сверхпроницаемое.

Так мы и до этого знали что есть такое.
Только в наших понятиях оно статическое эл-во.
Для нашей задачи необходима его атмосферная часть.

Это что за часть такая атмосферная?
vollov akustik писал(а):
РАДИАНТНОЕ ... почему то электричество...

Какого хрена тоэ им не занимается???

Вероятно потому что ему не известно что это.
Вероятно в этом курсе это как то по другому называется.

Надоже, в этом курсе оно присутствует, ты сам находил его присутсвие, следы? Если нет то теорию вероятностей не стоит строить. Если да - то конкретно где и как описывается.
-----------
Я тут на работу собираюсь, вот думаю прихватить с собой, между делом посмотреть про Николаева. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416
И насчёт ен антенн и не совсем герцовских принципов недавно упомятыми, можно почитать тут. Вот он наш атмосферный случай - http://www.eh-antenna.net/def.htm
Надеюсь не троллячий сайт.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 авг 2011, 13:43 
Николай Н. писал(а):
vollov akustik писал(а):
Радиантное электричество ---Троллячий термин.
МедноТрубныеТролли почти достигли цели.

А какой не троллячий? Получается тролли Теслу уже в его время сбили с толку.

Апочему должен существовать какой то другой термин?
Потому что БТГ работает на потустороннем чем то???
А можно предположить что БТГ работает от двух источников эл. мощности один из которых внутренний собственный, а другой внешний и ВЕЗДЕСУЩИЙ.
И носители в обоих резервуарах ОДИНАКОВЫ.
Гипотеза эта не нарушает все начала термодинамики.
ОБЫЧНЫЙ НАСОС рабочая среда которого носители электричества.
Атмосферного электричества, которого везде навалом, в любое время года, месяца и суток.

Если бы вода годилась бы для зарядки аккумуляторов, то обычный водяной насос можно было бы зациклить!!!!!!

Почему люди считают что Тесла ввел понятие радиантное (даже букварь движка форума не знает этого слова) именно электричество, и не приводят ни одной цитаты от автора самого Теслы. Да потому что таких цитат НЕСУЩЕСТВУЕТ.

Меня такие утверждатели просто смешат.
Перелопатив самого Теслу по многу раз (благо сегодня нет дефицита книг) я смею утверждать что нет такого термина радиантное электричество ни в одной книге самого Теслы .

Николай как ты мог поддаться натиску троллячьему.


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1204 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 41  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB