Matrix

***********************
Текущее время: 29 мар 2024, 03:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1623 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 55  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 июл 2012, 09:45 
Немного вчера читал на страннике ветку про ХЯС, пишут что уже в промышленные масштабы пошла ХЯС в Австралии, делают блоки размером с ДВД плеер, на 3-5кВт. и на мегаваты для военных!

ХЯС в основном это нанопорошок никеля + водород. Аналогично итальянскому варианту. И тоже пишут картридж никелевый подлежит замене через 2 - 3 тысячи часов.

Так вот вопрос чем так провинился никель? Т.е. как бы выходит нечем его заменить? Кстати ферриты 600НН тоже ведь никель.. А народ пишет тут вовсю что Fe56? Откуда в ферритах железо? оно разве там имеется?

И почему в установках по трансмутации Fe56 всегда настраивается контур на 21мгц на пол тесла индукции? это ведь ЯМР водорода !

Смутное сомнение у меня, что любой металл и ваще любое вещество сложено из ядер водорода, т.е. из протонов. Когда мы любое вещество хорошо колбаснем на частоте прецессии протонов, то нейтроны нахрен повылетают.

И почему никто не пишет про бетта распад проводов медных при облучении их нейтронами?

Кстати хорошая идея Болотова о облучении солнечнх батарей мягким гамма излучением, не факт что только гамма подходит, а что солнечные панели перестанут работать если их ренгеном облучать? Т.е. берем любой агрегат, который сыплет гамма, или ренген, и лепим вокруг него солнечные панели.. Только вопрос - не вырождаются ли панели от такого облучения?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 июл 2012, 09:59 
МАг я понял sample - это сечение магнитного сердечника - посмотри там надписи load..


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 июл 2012, 20:34 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6481
Откуда: Москва
:-D Sample - обычно "образец" али мишень - там собственно мишень!
Собственно стекло с Ал напылением это уже типа элемент энергетического приема!
Стекло тормозит - Ал фольга принимает!

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 июл 2012, 10:18 
DDR писал(а):
Маг, и акустик, можете прокоментировать данные рисунки?



Руководство как использовать в качестве топлива некий образец.
Причем в качестве источника сильного электрического поля для разрыва обломков применена дрышпачная схема через магнитное поле.

Все это очередное ГМО. В смысле гамно.
Тыканье пальцем в небо.

Вряд ли это мистера Теслы метод.
Слишком грязный метод.
Да и тело нужно в качестве топлива.

А нужен обычный центробежный насос электричества.

Метод СЕ тут не раз обсуждался и замыливался.

Вернемся на 150 лет назад.

Начало элекрической науки = СТАТИКА

Заряжание -разряжение одноэлектодных конденсаторов вторыми обкладками которых мог быть весь остальной бесконечный мир с бесконечным корытом электричества.
Метод перетекания из корыта к нам ЗАКОН ОМА которым пользовался мистер Тесла.
Осталось раскрыть красивое инженерное рещение.


Последний раз редактировалось vollov akustik 26 июл 2012, 15:17, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 июл 2012, 13:43 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:01
Сообщений: 877
Откуда: Курск
vollov akustik
Да и это прекрасно, достойный вариант ума гения Николы, надо мыслить маштабно и будет понятен смысл, безусловно обе его башни были СЕ, т.к. проводимость среды была отличной и объем взаимодействовавшего пространства был огромным. Земля четвертый колебательный контур, принимавший на себя энергию атмосферного электричества, постоянно пополняемого излучением звезды.

_________________
Невозможное возможно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 авг 2012, 10:48 
X-Ray лучи не обязательно рождают электроны. Только в случае прохождения через предварительно напряженную среду. Это напряжение должно создаваться либо электрическими перекрещенными полями либо магнитным полем (возможно одного поля достаточно, но не уверен). Болотов использует пластины солнечных элементов для превращения мягкого гамма излучения в ток. Может быть у него не мягкое гамма а именно жесткий ренген? И вообще разница между этими излучениями насколько сильная?

Только нужно вникнуть в суть ЭМ излучения, что - какой физико-механистичый принцив вложен в это понятие.. Только после детального разбора что есть ЭМ волны, а это мне видится как композиция из продольного и поперечного волнения в эфире, которое происходит вследствие поляризации и переменного кручения ортогональных нитей пространства.

Изображение

Вот волны это периодическое натяжение нитей, в поперечном направлении от направления движения волны. Первый рисунок это уже движение результирующего вектора, которрое получается из вот этой диаграммы :

Изображение

Теперь если взглянем на первый рисунок, в те места где минимум электрического и магнитного - в этих точках происходит смена направления закрутки - там я нарисовал неправильно, поскольку тогда и не придал значения этой области на рисунке, но видимо эти области и отвечают за формирование наноразмерных вихрей, которые относительно длины волны имеют существенно меньший размер. И если длина волны достаточно мала, или высока амплитуда напряженности ЭМ поля, при не очень короткой длине волны, то в этих узлах смены направления вращения вектора поля происходит формирование электронов, или иных элементарных частиц.

Поскольку данный рисунок имеет отношение в распространению ЭМ волн в пространстве, когда фаза Е и Н смещена на 90 градусов, то применительно к линиям передачи его можно отнести лишь в случае стоячих волн, когда распределение вектора напряженности поля аналогично, ну или в любом случае когда Е и Н сдвинуты на 90 градусов.. В общем когда мы сможем обеспечить в проводе и вокруг него распределение Е и Н таким же образом чтобы имелись компакные и неперемещаемые относительно провода области пространства (узлы) в которых имеется минимум и электрической и магнитной компоненты, эти области наверняка находятся между пучностью напряжения и пучностью тока как раз посредине..

Может вы уже догадались что требуемого размера НАНОВИХРИ, когда их размер и частота вращения совпадают с параметрами ЭЛЕКТРОНА, получатся при определенном соотношении напряженностью ЭМ поля и его частоты. Низкая частота + высокая амплитуда напряженности ЛИБО высокая частота и низкая напряженность ЭМ поля. И данное соотношение может быть выдержано для достаточно широкой полосы частот, начиная от гамма (низкой напряженности) и заканчивая длинными волнами (высокоамплитудными) радиодиапазона.

И задача поиска СЕ в этом случае сводится к размещению в этих участках пространства устройства отбора рождающихся электронов + подбор соотношения ЧАСТОТА/НАПРЯЖЕННОСТЬ. Должна быть большая стабильность частоты, и также амплитуды ЭМ поля, при наличии возможности очень плавно изменять амплитуду поля в широком диапазоне значений. Частоту изменять мы не можем, потому как мы должны ее выставить такой чтоб получился резонанс в резонаторе чтобы получилась стоячая волна. Потому частоту настроили и зафиксировали. А вот амплитудой мы будем настраивать требуемое соотношение.И все ради чего? - ради того чтобы в точке нулевого поля (в точке смены направления вращения результирующего вектора поля) мы получили ортогональные вихри нужной пространственной конфигурации (диаметр, частота вращения,шаг спирали).


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 авг 2012, 10:58 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 20:17
Сообщений: 2236
Откуда: С-Петербург
это стоит разместить тут! (по ссылке Тарха)

---------------
Солнечные бури защищают астронавтов

МКС. Фото с сайта http://www.gctc.ru



Последние месяцы вновь заставили всех вспомнить о проблемах, связанных с повышенной активностью нашего Солнца (и это даже несмотря на то, что прогнозировался спад этой самой солнечной активности в связи с завершением соответствующего 11-летнего цикла...). Почти ежедневно в течение двух недель в начале сентября гигантское солнечное пятно, получившее наименование "активной области 798/808", порождало все новые и новые солнечные вспышки. Рентгеновское излучение, достигавшее окрестностей нашей планеты, приводило к дополнительной ионизации верхних слоев земной атмосферы, солнечные протоны бомбардировали лунную поверхность... Все мы, естественно, беспокоились за наших космонавтов и астронавтов, вынужденных работать в такое неспокойное время на околоземной орбите, за пределами той защиты, что дает людям многокилометровая атмосфера. Казалось бы, этот период никак нельзя назвать подходящим для космических экспедиций, однако теперь, после сбора соответствующих данных, специалисты сделали парадоксальный на первый взгляд вывод о том, что повышенная солнечная активность только сыграла на руку нашим космическим посланцам...

На самом деле бури на Солнце привели к тому, что на борту Международной космической станции (МКС) уровень радиации заметно снизился. "Экипаж МКС получал приблизительно на 30% меньше космического излучения, чем обычно, - сообщил Фрэнк Кацинотта (Frank Cucinotta), глава радиационной службы NASA из Космического центра имени Джонсона (Johnson Space Center). Бури фактически улучшили радиационную обстановку на станции".

Ученые давно уже знакомы с подобным явлением. Оно носит наименование "эффекта Форбуша" или "форбуш-понижения" ("Forbush decrease") по имени американского физика Скотта Форбуша (Scott E. Forbush), который занимался изучением космических лучей в 1930-х и 1940-х гг. (открыт этот эффект в 1937 году). Когда космические частицы высоких энергий сталкиваются с молекулами верхних слоев земной атмосферы, они порождают обширные ливни вторичных частиц (общепринятый термин для этих каскадных процессов - ШАЛ - широкие атмосферные ливни), которые могут достигать самого дна атмосферного океана - земной поверхности (т.е. они регистрируются даже на уровне моря). Изучая это явление, Форбуш заметил, что вопреки здравому смыслу дозы космической радиации кратковременно снижаются именно во времена пиков солнечной активности.

Вспышка на Солнце. Фото SOHO/NASA/ESA с сайта http://www.spaceflightnow.com Объяснить причину этого загадочного явления не так уж и сложно. При взрывах на Солнце, как известно, в окружающее космическое пространство со скоростями, превышающими тысячу километров в секунду, вышвыриваются обширные облака раскаленного ионизированного газа (плазмы) - это так называемые выбросы корональных масс (coronal mass ejections - CMEs). CMEs помимо собственно солнечного вещества содержат также и так называемые "вмороженные" магнитные поля, вырванные из верхних слоев солнечной атмосферы в результате катастрофических "пересоединений" силовых линий и переносимые солнечными корпускулярными потоками (солнечным ветром). Эти магнитные поля обладают способностью отклонять (рассеивать) заряженные частицы, и поэтому когда такой "выброс" проносится мимо Земли, он попросту выметает часть заряженных частиц из состава галактических (то есть приходящих в Солнечную систему извне) космических лучей, которые в противном случае достались бы окрестностям нашей планеты.

Во всех местах Солнечной системы, до которых только в силах "докатиться" солнечный ветер, было зафиксировано подобное рассеяние космических лучей за счет эффекта Форбуша (до 50% в межпланетном пространстве и до 25-30% на поверхности Земли). Данные на этот счет были собраны как на прежней еще российской орбитальной станции "Мир", так и на МКС. А американские автоматические межпланетные станции - "Пионеры" 10 и 11 и "Вояджеры" 1 и 2 - позволили зарегистрировать наличие подобного эффекта даже за пределами орбиты Нептуна.

Один-единственный выброс CME способен подавлять активность космического излучения в течение нескольких недель. Длительные солнечные "капризы" могут "выдавливать" космические лучи из окрестностей Солнца еще эффективнее. "2005 год был на удивление активным годом на Солнце, - говорит Кацинотта. - С января астрономы насчитали 14 мощных солнечных вспышек X-класса и еще большее количество CMEs. В результате экипаж МКС весь год поглощал рекордно малые дозы космической радиации".

Казалось бы, при изложении всей этой истории нами были "счастливо" забыты опасности самих солнечных вспышек, ведь и сами выбросы корональных масс являются источниками смертельной радиации, так как вызывают мощные потоки заряженных частиц - протонов. Солнечные протоны, попавшие на пути к Земле в магнитные "сети" CME, способны ускориться до весьма опасных энергий. Никакой астронавт не захочет столкнуться с роем высокоэнергетических (порядка 100 мегаэлектронвольт) солнечных протонов. Серьезные бури способны вызывать рвоту, беспричинную усталость, в буквальном смысле портить людям кровь. На микроскопическом уровне - это разрушение структуры ДНК, в перспективе раковые опухоли, катаракта и другие болезни. Без медицинской помощи астронавт, страдающий от лучевых болезней, может даже погибнуть...

Мощная вспышка на Солнце 4 ноября 2003 года. Фото ESA/NASA SOHO Однако, как выясняется, лишь очень малая часть солнечных протонов способна проникнуть сквозь даже относительно тонкий корпус космической станции. И внутри МКС люди находятся в полной безопасности, если только не подвергаются воздействию более высокоэнергетической компоненты - галактических космических лучей (порождаемых сверхновыми, пульсарами, черными дырами и т.д.), которые как раз и блокируются "нехорошими" солнечными бурями. В отличие от солнечных протонов, что относительно легко останавливаются обычными материалами вроде алюминия или пластмассы, галактические космические лучи (а также порожденные ими (при взаимодействии с материалом корпуса) вторичные частицы) не могут быть полностью остановлены никакими известными на сегодняшний момент экранирующими средствами.

Теперь данные, полученные при работе на МКС совместно с российскими коллегами, специалисты из NASA намерены использовать при оценках риска радиационного поражения астронавтов в ходе будущих полетов на Марс. Они даже склонны рекомендовать намечать такие экспедиции именно на периоды солнечной активности, пусть это и грозит порой нарушением работоспособности капризной электроники (что доказывают многочисленные неудачи с АМС (например, японскими), столь не вовремя попавшими "под раздачу" и в результате улетевшими в никуда). То есть Солнце может как погубить, так и серьезно помочь путешественникам...

Общеизвестно, что каждые 11 лет солнечная активность достигает своего максимума, а затем снижается. Последний максимум приходился на 2000 год, а следующие ожидаются в 2011 и 2022 гг. В максимум солнечной активности корональные выбросы следуют один за другим едва ли не ежедневно, и солнечный ветер проносит вмороженные в него магнитные поля через всю внутреннюю часть Солнечной системы. И вот эти поля способны обеспечить дополнительной защитой экспедиции на Луну и Марс, понижая потоки космических лучей в биологически опасном энергетическом диапазоне (от 100 до 1000 МэВ) более чем на 30%.

Мониторинг уровня космического излучения (регистрация нейтронов), проводимый специалистами из Москвы. Уровень радиации понизился в начале сентября и оставался пониженным в ходе всего периода повышенной солнечной активности. График с сайта http://www.yubanet.com

http://pub.tagora.grani.ru/Society/Science/m.97212.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 авг 2012, 18:17 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:01
Сообщений: 877
Откуда: Курск
Без коментариев...
Изображение

_________________
Невозможное возможно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 авг 2012, 22:18 
Существует два вида энергии:

1. Низкопотенциальная рассеянная
2. Высокопотенциальная концентрированная.

Говоря о втором виде энергии можно вспомнить какие это виды
- энергия быстродвижущегося предмета, или вращающегося маховика;
- энергия потока жидкости или газа, в больших объемах через малое сечение;
- энергия электрическая в акумуляторе, конденсаторе или катушке;
- энергия топлива.

Теперь о рассеянной энергии.

ИМХО то что писал Тесла о энергии эфира, что ее много, и она высоко сконцентрирована, могу поспорить, что его слова исковеркали и он такого не говорил. Извратили смысл его слов дабы выставить его с теорией эфира не в лучшем свете, и запутать тех, кто захочет идти его путем!

ИМХО энергия эфира высоко потенциальна, и одновременно рассеяна, и скомпенсирована. Поясню свои слова.

Возьмем воду. С одной стороны это можно назвать топливом, ну вернее вода это топливо + окислитель. В воде в этом случае заложен огромный потенциал, если разделить воду на два составляющих элемента, тогда можно сжечь водород с кислородом и получить огромное кол-во энергии. НО, мы не можем пока экономично их разделить. Пока что затраты на разделение воды на компоненты равны или больше получаемой в результате горения работе..

С этой точки зрения эфир может быть смело приравнен воде. Он имеет полностью скомпенсированные энерго-компоненты. Если его разделить на составляющие выделится огромное количество энергии. Именно об этой энергии и пишут что якобы о не и говорил Тесла.

Но говоря о экономном разделении эфира на компоненты, становится грустно, поскольку я даже не знаю имеет ли человечество хотя бы какого, любого способа разделения эфира с целью получить потом энергию. И если пойти этим путем еще многие сотни лет нихрена никто ничего не добьется!

Почему искатели СЕ вдруг решили начать посик с самого трудного участка? Кто направил всех нас на самую трудную дорожку?
- ТЕ КТО СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ МАТЕРИАЛЫ ТЕСЛА! Они просто поняли что если прятать информацию, она рано или поздно сама найдет дырочку и вылезет, также они понимают что запретить поиск в этом направлении нельзя. Поэтому они решили сами возглавить поиск СЕ, естественно начав движение по дороге, которая гарантировано идет совсем в противоположную сторону! После того как эти мысли пришли мне к голову, япрактически уверен на 200% что нельзя верить ни одному слову, якобы написанному Николо Тесла, нельзя верить ни одному рисунку, ни одному патенту. Что даже читая эти материалы, и пытаясь отделить мух от котлет, мы просто супер эффективно надеваем на голову себе кулек с клеем, и одурманиваем себя специально подготовленными материалами. Эти материалы методично переработаны специалистами с целью максимально загрузить головы искателей, чтобы у них не было никакой возможности подумать самим, т.о в материалы внедрена деза, которая в высокой степени правдоподобна.

Путь назад.

А теперь немного ознакомившись с материалами Тесла, просто разворачиваемся и идем в обратную сторону!

Если Тесла писал якобы о высокопотенциально энергии эфира - принимаем как факт что энергия эфира НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНА и РАССЕЯНА.

Если он якобы говорил о том что необходимо ее конденсировать, сжижать и направлять к стоку, профильтруем эти слова и сравним с первым утверждением, и думаю вы увидите как и я, что высокопотенциальную энергию нукуй конденсировать, значит первое утверждение есть деза, и это подтверждает логическое размышление над второй информацией.

Не хочу дальше писать много и красиво, напишу коротко и сумбурно.

Итак идет дождь. Энергия воды только не в виде топливо + окислитель, а именно КАК энергия движения отдельных капель воды - эта энергия готова к употреблению? Нет.. Но она есть и она не потенциальна, а кинетична! Тем не менее мы не можем ее использовать.

В точности обстоят дела и с эфиром. Он есть, и он движется, не какой то аморфной массой, а как бы отдельными каплями. Что у нас подобно дождю? Поток эфира, который мы называем гравитацией? Ну пусть так. Попробуем ее утилизировать? Что надо сделать для этого? А что бы вы сделали чтобы использовать энергию дождя??? То же самое и с гравитационным потоком эфира.

Этот поток рассеян, во времени и пространстве. МЫ его должны собрать как воду дождя. Мы расстилаем на земле водонепроницаемую пленку. Предварительно мы должны найти участок земли с уклоном. Или просто ложбину или вмятину в земной поверхности или котлован и т.д. Теперь вода собирается в озеро, которое мы можем вылить через трубу, в которой установим лопастную турбину. если мы хотим повысить эффект от слива воды, мы можем увеличить перепад высоты, чтобы вода падала с высоты, ускорилась, ее энергия увеличится за счет гравитации, и турбина будет работать лучше.

Но что делать если нет возможности сделать большой перепад высоты? Тогда мы можем выливать воду через конусную воронку, предварительно направив ее спиралеобразно. Масса воды вращаясь, приобретет дополнительную энергию, ее вектор скорости перперндикулярен радиусу воронки.

Теперь пробуем провести аналогии с эфиром.
Что может быть пленкой, которая не пропускает эфир? Ну пока допустим мы не будем пробовать гравитационный поток ловить, хотя если бы мы его ловили, то могли бы поиметь огромное кол-во энергии. Мы попробуем ловить просто хаотично движущийся эфир. Или эфир предварительно каким либо образом ускоренный. ну например делаем большой конденсатор, хотя зачем его делать ? он у нас имеется и так это Земля и небо , имеем между ними электрическое поле. оно низкопотенциально, точно не помню, но вроде несколько вольт на метр. Тем не менее оно порождает движение эфира.

Вместо пленки мы сделаем плоскость сбора эфира., Она может быть сделана подобно экрану для торсионных полей, 3 проводящих поверхности, на которые подано +/-/+, или -/+/-, или может быть изготовлено с помощью двух встречных магнитных полей. Надо направлять магниты друг на друга полюсами S, магниты брать кольцевые. Тогда плоскость может быть еще и одновременно иметь выходное отверстие - СТОК. Если северными полюсами друг к другу, то эфир будет разгоняться по плоскости от центра наружу. Тогда можно ограничить плоскость некими пределами, и там установить окружность сбора эфира. Поставить катушки либо конденсаторы, тогда магниты могут быть столбиками или таблетками, или квадратные,..

Практически можно взять два соленоида, можно даже оптимизировать его форму, и тогда станет доступна еще одна функция - приведение во вращение по спирали. Тут прихожу к форме катушки - плоской спиральной, как у Тесла. Но погодите - катушка не одна, их две. Намотка в одну сторону, две одинаковые плоские спирали, расположенные на некотором небольшом расстоянии, направление намотки одинаково, кол-во витков одинаково, эт практически как одна катушка мотанная двумя проводами, но стоп - пежду ними плоскость сбора эфира, т.е должно быть некое расстояние. Поля встречны, это значит полярность противоположна. У катушки 1 снаружи +, в центре минус, катушка 2, имеет в центре +, снаружи минус. Это могут быть и просто цилиндрические катушки, и также конусные, это неважно, но лучше всего плоская спираль.

Вращение плоскости бора и сток.

Сначала вращение плоскости сбора. берем два круглых магнита таблетки, направляем их друг на друга полюсами N, тогда мы получим вектор от центра к краям. делаем между магнитами небольшое расстояние, чем сильнее они будут отталкиваться, тем больше диаметр плоскости сбора получим. Закрепляем магниты в таком положении, и начинаем их вращать. Все - плоскость бора приведена во вращение. теперь можем между ними ставить сток - медный или люминявый диск, к центру которого делаем контакт, и к окружности его делаем скользящий контакт. Получаем генератор (имя изобретателя забыл) там у него при 1-2 вольта на внешнем радиусе вращающегося магнита получались токи в килоамперы.

У кого то получилось повторить? Пробуйте. теперь знаете как ставить магниты и что вращать. Думаю даже диск вращать не нужно медный, только магниты по обе стороны от него. Вместо диска можно установить плоскую спиральную катушку толстым проводом. Направление навивки которой сограсовать с направлением вращения магнитов. Выход с катушки - постоянный ток.

Второй способ..

Создание стока. Пердставим что делаем конусное углубление в земле и застилаем пленкой, в центре углубления дырка и туда выходит вода, бежит по трубе и вращает турбину.

мы берем и придаем конусность плоскости сбора эфира. Как ? Один магнит сильнее другого!, одна катушка пропускает бОльше ток чем другая (если это спиральные плоские или даже цилиндрические). Чем больше разница между величиной тока в плоских спиралях, тем больше конусность плоскости сбора. При этом нельзя допускать чтобы стенки конуса пересекали хоть одну катушку. Надо разводить их дальше друг от друга.

Или еще метод - делать конусные катушки, причем конус в конусе. Тот конус что внутри на него меньше ток. Можно также упростить и сделать конусные катушки вершинами друг к другу, тогда можно плоскость сбора делать как плоской, так и конусной, и причем выворачивать конус в любую сторону, изменяя соотношение токов в катушках. Для экспериментов это удобно.

Приведение во вращение плоскости сбора (при плоских спиралях)

Необходимо задать вращение эфиру? вспомните ВВ катушку Тесла. Его трансформатор. Вращение эфиру придает катушка в 1/4 волновом резонансе. значит нам надо длину провода плоских спиралей делать равной 1/4 длины волны синусоидального колебания.

Сток в центре и на наружном радиусе.

Чтобы сделать сток в центре, нужно заземлить наружные концы спиралей, вокруг большого диаметра поставить один виток толстого индуктора. И вкачивать в него импульсы через разрядник от кандера.
В центре будут две пучности напряжения. Они будут синфазны, там возможно образование плазмы и вообще фиг знает чего.. Этот вид стока емкостной. Вероятно в центре необходимо ставить коаксиальный конденсатор, проходящий как трубка в трубке сквозь обе плоские спирали. Этот конденсатор должен самозаряжаться.

Токовый выход вероятно может быть сделан так - надо разместить проводники как спицы колеса, чем больше тем лучше. Все проводники внутри около центра соединены в центре, все проводники наружу выходящие соединим ободом, вероятно этот обод должен быть разомкнут, дабы не влиять на индуктор. Ток будет идти по этим спицам от центра наружу.

Простая модель для проверки принципа.

Берем два кольцевых магнита, внутрь ставим коаксиальный кандер, магниты приводим во вращение, кондер неподвижен. Магниты полюсами S друг к другу. Смотрим как заряжается кандер. Врщать быстро магниты, хотя бы 2000 об/мин. Если все так, тогда все вышенаписанное - руководство к постройке БТГ...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2012, 07:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2010, 13:53
Сообщений: 456
Откуда: из-за леса
Вы описали диск Фарадея, униполярное динамо Тесла.
Небольшая поправочка:
- вращение диска между полюсами - генерация есть;
- вращение диска и полюсов - генерация ?... есть;
- вращение только полюсов - генерация ?... отсутствует
У Ацюковского какие-то лаборанты проверяли сей утверждение, как установленный факт ещё в 90х.

_________________
кручу для страны горшки маленькие, но много !

"В.Гончар"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2012, 07:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2010, 13:53
Сообщений: 456
Откуда: из-за леса
DDRыч дружище, но... позвольте, Теславские установки именно этим и занимаются "приготовлением топлива из воды" для последующей утилизации. Худо-бедно но у нас это уже получается,
Пока правда хрен стоит,
Голова качается,
Но получается! :-D
А фальсификация есть, с этим не поспоришь, может не в таких объёмах как хотелось-бы (напрашивается влпрос кому?) но...

_________________
кручу для страны горшки маленькие, но много !

"В.Гончар"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2012, 08:58 
а давайте просто проверим? 5 метров провода одна катушка, и столько же вторая, один общий индуктор, на большом радиусе, и в центре коаксиальный конденсатор. Что может быть проще?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 авг 2012, 10:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2011, 12:26
Сообщений: 506
Откуда: Санкт-Петербург
http://www.youtube.com/watch?v=1kloAo42 ... re=related

Смотреть с 58 минуты.
Там приводится графики поведения частиц с досветовой и сверхсветовой скоростью. И так-же даются пояснения к нему. На графике три петли гистерезиса. В общем наглядно видно откуда прибавка получается.

У меня возникла аналогия с поведением крыла самолёта. Что происходит в момент прохождения звукового барьера никто не знает, т.к. продуть в аэродинамической трубе невозможно. Могут только посчитать.
Ну и пример с крылом. На сверхзвуке, чтобы сохранилась подъёмная сила, крыло должно иметь обратный профиль (не вам мне объяснять, что такое механизация крыла и как это делается). Т.е. аэродинамика дозвуковых скоростей не катит на сверхзвуке.

Аналогия понятна? Прошу не кидать гнилые помидоры. Просто посмотрите кусок ролика всего 15 минут


Последний раз редактировалось Kulibin40 15 авг 2012, 09:43, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 авг 2012, 12:19 
Слизано со странника
Цитата:
Берем железку в форме стержня,можно с отверстием внутри,можно без.По мощности железа ват так на 400-600.
Создаем в ней приличное, магнитное, Переменное!!поле, двумя ключами.На синусоидальную форму сигнала не заморачиваемся вообще,Так-же как и на привязку к частоте исключительно в 50 герц,можно и 40,и 60, пущай эти демоны с форумов над этим вопросом еще лет 20 колдуют, раз мозг не работает. Нам и меандр очень даже мило.
Над съемной катушкой мотаем несколько витков толстой медяхи,как у капы с зеленым ящиком на видео, Подаем на эту катушку для вв сигнал,в данном случае от строчника,через регулируемый
разрядник. В съемной катушке получаем некую амплитуду,скажем в 220 вольт с маленьким током.
назовем это радиант,или как хотите.Зазор в разряднике имеет колосальное значение для получения радианта!!
И со съемной катушки снимаем сумму двух вложеных состовляющих.
В результате имеем:
Создали магнитное поле в сердечнике ,скажем в 3 ампера по низкому напряжению.Потратили на это 3-4 ампера при напряжении 12 вольт.Это в среднем 36-48 ват.
Запитали строчник от 12 вольт. Потратили на это , ну скажем 40 ват.
Общие затраты 76-100 ват.
Получаем в итоге:
Намотали съемную обмотку ,амплитудой наведенной от радианта на 220 вольт,токи от радианта в учет не берем,хотя и это в плюс.
Ток у нас в катушке 3 ампера.Созданый первым токовым источником.
220 умножаем на 3,получаем 660 ват..... Чистый доход более 500 ват.
Минус кое-какие потери конечно.
Тонкости устройства, сборки и наладки в этом письме не упомянул,хотя этот факт имеет немаловажное влияние на работу установки.
С уважением.
Эскандэр-Лисиня.))

Павел Юрьевич (20:51:24 3/10/2010)

Почему SR говорил что ВЧ не должно быть мощное...От вч поля нам нужно только напряжение!! Высокое напряжение, там не должно быть тока..
ВЧ напряжение заряжает зарядом электроны в проводнике в катушке L1 . Что с ним дальше делается?
дальше мы этот проводник намагничиваем положительным потенциалом магнитного поля.
Что происходит дальше?
Мы магнитом шевелим ВЧ потенциал в проводе...
Что происходит дальше?
ЧТО СТОЛЬ ЦЕННОЕ НАМ ПРИОБРЕТЕТ ПРОВОДНИК В МАГНИТНОМ ПОЛЕ?
Я пытаюсь объяснить очень просто вам то что вы ищите и мимо этого постоянно проходите. Что происходит в проводнике заряженым потенциалом ВЧ и на магниченым магнитным полем?Что в нем образуется? Я повторяю все так просто что вы не можете это понять..
создается ток в первичке с патенциалом...
ДААААА!!!
Создается ток с силой магнитного поля и напряжением в 3000вольт( или сколько там ваш строчник дает) Но есть одно но!
Положительное магнитное поле дает прибавку, а отрицательное как бы стирает ее.Поэтому нужно давать ВЧ потенциал когда идет положительное магнитное поле и убирать его когда идет отрицательное магнитное поле.
Так вот как SR сделал чтобы отключать или включать ВЧ? Очень просто, управляемый транзистор ключ на питание поставил.Вот вам примерная схема что бы поняли общий принцип работы

Схема может быть любая, главное знать принцип формирования энергии!

ВАДИМ прокоментируйте свой давний пост пожалуйста!

вопрос не комне а к DELAMORTO !!!

Схема может быть любая, главное знать принцип формирования энергии!

ПО конструкции вопросы:

L1 - Катушка просто катушка.
L2 - катушка просто катушка электромагнита, мотайте как хотите хот взад хоть вперед, главное чтоб поле менялось с «+» на «-».
L3 - Третья катушка съема, мотете столько сколько надо напряжения, сверху первых двух.Особой конструкции или еще чего-то нету, можно вообще тупо 3 обмотки сделать одну над другой, а можно с бифилярами поиграть....это кому как нравится.
На L1 подаются однополярные ВЧ импульсы, на L2 переменное магнитное поле. L3 съем...что тут может быть не понятно еще?Когда по L2 идет магнитное поле +(плюс) то и искрить надо на L1. Когда идет магнитное поле -(минус) по L2 искрить на L1 не надо

это ПРЕДИДУЩИЕ ПОСТЫ ВИТАЛИЯ (похже он расколол секрет прибавки)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 13:32 
Энергию извлечь можно лишь будучи прихлебателем при каком то процессе понижения упорядоченности материи. Примазавшись к процессу горения, или ядерного распада. Процесс понижения упорядоченности материи происходит ступенями.

===============================================

Когда энерго-информационный уровень материи высок, то усилий много не требуется чтобы инициировать переход материи на более низкий энерго-информационный уровень (ступень). При этом затраты на инициацию намного меньше чем выход энергии, и материя переходит на ступень ниже.

Сободный эфир, это уже почти самая низкая ступень энерго-информации материи, что будет еще ниже, сложно сказать. Вероятно эфир с более низким уровнем структуризации. ЧТобы выжать из него энергию, нужно приложить крайне много энергии инициации.

Думаю что эфир сам по себе далеко не однороден. Он имеет в себе и высокоорганизованные структурные единицы и низкоорганизованные.
Та энергия что доступна нам в качестве подарка от эфира, вероятно естьлишь энергией отдаваемой высокострутктуризованным эфиром, при переходе его в менее организованную форму.

Процентное содержание такого высокоструктуризованного эфира в общей его массе довольно невелико, по крайней мере в воздухе, потому перевод его в активную фазу перехода с выделением энергии не требует больших затрат. Кстати сколько ни пихай туда энергии инициализации - больше выхлопа не будет, поскольку поступление такого высокоэнергетичного эфира в рабочую область установки невысоко. Т.е. рост энергии инициализации в некоторых пределах дает повышение выхлопа, а далее тупо увеличения выхлопа не наблюдается.

Могу предположить что таким высокоэнергетичным эфиром может быть водород воздуха, протоны, нейтроны, или иные атомы элементов содержащихся в воздухе. Хм.. если водород будет распадаться - вылетает электрон, позитрон, нейтрон, протон, куда это все девать хозяйство? электроны присоединятся куда-нить, эт их любимое занятие.. Всегда везде полно положительных ионов, готовых схавать электрончик.. А вот нейтроны и протоны будут блуждать - может это и есть оргон? может из них и состоит ОД синий и ОД красный???


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 15:04 
DDR писал(а):
Цитата
С уважением.
Эскандэр-Лисиня.))

Сам Эскандэр на зелено-змеевом сайте позже отчитался, что все выше описанное не поддержала ПРИРОДА мать.

Народ почему то при своих фантазиях и однообразных наматываниях забывает напрочь о противо эдс.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 15:20 
Промерял вчера магнитное поле катушки, на которую искрил. Не вносил никакой асиметрии, сегодня даже попробую симметрично искрить с двух разрядников. Думаю улучшится исмметрия поля в катушке.

Что выходит .. Что при искрении большой емкостью, которая не отключается от катушки через искру в течение нескольких периодов, поле имеет две пучности тока на концах катушки и в центре пучность напряжения. И кзалось бы катушкой пробником в центре ничего не измерить, только щупом,.. ан нет - в центре имеется магнитное поле, и нехилой величины, даже больше чем возле пучностей тока.. Только его линии индукции не проходят соосно катушке-резонатору, а идут радиально из самого центра катушки..

Тем самым мы имеем почти полную аналогию постоянного магнита с НУЛЬ-ЗОНОЙ в центре его.
Короче в пучности напряжения имеется магнитное поле в два раза больше чем в пучности тока, только оно радиально направлено!!! Так может это электрическое поле переменное и создает в воздухе такое ортогональное магнитное поле?

А что если его попробовать ортогональными катушками снимать? По крайней мере у меня катушка подключена на вход осцилографа у которого 50 ом входное сопротивление, и вольтаж на 10 виточках на диаметре 8мм был кажется около 10 вольт, это практически 2вт! но ток потребления преобразователя и звук его не менялся когда я вносил катушку-пробник.. Может это и есть секрет безнагрузочного съема тока в пучности напряжения ортогональной обмоткой???


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 20:00 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6481
Откуда: Москва
pомал писал(а):
Вы описали диск Фарадея, униполярное динамо Тесла.
Небольшая поправочка:
- вращение диска между полюсами - генерация есть;
- вращение диска и полюсов - генерация ?... есть;
- вращение только полюсов - генерация ?... отсутствует
У Ацюковского какие-то лаборанты проверяли сей утверждение, как установленный факт ещё в 90х.

Сие подтверждает в 101 раз правильность спинарной теории!

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 20:19 
Маг, де ты блин пропал.. тут уже по форуму гоблины скакают пока тебя нету.. :?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 20:30 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6481
Откуда: Москва
:evil: Оставил вас на 2 недели и все - пипец всему разумному!
СЭ СЭ - я ж написал уже все про СЭ! и схемы даже все есть и принцип устройства!

Знаешь что случилось, после того как написал??? Все развернулись как по команде и поперли в строго противоположную сторону!
Чем вам Смит не угодил?
Норамльный конструктив, пусть и не идеальный с точки зрения удержания мюонной плазмы и материалов ну так на то и прогресс!!!!

А у меня сложилось впечатление что все просто пересрались, и вместо того чтоб взяться реализовывать ломанулись в рассыпную ломая кусты!!! :twisted: :roll: :x

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 20:54 
Да? где ? схемы где ??
Смитт?? выбло бы все тк как ты пишешь, уже бы куча реплик было.
А так , блин тут каждый день новые эффекты проявляются, которых раньше не было или не замечал!

Чего только фольга стоит, которая вдруг запела в руках, при подаче высокого!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 21:53 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6481
Откуда: Москва
:twisted: видать "эффект папуаса" работает четко! Шлюпку видим - линкор на рейде нет, даже когда лбом внего бьемся!
Фолга запела - эффект 6 летней давности... Ну тащитесь помаленьку!
РАНО ВАМ СЭ! Сознание не созрело!
:roll:

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 22:06 
:oops:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012, 10:27 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:01
Сообщений: 877
Откуда: Курск
vollov akustik писал(а):
DDR писал(а):
Цитата
С уважением.
Эскандэр-Лисиня.))

Сам Эскандэр на зелено-змеевом сайте позже отчитался, что все выше описанное не поддержала ПРИРОДА мать.

Народ почему то при своих фантазиях и однообразных наматываниях забывает напрочь о противо эдс.

:hi: Когда вижу фразу нам не нужен импульс, нас устроит синус, желание читать сразу пропадает, как можно искать, что-либо в симметричных да еще и замкнутых схемах.
Много думал по поводу встречных индукторов, но подтверждение этому не нашел и склоняюсь к тому, что в стоячей волне и так все не нужное скомпенсировано, за счет заземления вектор задан.
Наконец пришло осознание, почему резонатор, должен быть 1/4, а Экстра 1/2 длины волны; почему надо отвязывать питание от генератора колебаний и почему надо прерывать на полупериоде (противоЭДС в этом случае будет работать в нужном русле), с уважением.

_________________
Невозможное возможно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012, 11:22 
Джон, любой импульс, какой бы он короткие не был, по любому это кусок синусоиды. Пусть даже этот импульс 1нс, длительностью, тогда он представлен куском синусоиды , частота которой зависит от амплитуды импульса. Если этот импульс всего 1 вольт, тогда это около 2ГГц, если это 1кВ, тогда 2ГГц + куча высших гармоник, как минимум до 8й..

Как вы не понимаете что импульс это спур сз нескольких кратных синусоид, просто их длительность мала. Обычный импульс который получается в результате обрыва тока, в катушке, это набор компонент, которые раскладываются в фурье. Но мало это знать, нужно еще наглядно себе представлять в виде анимашки в голове, как складываются эти синусоиды. Это видение приходит с опытом, видимо с этим у вас проблемы. Имею ввиду опыт работы с осцилографом, и схемотехнически суммированием отдельных сигналов.

Я, например, как делал.. Брал четыре синусоиды, с частотой 1кгц, 2кгц, 3кгц, и 4кгц экспериментируя с начальной фазой каждого из сигналов и их амплитудой, добивался получения результирующего синуса, треугольного сигнала, пилообразного с разным наклоном, прямоугольного, колоколообразного, умножения частоты на два и другие вариации. Когда поиграетесь вдоволь, прийдет понимание того как происходит суммирование синусов. Это даст и видение того как импульсы из чего слагаются.

Но этого мало.. поскольку это лишь проецкия плоская на экран осцилографа.. В реальном мире, в пространстве эти синусоиды идут поотдельности.. вернее волны эти не суммируются.. Каждый импульс состоящий как бы из множества синусоид, на самом деле и есть это множество синусоид, идущих, каждая своей траекторией в пространстве. Причем эт происходит потому что каждый синус, по сути это векторная сумма продольной и поперечной компонент, и вектор этот вращается.

Подумайте.. на досуге.. ошибок у вас не меньшестало, а больше, благодаря вашим верованиям...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012, 12:57 
Дело в том, что тут вперемешку обсуждаются две конструкции.
Та о которой СР гутарил и Эскандэр вел пересказ это неузнаваемое подобие проделок Флойда Свита.
Это прибор на использовании халявных магнитных полей.
Анквич хорошие намеки дает о них в своих письмах.
А речи про радиант в рассказе это простое непонимание о процессе.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 авг 2012, 17:09 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 окт 2009, 11:01
Сообщений: 877
Откуда: Курск
DDR
Поверьте, оперативной памяти достаточно чтобы представить себе процесс интерференции стоячих волн в колебательных контурах, после обрыва ионизированного канала, более того представляю даже, как осуществить этот процесс экономно, но знаете... процесс коммутации больших возмущений с минимальными потерями процесс не простой и требует большой сноровки и усилий, а главное точности.
Поэтому простой разрядник это для ленивых.
И еще раз скажу, делаю то, что уже сделано 100 лет назад и верю в то что описано.

_________________
Невозможное возможно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 00:16 
Ну хорошо.. только вы не молчите подолгу.. если что получится маякните хоть..


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 авг 2012, 12:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010, 09:16
Сообщений: 94
DDR писал(а):
Я, например,. Брал четыре синусоиды, с частотой 1кгц, 2кгц, 3кгц, и 4кгц экспериментируя с начальной фазой каждого из сигналов и их амплитудой, добивался получения результирующего синуса, треугольного сигнала, пилообразного с разным наклоном, множения частоты на два и другие вариации. ...

Ну это всё можно получить и с элементарного бинарного цуга.
А различные осциллограммы - это всего-лишь переменный наклон плоскости проекции к оси цуга.

http://www.youtube.com/watch?v=hFclftEQ ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=m895RaSm ... ure=relmfu


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 авг 2012, 19:33 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6481
Откуда: Москва
:twisted: Ну вот хлопцы... окончательно пришло осознание того, что всякая СЭ в наших девайсах есть ХЯС.
Собственно ХЯС это такая-же ядерная реакция как и на уране, только из за малой атомарной массы она цепной не станет!
Как уран возбуждается - вперли ему соседи ё столько что не переварить, вот он и "распух" невыдержал и развалился, образовав новые атомы ( что по "НОТАМ" получилось то и синтезировалось. ) Собственно чем меньше электронов (ё) разбежится, тем тяжелее будут изотопы. Что-то перейдет в устойчивое состояние - типа в плутоний.

Мы вдуваем ё - не релятивисткие электроны ( мюоны) - медленные, ибо быстрые пролетят мимо и в орбитли атома втянуты не будут. И получаем фактически то-же состояние что и внутри урана при распаде соседнего атома - куча бесхозных ё с разными спинами... Встреча разноспиновых электронов приводит к синтезу атомов с выделением энергии ( работа входа).
Поэтому ХЯС можнор даже в вакууме вести тк и там ё есть - протий, гелий, дейтерий, углерод ( уголь ископаемый) , кислород и вода, ( вода + уголь = нефть) - собственно так синтезируются ископаемые и наша планета массу набирает. и Солнце так-же.

Так, что выходит, что любой процесс на встречно закрученных ( разноспиновых) потоках чего угодно ( потоков ё ( те дает этот вариант встречное ЭМП импульсное), воздуха, пара и пр) будет давать ХЯС!

ОСТОРОЖНО! Радиация имеет место быть! ( как ей не быть! быстрые электроны как минимум).
Собственно при эффекте Юткина ХЯС тоже есть!

На этом теория СЭ окончена.


дополнение - в варианте "смерчь" есть еще 1 фактор - материализация элементов смещенных в пространство с большей энтропией в элементах не подвергшихся перемещению. Типа опа - а мы в гости- новый элемент синтезировался!

Собственно благодаря более высокой частоте ё смещаемых элементов, они и вытесняют ё с меньшей частотой. На макроуровне это проявляется как проникновение одного предмета в другой - щепки в рельсах, солома в дубовом пне и моряки в палубе линкора "Элдридж".

Кому показалось сложным - потерпите скоро дойдет! Чем больше в нашей стае ученых обезьян, тем легче до остальных доходит. :wink:

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1623 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 55  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB