Matrix

***********************
Текущее время: 18 окт 2018, 02:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1773 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 60  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 24 июл 2016, 14:02 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
Формулирую основной вопрос - небесные тела имеющие притяжение, обязательно ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ РЕАКТОР ядерного синтеза в центре или достаточно просто вращения самого тела? :focus:
Сопутствующий вопрос - "ионосфера" есть только у небесных тел с реактором или как? Или есть такие где реактор есть, а ионосферы нет?
У кого какие данные на этот счет есть? :dntknw:

Пару слов про реактор - в Земле есть - многослойный "кожух" ( свинец и углерод - кстати, месторождение "шунгита" по одной из версий, обломки реактора одной из упавших на землю "лун" ) идет термоядерная реакция. У Луны вроде тоже есть. 8-)

Свет отражается тоже не поверхностью небесных тел а именно ионосферой.


Что планеты это бывшие" звезды" - вполне подтверждается наличием реактора ЯС в центре планеты. Собственно и формирование пустот и твердых "корок" из расплавов разных хим элементов тоже прекрасно вписывается в теорию и практику литейного дела и наблюдаемых на экранах кольцевых диаграммах ( в объеме будут сферические диаграммы) . То есть, может быть 1 слой "коры" а может быть и 7 ... :big_boss: Естественно что с зазорами .

Вот отсюда следует предположение, что СОЛНЦЕ - вобще то не звезда... Наблюдаем мы только ее внешнюю сторону ионосферы ( 6 000 С... У земли кстати больше 1000 С тоже) , какая высота от твердой поверхности планеты мы не знаем, какая температура на поверхности тоже - может как на Венере, а может и холоднее намного... Потому как ионосфера то во много раз выше и экранирующая способность у нее больше на порядки...

То есть Солнце окружено очень мощным силовым полем заряда, на котором отражаются " тени" ( точнее "зайчики" ) от планет солнечной системы с которыми прекрасно знакомы астрологи а не астрономы почему - то...
Так, что Солнце может быть обитаемо... о чем свидетельств изотерических много...

Прикол в том, что нагревается поверхность всасывания эфира а не точка его излучения! Последняя как правило мерзнет... Что полностью соответствует газо - термо динамике :yes:

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 24 июл 2016, 14:05 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
Кстати, академики ядерщики, как раз все перевернули с ног на голову в ЯР синтеза. Они как раз прекращаются при высоких температурах! Таким образом и идет не затухающая термоядерная реакция, как только количество разлетающихся частиц превосходит количество "спаривающихся", так реакция и идет на убыль...

Пара искуственных "солнышек" в истории ТЯ испытаний боеприпасов, как раз свидетельствуют в пользу правильности этой теории :acute:

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 24 июл 2016, 15:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 11:13
Сообщений: 402
Откуда: МО
Не нужен ни реактор ни вращение. Проводили экс, под землей в бункере на крутильных весах рядом вешали шары около тонны - притяжение между шарами было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 09:14 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
:smile1: Ответ в теме Гравитация.

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 11:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
Вумные как Вутки теоретики проповедуют в своих моделях откровенную туфту, от которой фантастам остаётся только в восхищении хлопать ушами. Считается, что протооблако из пыли и газа гравитационным сжатием сформировало звезду, а из его остатков сформировало планеты. Логика вроде бы хоть как-то действует в отношении планет газовых гигантов. Планеты же земной группы вероятно сбежали из фантазий фантастов. Только неуёмная фантазия способна разделить пыль с газом, из газа облака сформировав звёзды и планеты газовые гиганты, а из его пыли планеты земной группы. Кроме того как полагают семипядные лбы Вучёных, в центре планет земной группы находится железное ядро. И вновь дело явно не обошлось без фантастов. Такого количества железа в протооблаке явно не содержалось. Да если бы и содержалось, то только неуёмная фантазия способна допустить, что содержание железных руд в коре, скажем, земли существенно меньше, чем его содержится в её ядре. Значит железо ядра должно быть благоприобретённым. А это благо может предоставить земле только ядерная реакция.

А результаты М.И. Солина показывают, что в результате ядерной реакции в цирконии возникает не одиночное железо, а целый спектр атомов химических элементов. К тому же явно должна существовать и электронная пушка для запуска ядерной реакции в ядре планеты. Но мы же находимся в рамках фантазий, в которых эксперименты М.И. Солина невозможны. Остаётся уповать на термоядерную реакцию в центре планет земной группы, в том числе луны и Меркурия. По невысказанной открыто задумке физических фантастов можно предположить, что изначально планеты земной группы, также как и планеты газовые гиганты, состояли из газа. И только термоядерная реакция в центре планет сформировала как земную корку, так и железное ядро. Но мы же находимся в фантастическом мире. Поэтому часть железа была размещена в земной корке в виде железных руд, а чистое железо без всяких примесей разместилось в земном ядре. Но тогда почему по этому сценарию не пошли планеты газовые гиганты? Не хватило гравитационного давления в их центрах? Или в них также существует железное ядро? Но тогда куда делась твёрдая корка? Фа-а-антастика.

Кстати, и физика высоких энергий также претендует на исследование фантастических явлений. Максимальное давление, развиваемое в природе, создаётся при соударении атомов водорода высокой энергии (имеющих температуру порядка миллиона градусов) с атомами химических элементов. В результате вылетают электроны с существенно меньшей, но всё же с высокой энергией, которые физики назвали мюонами и пионами. Более же высокие энергии возможны не в природе, а только в теоретических фантазиях, которые с усердием и изучают Сократы и Аристотели современной физики высоких энергий. Ценность их изысканий существенно, на много порядков ниже ценности представлений Аристотеля. Аристотель в процессы природы всё же не вмешивался, не пытался её учить, что видел, то и описывал. А Сократы современности благодетельствуют природу, обнаруживая в коллайдерах несуществующие в природе нестабильные элементы, и на их основе пытаются учить природу, приписывая ей в результате несуществующие законы и взаимодействия. Но инквизиторского гонору у них значительно больше, чем у бывших защитников земного пупа вселенной.

Пуп же у вселенной тем не менее всё же существует. И расположен он в центре эфирного тела метагалактики. Примерные его координаты в своё время обнаружил академик Амбарцумян, сумевший обнаружить преобразование дохленькой галактики в роскошное сверхскопление галактик. Ведь это действие происходило в ближайшей (по космическим меркам) окрестности центра эфирного тела метагалактики. Понятие же ближайшей окрестности или бесконечной малости в космосе является категорией относительной. Бесконечная малость, сказывающаяся на поведении космических объектов, действует только между анаполями соседних ступеней иерархии природы. Уже через ступень иерархии их анаполи никак не могут взаимодействовать. Более точно анаполи нижней ступени иерархии природы тем не менее в упор не видят анаполей верхней ступени иерархии. Хотя анаполи верхней ступени вт месте расположения её эфирных тел практически непрерывно заполняют пространство между анаполями нижней ступени,
Изображение
Рисунок 1
на уровне анаполей они никак не взаимодействуют. Малые эллипсы (анаполи верхней ступени) на рис 1 в реальном масштабе являются для анаполей нижней ступени безразмерными точками. А вот уже эфирные тела верхней ступени являются для анаполей нижней ступени хоть и малыми, но тем не менее значимыми объектами, на которые действует как центростремительная, так и центробежная сила эфирного тела нижней ступени. И вероятней всего размеры эфирного тела верхней ступени должны значимо превышать размер отдельно взятого анаполя нижней ступени.

Интересным вопросом является вопрос: выталкивают ли анаполи верхней ступени из занимаемого ими объёма анаполи нижней ступени? Т.е. проходят ли анаполи нижней ступени через эфирное тело верхней ступени или они вынуждены его обтекать также как и жидкость обтекает тело, двигающееся в нём? Иными словами, толщина анаполей нижней ступени меньше расстояния между анаполями верхней ступени? А расстояния между анаполями любой ступени иерархии природы определяется их взаимодействием.
Изображение
Рисунок 2
Взаимодействие отсутствует, если анаполи катятся друг по другу. Противодействующая сила появляется только тогда, когда анаполи скользят друг по другу. А трение скольжения появляется и в вертикальном, и в горизонтальном направлении. При рассмотрении, скажем, нижнего анаполя мы видим, что верхний анаполь вращается относительно него. Сила трения между нижним и верхним анаполями направлена по касательной. Противодействующая сила согласно правила прецессии перпендикулярна действующей и смещена в направлении вращения, т. е. будет действовать от нижнего анаполя к верхнему. Те же рассуждения справедливы и относительно верхнего анаполя. Т.е. двойной тягой анаполи будут отталкиваться друг от друга в вертикальном направлении, создавая просвет между анаполями. Такая же ситуация возникает и в горизонтальном направлении. Т.е. и в горизонтальном направлении формируется расстояние между анаполями, которое существенно больше толщины анаполя, которая практически одинакова для всех ступеней иерархии природы.

Но упрощенная картинка нарушается тем, что анаполи вынуждены вращаться вокруг общего центра. При рассмотрении плоскости эклиптики эфирного тела мы имеем ситуацию в чём-то схожую с ситуацией в стакане с чаем. Кстати, концепцию чёрных дыр
Изображение
Рисунок 3
с успехом можно применить и в повседневном наблюдении стакана с чаем.
Изображение
Рисунок 4
Ведь чаинки собираются в районе пика кривых рис 3 и рис 4. Следовательно, согласно закона Фсемирного НЕтяготения в центре обязана расположиться чёрная пречёрная дыра, масса которой и формирует форму кривой. Вот только в стакане проблематично определение несуществующей массы несуществующей чёрной дыры. Какая масса может расположиться в центре стакана? И почему она не проявляет себя без вращения среды? Налили мы в стакан чай без вращения. Чаинки расположатся беспорядочным образом, забыв о существовании максимума кривых рис 3 и 4. Прекрасная иллюстрация для закона Фсемирного НЕтяготения!

Но эфирные тела имеют не только плоскость эклиптики, но и параллельные ей плоскости, которые также состоят из анаполей. Мы только что выяснили, что и в вертикальном, и в горизонтальном направлении анаполи разделены какими-то расстояниями. Соответственно вращается не только плоскость эклиптики, но и плоскости с анаполями параллельные ей. Может ли что-либо подсказать нам в этом случае всё тот же благодатный пример стакана с чаем? В стакане явно существуют параллельные горизонтальные слои. В нижнем слое наличие чаинок формирует профиль рис 4. Но из-за наличия взаимодействия между горизонтальными слоями масса чаинок будет сказываться и на формировании величины скорости вращения и в верхнем слое. Но естественно, что глубина ямы должна быть меньше, чем на рис 4.
Изображение
Рисунок 5
Эта ситуация и изображена на рис 5 под цифрой 1. И чем дальше мы находимся от дна стакана, тем меньше глубина ямы. В результате на какой-то высоте от дна стакана исчезнет влияние массы чаинок и распределение скорости будет описываться на рис 5 цифрой 2.

Вышележащие слои также не будут чувствовать влияния массы чаинок и также будут описываться ситуацией под цифрой 2 рисунка. В случае влияния массы чаинок величина центробежной силы будет уменьшать скорость вращения вплоть до стенок стакана. Следовательно в случае, описываемом цифрой 2 рис 5, скорость вращения на стенке стакана обязана увеличиться. И мы попадаем в условие, в котором обязаны использовать правило прецессии: верхний слой в целом вращается быстрее нижнего слоя. Появляется трение скольжения между горизонтальными слоями. Противодействующая сила по правилу прецессии действует в перпендикулярном направлении и направлена в направлении вращения, т. е. вверх. Вторично применяем правило прецессии и получаем, что скорость вращения верхнего слоя должна увеличиться. Следовательно, увеличивается и величина центростремительной силы, действующей в верхнем слое. И т. к. величина центростремительной силы в верхнем слое больше её величины в нижнем слое, то по идее верхний слой обязан сжаться по отношению к нижнему. Но мы же рассматриваем ситуацию в стакане, который имеет стенки. А они и не дают верхнему слою сжаться в отношении нижнего. Поэтому в результате поверхность воды в стакане приобретает форму, описываемую цифрой 3 рис 5. подобная же логика действует и в речных водоворотах, в которых поверхность также приобретает вогнутую форму. Кстати, в речных водоворотах по поведению мусора можно увидеть, что мусор не только стремится в направлении центра, но и скорость вращения увеличивается к центру.

Стакан с чаем является прекрасной иллюстрацией космических явлений. В качестве примера рассмотрим солнце. Как известно, солнце вращается, подчиняясь вращению своего эфирного тела (эфирное тело вращает солнце как целое, но внутреннюю структуру своего вращения оно определяет самостоятельно). И конечно же, вращение солнца осуществляется параллельными слоями. В плоскости эклиптики реализуется классический вариант стакана с чаем. Причём роль чаинок в массе среды солнца исполняют внутренние слои с температурой большей температуры поверхностных слоёв. Вспомним по случаю, что эти слои возникают при преобразовании анаполей эфирного тела солнца в видимую форму материи (т. е. в атомы водорода). Т.к. при этом выделяется энергия, то высокотемпературная среда имеет температуру значимо отличающуюся от температуры солнечной среды. Т.е. внутри солнца появляется аналог чаинок в стакане с чаем. И конечно же, солнечные чаинки обязаны располагаться на пике кривых рис 4 (при взгляде с полюсов солнечные чаинки располагаются по окружности.

Следовательно, в месте расположения солнечных чаинок возникает значительный температурный градиент, иными словами аналог температурного градиента на сковородке Бенара. И конечно же на солнечной сковородке возникают вихри Бенара, которые устремляются вверх к поверхности солнца. Достигнув поверхности вихри вертикальное направление движения сменяют на горизонтальное, двигаясь в форме тёмных пятен. А эксперименты М.И. Солина показали, что в вихре Бенара реализуется ядерная реакция, тепловыделение которой и греет поверхность солнца. Пятна исчезли, скажем в Маунгеровском минимуме, и на земле резко похолодало.

Но нас интересуют только координаты расположения солнечных чаинок. Они, кстати, современной астрономией определены. Приведу цитату из работы « Космическая среда вокруг нас». «В каждом 11-летнем цикле пятна появляются первоначально на широтах примерно ± 300, а затем зона пятнообразования смещается к экватору. Диаграмма зависимости широты появления новых пятен от времени имеет характерный вид и называется диаграммой «бабочек» Маундера (рис. 2.12). Это название диаграммы получили из-за того, что их вид напоминает по форме бабочку.»
Изображение
Рисунок 6
Следовательно солнечные чаинки возникают на широте примерно 30 градусов, формируя вихри Бенара. Вихри уносят из солнечных чаинок массу и энергию. Масса чаинок уменьшается. А стакан с чаем демонстрирует, что координаты расположения чаинок должны смещаться к центру, что и наблюдается на диаграмме «бабочек» Маундера.

Прекрасная иллюстрация стакана с чаем позволяет рассмотреть и другое отмеченное наблюдательной астрономией явление, вроде бы алогичное поведение динамики вращения солнца: полярные области вращаются медленнее экваториальной области. Что же по этому поводу может сказать стакан с чаем? А он говорит что это тот же фрукт, но только в другой упаковке, точнее без какой бы то ни было упаковки. Стенки стакана не позволяют оторвать воду от них. Солнце же стенок не имеет. Поэтому центростремительная сила уменьшает радиус слоя, параллельного плоскости эклиптики. Ведь мы выяснили на примере стакана, что величина центростремительной силы над слоем с чаинками больше, чем её величина в слое с чаинками. А т. к. солнце в отличие от стакана стенок не имеет, то слои, параллельные плоскости эклиптики, уменьшают свои радиусы в направлении полюсов. Продолжая это рассмотрение далее, мы выясним, что солнце обязано иметь форму близкую к форме шара.

А может ли хоть что-нибудь сказать стакан с чаем по поводу поведения скорости вращения на экваторе солнца и на его полюсах? Может, но только то, что скорость вращения на поверхности солнца не зависит от наличия чаинок в окрестности его центра (масса чаинок играет существенную роль только на пике рис 4). Т.е. в плоскостях параллельных плоскости эклиптики солнечный радиус уменьшился. И ему должна соответствовать скорость вращения, определяемая разностью между центростремительной силой и центробежной силой на этом радиусе. Допустим (хотя это скорее всего и не верно), что радиус в рассматриваемой плоскости уменьшился до величины равной радиусу первой внутренней окружности в плоскости эклиптики солнца. Естественно, что величина центростремительной силы больше величины центробежной силы и на этом радиусе. Но если в плоскости эклиптики на этом радиусе складываются центростремительные силы от рассматриваемой окружности и от периферийной окружности, то на соседней плоскости отсчёт вновь начинается с нуля. Ведь рассматриваемая окружность на параллельной плоскости сама является периферийной.

Кроме того, число анаполей (следовательно и величина их массы) на рассматриваемой плоскости не изменилось. Сжатие же плоскости сопровождается и уменьшением радиуса внутренней окружности, на которой ещё находятся анаполи. А как мы выяснили, анаполи отталкиваются друг от друга, что на меньшем расстоянии между ними увеличивает величину центробежной силы, действующей в пределах всей плоскости. Т.е. и на периферийную окружность из анаполей действует большая величина центробежной силы, что уменьшает величину создаваемой центростремительной силы. А применение правила прецессии покажет, что скорость вращения периферийной окружности на параллельной плоскости меньше скорости вращения периферийной окружности в плоскости эклиптики. И полный оборот экваториальная область солнца делает за 25 земных суток, а полярные области за 35 суток. В планетах газовых гигантах действует та же логика.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 03 сен 2016, 16:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
Высокоучёный палец не покладая рук трудится над созданием псевдонаучных объяснений природных явлений. Блестящим примером высасывания бессмысленных положений из высокоучёного пальца даёт работа «Протозвёзды. Где, как и из чего формируются звёзды» В.Г. Сурдин, С.А. Ламзин М. «Наука» 1992 (http://www.astronet.ru/db/msg/1191111). Оказывается мотающиеся в космосе молекулярные облака являются исходным материалом для формирования звёзд. Бешеная по космическим меркам концентрация атомов водорода (порядка тысячи в кубическом сантиметре) при «горячей» температуре порядка двух, трёх десятков градусов Кельвина способна формировать звезду? Сравнение же этой концентрации атомов с числом Авогадро это Вам даже не поиск иголки в стоге сена. И немаловажную роль при этом вроде бы играют ударные волны, возникающие в столь «плотной» среде. И совсем выпущено из виду, что при столь глубоком вакууме, недостижимом в современной технике, звук в принципе не может распространяться. А согласно положений гидродинамики ударная волна возникает при превышении скорости звука. Проверить же свои положения высокоучёный палец может элементарным образом.

Как известно, ультразвук заставляет лёгкие предметы левитировать. Последним достижением явилась левитация шарика для гольфа (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2788671).
Изображение
Рисунок 1
А кто мешает поместить эту установку хотя бы в неглубокий (по сравнению с космическим) вакуум. И ежу понятно, что из-за отсутствия звука эффект левитации исчезнет. Поэтому говорить о звуке и о ударной волне в космическом вакууме на мой взгляд верх научной безграмотности. И никакая абы да кабы гравитация не может из космического облака сформировать звезду.

Экспертизу космических явлений намного целесообразней всё же доверить стакану с чаем, а не закону НЕФсемирного НЕтяготения. Ведь для эфирного тела нижней ступени иерархии природы эфирные тела нижней ступени иерархии, находящиеся в нём, в подавляющей части его объёма являются пренебрежимо малыми «чаинками». Влияния этих «чаинок», также как и в стакане с чаем, наблюдается только в окрестности центра эфирного тела. Такая же логика действует и для видимой формы материи солнца и бесчисленного множества звёзд.

Как для эфирных тел, так и для видимой формы материи звёзд наличие чаинок формирует как шарообразную форму рассматриваемых космических объектов, так и градиент скорости вращения от плоскости эклиптики к полюсам. Для независимости изложения повторим рассуждения о влияние чаинок на эти явления природы.

Стоит напомнить, что мы рассматриваем либо плоскость эклиптики космического объекта, либо плоскости параллельные ей. На периферии хоть стакана с чаем, хоть космических объектов масса «чаинок» является пренебрежимо малой величиной по сравнению с массой среды, заключённой внутри внутренней окружности. А т. к. мы имеем дело со стабильным вращающимся объектом, то на радиусах далёких от центра величина центростремительной силы, действующей со стороны внешней окружности, больше величины центробежной силы, действующей со стороны внутренней окружности. В противном случае космический объект не мог бы быть стабильным. Но при приближении к центру космического объекта масса «чаинок» является уже значимой величиной для массы среды, находящейся внутри внутренней окружности. Величина центробежной силы сравнивается с величиной центростремительной силы, а затем и превосходит её. В результате, скажем в плоскости эклиптики центростремительная сила (а следовательно и скорость вращения на соответствующем радиусе) приобретает вид.
Изображение
Рисунок 2

В стакане с чаем чаинки расположены в одной плоскости и в параллельных плоскостях отсутствуют. В эфирных телах в параллельных плоскостях «чаинки» хотя и присутствуют на каком-то расстоянии от центра, но их масса меньше массы в плоскости эклиптики. Влияние массы «чаинок» уменьшается (меньше развиваемая величина центробежной силы). Иными словами, величина центростремительной силы и на периферии, и при приближении к центру сохраняет своё значение, а величина центробежной силы уменьшается. Поэтому действующая от периферии центростремительная сила сжимает слои в плоскостях параллельных плоскости эклиптики. И форма как эфирных тел, так и звёзд приобретает шарообразный вид.

Как говорится, размер имеет значение. Как мы выяснили ранее, центростремительная сила действует от внешней окружности на весь объём, содержащийся во внутренней окружности. Если слои параллельные плоскости эклиптики сжаты, то уменьшается и число внешних окружностей, формирующих скорость вращения содержимого внутренних окружностей. Поэтому уменьшается и скорость вращения среды в плоскостях параллельных плоскости эклиптики. Следовательно, скорость вращения экваториальных областей как эфирных тел космических объектов, так и для солнца со звёздами (и для планет газовых гигантов) больше, чем скорость вращения экваториальных областей.

Но мы имеем всё же дело с вращающимися объектами и обязаны применять правило прецессии. Если параллельные слои эфирных тел имеют разную скорость вращения, то между ними возникает трение скольжения, действующее по образующей. Формирующаяся же противодействующая сила, действует в перпендикулярном направлении в направлении вращения. А т. к. вращаются экваториальные области относительно полярных, то противодействующая сила направлена от полюсов к экватору. Поэтому в космосе в любой ступени иерархии природы эфирные тела верхней ступени иерархии концентрируются в плоскости эклиптики эфирного тела нижней ступени иерархии. Естественно, что при этом эфирные тела сплюснуты с полюсов. Этой же участи не избежали и звёзды (в том числе и солнце). Земля также сплюснута с полюсов, что свидетельствует о её весьма далёком звёздном прошлом.

Тем не менее земля всё же находится в космосе, в котором властвуют анаполи. Естественно, что анаполи разных ступеней иерархии природы имеют возможность проходить друг через друга. А как же на это смотрит земная форма материи? Не могут же анаполи космоса огибать земную материю подобно огибанию водой двигающегося в ней твёрдого тела. Тем более что классические эксперименты Резерфорда продемонстрировали, что размеры атомов явно меньше расстояния между ними даже в твёрдых телах.

А для этого мы должны вспомнить, что протоны являются вихрями Бенара из позитронов.
Изображение
Рисунок 3
Сделанный по моей просьбе рисунок 3 вихря Бенара сделан с ошибкой, которую я не заметил (моя вина): вращение и внутреннего, и наружного потоков идёт в одном направлении. Смена направления вращения в основании и в вершине отсутствует. Показано только, что скорость вращения наружного потока больше скорости вращения внутреннего потока (и скорость осевого движения внутреннего потока больше её значения в наружном потоке). В виде схемы вихрь Бенара можно представить в виде.
Изображение
Рисунок 4
В левой части рисунка представлено вращение среды внутреннего и наружного потока. В центре показан переход среды из внутреннего потока в наружный в вершине вихря с переменой направления вращения. В правой части показан переход из наружного потока во внутренний в основании вихря также с переменой направления вращения.

Для внешнего окружения внутренней структуры вихря Бенара не существует. С внешним окружением (в том числе и со своими вихревыми соседями) вихрь взаимодействует только своим внешним потоком. Вспомним, что позитроны земной формы материи во внешнем потоке содержат 5 чёргов. Т.е. во внешнем потоке протонного вихря осевая скорость движения позитронов минимальна, а скорость вращения максимальна. Тень атома иттербия
Изображение
Рисунок 5
продемонстрировала, что атомы химических элементов имеют кольцевую структуру. Естественно, что каждое из колец состоит из протонов и нейтронов. И каждое из колец является своеобразным вихрем Бенара, в котором протоны и нейтроны неподвижны. Электроны же поднимаются вверх по протону, опускаясь вниз по нейтрону. Т.е. структура отдельно взятого кольца подобна структуре анаполя.
Изображение
Рисунок 6
Но в анаполе космоса позитроны вращаются вокруг неподвижных электронов, расположенных на центральной окружности тора. В отдельно же взятом кольце атома любого химического элемента в центре тора рис 6 размещены неподвижные протоны с нейтронами. А вокруг них вращаются электроны.

Но атомы как правило не состоят из одиночного кольца. А в каждом из колец находятся свои протоны с нейтронами и свои электроны, бегающие вокруг протонов с нейтронами своего кольца.
Изображение
Рисунок 7
В верхней части рисунка показано движение электрона по протону и нейтрону одиночного кольца. В отдельно взятом протоне зелёным цветом показано движение позитронов внутреннего потока, а розовым цветом показано их движение во внешнем потоке. Т.е. во внешнем потоке позитроны двигаются вниз, вращаясь по часовой стрелке. В тангенциальном направлении позитроны и протона, и нейтрона катятся без скольжения друг по другу. В осевом же направлении они двигаются в противоположных направлениях, создавая трение скольжения, которое по правилу прецессии отталкивает их друг от друга. И для компенсации этой силы отталкивания природе и понадобились нейтроны, к которым и притягиваются позитроны протона и протона нейтрона. Ведь обобществлённые электроны, двигаясь по одному протону, в части своего движения притягивают к себе позитроны одного соседского протона, а в другой части притягивают к себе позитроны другого соседа.

Следовательно, обобществлённые электроны и электроны нейтронов обязаны двигаться в противофазе, что легче всего продемонстрировать на схеме атома гелия.
Изображение
Рисунок 8
Розовым цветом показаны на рис 8 свободные протоны, а желтым протоны нейтронов. Обобществлённые электроны показаны синим цветом, а электроны нейтронов показаны белым цветом. Когда обобществлённый электрон двигается снизу вверх по свободному протону, электрон нейтрона описывает полукруг вокруг него. Когда обобществлённый электрон двигается сверху вниз по протону нейтрона, электрон нейтрона заканчивает круг вокруг него, находясь в противоположной стороне по отношению к обобществлённому электрону. Таким образом, когда обобществлённый электрон притягивает позитроны одного соседнего протона, с другой стороны протоны притягиваются друг к другу электроном нейтрона.

Подобная ситуация должна наблюдаться и между соседними кольцами атома химического элемента, что и изображено на нижней часть рисунка 7. Т.е. в противофазе должны двигаться обобществлённые электроны одного кольца с электронами нейтронов другого кольца. А для того, чтобы показать что это электроны из разных колец, их траектории показаны вертикальными стрелками. При этом электроны двигаются против направления движения позитронов: поднимаясь вверх по протону они описывают полукруг против часовой стрелки. Опускаясь же вниз по протону нейтрона электроны описывают полукруг по часовой стрелке. Таким образом, атомы химических элементов являются самосогласованными структурами. По образующей любого кольца атома движение обобществлённых электронов и движение электронов нейтронов осуществляется в противофазе. Наиболее идеальным вариантом явился бы вариант, в котором протоны чередуются с нейтронами не только по образующим атома, но и по его радиусу. Но подобная конструкция нереальна, что видно из рис 9.
Изображение
Рисунок 9
На рис 9 синим цветом обозначены протоны, желтым цветом обозначены нейтроны. Нейтроны, протоны которых расположены так же, как и свободные протоны, обозначены розовым цветом. На рисунке 9 для примера нанесены 5 колец. Хотя в реальных атомах химических элементов наблюдается многоэтажная конструкция расположения протонов с нейтронами, на рис 9 показан только один этаж.

Несмотря на невозможность строгого чередования протонов с нейтронами по радиусу атома, обобществлённые электроны из соседних колец обязаны двигаться почти что в противофазе (при этом надо ещё учитывать и движение индивидуальных электронов нейтронов, которые также обязаны двигаться в противофазе, но уже с обобществлёнными электронами своего кольца). И для этого у природы существует вероятно не один вариант действий. На рис 9 протоны и нейтроны на всех кольцах расположены примерно на одинаковых расстояниях. Ведь в пределах одного кольца между протонами и нейтронами действуют одни и те же силы, создаваемые двигающимися электронами. Но это отнюдь не значит, что расстояния между протонами и нейтронами в разных кольцах одни и те же. Ведь и обобществлённые электроны и электроны нейтронов из соседних колец будут стараться двигаться в противофазе. Иными словами, по радиусу атома природа будет стремиться создать условия, при которых протоны и нейтроны из соседних колец были бы на более близких расстояниях по сравнению с расстоянием между протонами или нейтронами из соседних колец. А это может быть достигнуто за счёт изменения расстояния между кольцами. Т.е. расстояния между кольцами на рис 9 не могут быть одинаковыми. И конечно же естественно, что в разных кольцах атома скорости движения электронов вокруг протонов с нейтронами должны быть разными (что достигается за счёт перераспределения энергии электрона между осевой и тангенциальной её составляющей).

Самое теперь время вспомнить о результатах, полученных группой физиков под руководством Рандольфа Поля ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161). Заменив в атомах водорода электрон на мюон они обнаружили, что изменился радиус протона, что изменило и характеристики его спектра. А мы только что предположили, что расстояния между кольцами в атомах химических элементах не могут быть постоянными. Т.е. скорость движения электронов в разных кольцах атома является переменной величиной, естественно изменяясь не непрерывным, а дискретным способом. Изменилась скорость движения электрона, изменилась и величина его кинетической энергии. А мюон это тот же электрон, но только имеющий большую величину кинетической энергии. Замена электрона на мюон изменяет спектральные характеристики атома водорода. Следовательно, изменение кинетической энергии электронов в разных кольцах структуры атома определяет и структуру его спектра, который формируется разной величиной осевой деформации протона в разных кольцах структуры атома того или иного химического элемента. Вспомним при этом, что кольца сформированы не только из протонов. В них присутствуют и нейтроны, вокруг протонов которых вертятся электроны. Т.е. уже изначально деформированы протоны нейтронов. Соответственно деформация протонов нейтронов в разных кольцах структуры атома будет отличаться от деформации свободных протонов. Следовательно линии спектра должны расщепляться на близко расположенные линии, что и определяет существование тонкой структуры спектра.

Тем не менее как ни изгалялась бы природа, ей не всегда удаётся создавать ситуацию, в которой электроны в соседних кольцах не двигались бы в противоположных направлениях (т. е. создавая токи противоположного направления). А исключить силу отталкивания можно только спрятав двигающиеся электроны за протоны. Природа всё же нашла выход из этой практически безвыходной ситуации. Как ни варьируй расстоянием между кольцами протоны могут оказаться напротив протонов, а нейтроны против нейтронов. И в этом случае электронам ничего не остаётся как сменить направление обхода протонов, создавая пара и орто модификации атомов химических элементов (пара, диа и ферромагнетики).

Но к сожалению природа даже в альтернативных вариантах не в состоянии всегда формировать строгую противофазность по радиусу атома.
Изображение
Рисунок 10
А нарушения противофазности по радиусу атома формирует и нарушения противофазности и в его кольцах. А любые нарушения противофазности увеличивают расстояния между элементами структуры атома как в кольцах, так и между кольцами. Поэтому существенные для микромира расстояния существуют не только между атомами (что продемонстрировала классика экспериментов Резерфорда), но и между элементами структуры атома (как внутри каждого кольца, так и между кольцами). Следовательно космические анаполи без затруднений двигаются в просветах между элементами структуры атомов. И при взаимодействии эфира с земной формой материи невозможно возникновение ситуации подобной движению твёрдого тела в жидкости. Эфир не обтекает атомы химических элементов, а двигается через них, почти что не замечая их существования. В свою очередь атомы химических элементов «варятся в собственном соку», практически не чувствуя эфира. Т.е. и на построение химических связей, и на формирование кристаллических структур существование космической иерархической структуры практически никак не сказывается.

Кстати, чем дальше в лес, тем больше дров. Чем дальше от начала таблицы Менделеева расположены атомы химических элементов, тем труднее природе организовать противофазность движения электронов по их радиусу. Пусть и не намного, но увеличивается сила отталкивания, возникающая при нарушении противофазности движения электронов в соседних кольцах (см правую часть рис 10). Поэтому возникают условия для разрушения структуры атома, что и формирует естественную радиоактивность в природе. И в конечном итоге возникают и ограничения для существования атомов с большим атомным весом. Поэтому из-за отсутствия островка стабильности и бессмысленны попытки обнаружения устойчивых трансурановых элементов.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 сен 2016, 10:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010, 09:24
Сообщений: 102
Кристаллы времени
https://kniganews.or.../time-crystals/


.....Пространственные кристаллы принято считать хорошо изученными и хорошо понятыми объектами. Однако они поднимают интересный вопрос: а допускает ли природа формирование аналогичный периодических структур не только в пространстве, но и в измерении времени?

Нобелевский лауреат Фрэнк Вилчек из Массачусетского технологического института и Альфред Шапере из Университета Кентукки (Frank Wilczek, Al Shapere) провели исследование этого вопроса и пришли к заключению, что при низких энергиях симметрия во времени, похоже, нарушается точно так же, как и симметрия пространственная.

Согласно их расчетам, данный процесс должен приводить к периодичностям, которые они называют «временнЫе кристаллы» (time crystals). Причем более того, временные кристаллы должны существовать непосредственно у нас под носом.

Давайте разберем эту идею чуть более подробно. Во-первых, что это означает для системы – нарушить симметрию во времени? Вилчек и Шапере рассуждают на данный счет примерно так. Они представляют себе систему в ее самом низшем энергетическом состоянии, которое полностью описывается в независимости от времени.

Поскольку это самое низшее ее энергетическое состояние, данная система должна быть заморожена в пространстве. Следовательно, если эта система движется, то она должна нарушать симметрию во времени. Это соображение эквивалентно идее о том, что самое нижнее состояние энергии имеет минимальное значение на кривой в пространстве, а не в отдельной изолированной точке.

Такая ситуация вовсе не является чем-то экстраординарным. Вилчек указывает, что сверхпроводники могут иметь в себе ток – то есть массовое перемещение электронов – хотя система находится в своем самом нижнем энергетическом состоянии.

Все остальное в этой работе – математическое доказательство идеи. Таким же образом, как уравнения физики допускают спонтанное образование пространственных кристаллов, то есть периодичностей в пространстве, они так же должны позволять и формирование периодичностей во времени или временных кристаллов.

В частности, в еще одной отдельной статье, дополняющей их совместную работу с Шапере, Фрэнк Вилчек рассматривает спонтанное нарушение симметрии в замкнутой квантово-механической системе. В этой ситуации математика становится особо занятной и странной. Квантовая механика заставляет ученых мыслить в таких категориях, как мнимые значения времени – или «iTime», как называет это Вилчек.

В своей статье он показывает, что те же самые периодичности должны возникать в мнимом времени iTime, и то, что этот процесс должен проявлять себя как разного рода периодическое поведение термодинамических свойств системы.

Этот результат имеет целый ряд важных следствий. Прежде всего, это означает возможность того, что данный процесс обеспечивает механизм для измерения времени – поскольку периодическое поведение по своей физической сути подобно маятнику. «Это спонтанное формирование временного кристалла представляет собой спонтанное появление тактов часов«, – говорит Вилчек.

Другая интересная особенность конструкции – это то, что может оказаться возможным использование временных кристаллов для выполнения вычислений с нулевыми затратами энергии. Как указывает Вилчек, «интересно пофантазировать, что … квантово-механическая система, состояния которой можно интерпретировать как скопление кубитов, могла бы быть разработана таким образом, чтобы с течением времени перемещаться в запрограммированном ландшафте из структурированных состояний в гильбертовом пространстве».

Конечно же, далее последуют споры относительно некоторых проблем, которые поднимает данное исследование. Одна из них, в частности, будет о том, что движение, нарушающее симметрию во времени, выглядит несколько озадачивающе. Вилчек и Шапере с готовностью это признают: «Рассуждая широко, то, что мы здесь ищем, выглядит подозрительно похожим на вечное движение»…

Однако, попутно замечает Вилчек, на самом деле физикам давно и хорошо известны такого рода системы. То же самое сверхпроводящее кольцо, к примеру, находящееся в состоянии минимума энергии и при этом имеющее внутри себя непрекращающееся движение электронов. По аналогичной схеме, собственно, Вилчеком сконструирована и гипотетическая модель временного кристалла – на основе «частиц-колец» (ring particles).

Комментируя данную работу, один из коллег, физик-теоретик Маулик Парих (Maulik Parikh) из Аризонского университета в Темпе, говорит следующее: «Мы еще не знаем, существуют ли такие вещи в природе, однако большой сюрприз уже в том, что они могут существовать»…

Пока что вряд ли кто из ученых знает или понимает, насколько важными могут оказаться временные кристаллы в дальнейшем. Или даже вообще, будет ли от них хоть какой-то прок в практических приложениях.

Скомпилировано на основе публикаций:

«Crystals may be possible in time as well as space» by Alexandra Witze. Science News. Web edition, February 16th, 2012

Изображение
с учётом леммы о свёрнутых измерениях кристаллы времени можно использовать для построения ВД.


Нарушение симметрии пространства во времени
Изображение

Рост мерностей свернутого измерения идёт с нарушением симметрии пространства

Изображение

Изображение

...группа физиков-экспериментаторов во главе с профессором Чжан Сяном из Университета Калифорнии (США) решила создать такую систему уже не на бумаге, а в реальности. Ученые создали облако ионов бериллия, после чего "заперли" его в круговом электромагнитном поле. Поскольку электростатическое отталкивание одинаково заряженных ионов друг от друга заставляет их распределяться по кругу равномерно, исследователи, по сути дела, получили газообразный кристалл. И пока характеристики поля были неизменными, то состояние системы, по идее, тоже не должно было меняться.

В то же время расчеты, а затем и наблюдения показали, что это самое ионное кольцо не будет неподвижным. Газообразный кристалл постоянно вращался, и взаимодействия ионов при этом были то симметричными, то нет. Все это наблюдалось даже тогда, когда кристалл охладили практически до абсолютного нуля. Таким образом, эта структура действительно является "кристаллом времени": она проявляет свойства периодичности и асимметрии как в пространстве, так и во времени.

Любопытно, что неспешно вращающееся кольцо ионов, сконструированное группой профессора Чжана, вызвало у многих неспециалистов ассоциацию с вечным двигателем. Конечно, газовый кристалл внешне похож на perpetum mobile, однако на самом деле таковым не является. Ведь эта система не может совершить никакой работы, так как все ее составляющие находятся на одном энергетическом уровне (к тому же, минимальном). А согласно второму закону термодинамики, работа возможна лишь в той системе, составляющие которой находятся минимум на двух энергетических уровнях.
http://secretworlds.ru/news/kristally_v ... 08-14-2756


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 18 сен 2016, 16:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
В современном театре абсурда очень умные люди талантливо играют роль идиотов, в рамках физики высоких энергий исследуя искусственно полученные, несуществующие в природе объекты, так называемые нестабильные элементарные частицы. На самом же деле это не частицы, а обломки природы после её бомбардировки снарядами высокой энергии. Причём атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки это детский лепет по сравнению с энергией снарядов, используемых в ускорителях. Но после разрушения японских городов можно было различить какие-то следы уничтоженной архитектуры. Снаряды же ускорителей не оставляют никаких шансов на обнаружение природных структур. Тем не менее, по настоящему элементарные частицы всё же существуют, и из них и составлены позитроны и электроны. Но что же в действительности является элементарными частицами? Не искусственно полученные в ускорителях, а реально существующие в природе действительно элементарные частицы.

Электростатика вроде бы считается наукой. Но так ли это? Но прежде вспомним о работе Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226. Авторы работы показали, что на поверхности тела в пограничном слое возникают вихри Тейлора (названные ими вихревыми волнами), имеющие структуру.
Изображение
Рисунок 1
Вихри двигаются перпендикулярно потоку. Трение скольжения их разрушает только для того, чтобы они возникали вновь и вновь. А т. к. поток сносит вихри, то траектории их движения приобретают вид.
Изображение
Рисунок 2
Современная физика не задумывается над вопросом, а почему же возникают вихри. Вроде бы ламинарное, прямолинейное движение. Отсутствует момент сил или другие условия для формирования вихревого движения. И тем не менее, после разрушения вихри возникают с завидной периодичностью. Единственной причиной может являться изначальное наличие в жидкостях и в газах вихревого движения (т. е. структура жидкостей и газов имеет вихревой характер). А в вихревом движении действует не третий закон Ньютона, а правило прецессии. В моей интерпретации правило прецессии звучит следующим образом. При действии силы на вихревой объект противодействующая сила возникает в перпендикулярном направлении, смещаясь в направлении вращения.

При движении среды на поверхности тела возникает сила трения скольжения, действующая в направлении противоположном направлению движения потока. А т. к. структура среды имеет вихревой характер, то мы обязаны применять правило прецессии. Следовательно возникающая противодействующая сила действует перпендикулярно силе трения скольжения. Поэтому и обязаны формироваться вихри, двигающиеся в направлении перпендикулярном направлению движения потока. Трение же скольжения разрушает их только для того, чтобы они возникали вновь и вновь. Но жидкости и газы являются нейтральными средами, в которых нельзя выделить основного направления вращения. Поэтому работает закон сохранения момента количества движения. И возникают пары вихрей, двигающиеся в противоположных направлениях.

Теперь можно приступать и к рассмотрению электрофорной машины Вимшурста.
Изображение
Рисунок 3
При вращении дисков электрофорной машины на лейденских банках собираются заряды: на левой банке +, а на правой банке -. Электростатика утверждает, что плюс возникает при недостатке электронов. Следовательно, согласно положений электростатики электроны с левой лейденской банки обязаны перебегать в правую лейденскую банку. Но деталь 8 закорачивает пластины на противоположных сторонах дисков. Поэтому электроны никак не могут перебираться с левой лейденской банки в правую. А тем не менее, на банках возникает напряжение, причём довольно не хилое.

Как известно, электрический ток является движением электронов. А электроны по современным представлениям обладают спином, т. е. являются вращающимися объектами. А к вращающимся объектам мы обязаны применять правило прецессии. Но гидродинамические вихри являются симметричными вращающимися объектами. А электроны являются асимметричными вращающимися объектами. В электрофорной машине щётки расположены на противоположных сторонах диска. Т.е. движение дисков в месте расположения щёток идёт в противоположных направлениях. Трение скольжения щёток (действующее по касательной) создаёт силу, действующую на электроны пластин. А как и положено по правилу прецессии, противодействующая сила действует в перпендикулярном направлении, ориентируя электрические вихри по радиусу дисков. При этом вихревая асимметрия электронов исключает применение закона сохранения момента количества движения. Поэтому сила трения скольжения будет формировать не парные вихри как в гидродинамике, а одиночные вихри, двигающиеся в ту или в другую сторону. А т. к. противоположные стороны диска двигаются в противоположных направлениях, то и электрические вихри будут направлены в противоположные стороны. Естественно, что эти направления вращения будут переданы соответствующим лейденским банкам.

Таким образом, лейденские банки не теряют и не приобретают электроны, а всего лишь в них изменяется как направление движения электронов, так и направление их вращения. Т.е. пластины электрофорной машины передают лейденским банкам не электроны и не позитроны, а состояние своих электронов.

И к величайшему сожалению электростатики изменение этих параметров в одном случае создаёт «плюс», а во втором случае создаёт «минус». Иными словами, не существует отдельно взятых зарядовых частиц. Двигаясь и вращаясь в одном направлении электрон демонстрирует свойства отрицательного заряда, а двигаясь и вращаясь в противоположном направлении электрон демонстрирует свойства положительного заряда. Этому явлению существует и независимое подтверждение. На ютубе существуют пара видиков на тему «Где хранится заряд в конденсаторе». Авторы зримо показали, что заряд хранится не на пластинах конденсатора, а в диэлектрике, разделяющем пластины. А т. к. электроны диэлектрика не могут передаваться с одной его стороны на другую сторону, то при хранении заряда в диэлектрике электроны на его противоположных сторонах двигаются и вращаются в противоположных направлениях.

Таким образом электрон является одновременно и электроном, и позитроном (этот ненатуральный позитрон назовём электронным позитроном). Но ведь одновременно существуют и положительно заряженные протоны. Может быть хотя бы они подчиняются положениям электростатики, являясь неподвижными заряженными частицами? Этому же предположению противоречат результаты, полученные группой физиков под руководством Рандольфа Поля ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161). Они обнаружили, что при замене в атоме водорода электрона на мюон изменился радиус протона. А это свидетельствует о том, что протон является не элементарной, а составной частицей. И ей может быть только вихрь Бенара составленный из позитронов. А как мы знаем, среда в потоках вихря имеет как разные направления движения, так и разные направления вращения. Только что мы выяснили, что электрон при изменении направления движения и направления вращения демонстрирует то свойства положительного заряда, то свойства отрицательного заряда. Позитроны протона также не лыком шиты. Поэтому во внешнем потоке протона позитроны являются позитронами, а во внутреннем его потоке они уже являются электронами. Но это не натуральные электроны, которые находятся вне пределов протона (по аналогии назовём их позитронными электронами).

Изменчивость электронов и позитронов под действием внешних условий говорит о том, что электроны с позитронами также не являются элементарными частицами. Они также являются составными частицами из уже настоящих элементарных частиц, которые назовём чёргами. Движение и вращение чёргов в одном направлении формирует электрон, а движение и вращение чёргов в противоположном направлении формирует позитрон. В природе же наблюдается строгая иерархическая структура: метагалактика, сверхскопления галактик, галактики, звёзды и видимая форма материи. Материя каждой из ступеней иерархии формируется из позитронов и электронов, имеющих разную их структуру для каждой ступени.

Позитроны и электроны являются вихрями Бенара из чёргов. Не будем рассматривать структуру позитронов и электронов для всех ступеней иерархии природы. Рассмотрим их структуру только для метагалактики и земной формы материи.
Изображение
Рисунок 4
На рис 4 цифрой 1 обозначена структура позитрона метагалактики, а цифрой 2 структура её электрона. Цифрой 3 обозначена структура позитрона земной формы материи, а цифрой 4 структура её электрона.

В электрофорной машине Вимшурста электроны создают как положительный, так и отрицательный заряд. Т.е. двигаясь и вращаясь в одном направлении они соответствуют цифре 4 рис 4. Сменили они направление движения и направление вращения и стали соответствовать цифре 1 рис 4. А ведь цифре 1 соответствует позитрон метагалактики. Поэтому с полным на то основанием мы можем назвать этот объект электронным позитроном. В протоне же (являющемся вихрем Бенара из позитронов) позитроны в наружном потоке соответствуют цифре 3 рис 4. Внутренний же его поток имеет как обратное направление движения, так и обратное направление вращения. И этому объекту соответствует цифра 2 рис 4. Поэтому с полным на то правом электрон внутреннего потока мы можем назвать позитронным электроном. И электронный позитрон, и позитронный электрон не являются принадлежностью земной формы материи, а соответствуют соответствующим объектам метагалактики.

Но почему же лейденские банки электрофорной машины, принимая по капелюшечке напряжения, накапливают в результате совсем не хилые напряжения? Этот же вопрос можно задать и по поводу генератора Ван дер Граафа.
Изображение
Рисунок 5
Тень атома иттербия
Изображение
Рисунок 6
подсказывает, что структура атомов химических элементов имеет кольцевой вид. Не вызывает сомнения, что каждое из колец сформировано из протонов и нейтронов. Современная же физика полагает, что атомы состоят из ядра и электронной оболочки. Каким же образом можно сопоставить кольцевую структуру из протонов и нейтронов атома иттербия со структурой электронной оболочки, которая имеет 6 электронных оболочек (также как и число колец из протонов и нейтронов): 2; 8; 18; 32; 8; 2? Это совпадение наталкивает на мысль о том, что соответствующая электронная оболочка принадлежит определённому кольцу. Но в этом случае теряет смысл деление структуры атома на ядро и электронную оболочку.

И надо определяться с траекторией электронов в кольце. Электроны не могут просто мотаться между кольцами. Для этого им хватило бы одних протонов. Присутствие же нейтронов свидетельствует о том, что электроны двигаются по траекториям вихря Бенара, поднимаясь вверх по протонам и опускаясь вниз по нейтронам. Электроны же из незаполненной внешней оболочки атомов также должны двигаться по кольцевым траекториям. Следовательно электроны внешних оболочек атомов формируют такую структуру уже атомов, которая позволяет им двигаться по кольцу, поднимаясь вверх по протонам, опускаясь вниз по нейтронам как своих так и соседних атомов.

В толще образца ориентация колец естественно произвольна. Учтём, что прочность структуры атома обеспечивается электронами путём их взаимодействия с протонами и нейтронами. Ведь токи разного знака, двигающиеся в противоположном направлении, притягиваются друг к другу. Поэтому и при приближении к поверхности образца электроны также обязаны обеспечивать его прочность. Т.е. электронные кольца, сформированные из электронов внешних оболочек атомов, должны обеспечивать прочность, можно назвать её прочностью «поверхностного натяжения». Электронные кольца обязаны связывать между собой протоны с нейтронами из разных колец. Поэтому по аналогии с кольцами структуры атома электроны из соседних колец не могут непосредственно встречаться (ведь токи одного знака, но противоположного направления движения отталкиваются друг от друга). Поэтому при встрече электроны соседних колец обязаны прятаться за протоны.
Изображение
Рисунок 7
Поэтому на левом верхнем рисунке рис 7 кольца из электронов изображены в виде колец параллельных поверхности образца. Но бегая по кольцу вокруг протонов и нейтронов, электроны описывают вихрь Бенара в форме анаполя.
Изображение
Рисунок 8
А у анаполя имеются два направления вращения. Поэтому электроны, двигаясь по красной стрелке формируют силу поверхностного натяжения. Двигаясь же по синим стрелкам, электроны взаимодействуют уже с окружающей средой, жадно поглощая из неё примеси. Поэтому микроэлектроника в своё время и столкнулась с проблемой избавления от примесей при изготовлении своих элементов.

Но анаполь можно повернуть на 90 градусов либо вправо, либо влево. И электроны, двигаются по кольцам (перпендикулярным поверхности образца) либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки. Эта ситуация и изображена на двух нижних левых рисунках рис 7. Эта ситуация и встречается в электрофорной машине Вимшурста на противоположных пластинах диска. А рассматривая отдельно два нижних рисунка рис 7 можно убедиться, что, так называемые, «заряды разного знака» притягиваются друг к другу. Ведь токи одного направления движения друг к другу притягиваются, что и можно увидеть из этих рисунков. Т.е. электростатика к этому явлению играет роль пришей кобыле хвост.

Но всё же почему заряды попадают в лейденские банки? Из школьного курса физики известно, что заряжая изнутри полый шар, увеличение напряжения мы будем наблюдать на его внешней поверхности, что и реализовано в генераторе Ван дер Граафа. С другой стороны братья Вёберы ещё в 19 веке доказали, что в волне от брошенного скажем камня частицы воды двигаются не по Ньютону вверх вниз, а по окружностям. Движение частиц воды по окружностям и обеспечивает движение волны в форме движения состояния. Рис 8 показывает, что и электроны с электронными позитронами также двигаются по окружностям. А электрическое напряжение также является движением состояния заряда.

Выше мы выяснили, что величина поверхностного натяжения создаётся упорядочиванием колец из электронов, которые располагаются параллельно поверхности образца. Заряд же разворачивает электронные кольца перпендикулярно поверхности образца. А это упорядочивание тут же формирует движение состояния заряда. И это движение всегда направлено к поверхности образца. А у полого шара и у лейденской банки внешней поверхностью является внешняя поверхность шара или цилиндра. Поэтому заряд и перекочёвывает с внутренней на внешнюю поверхность. С другой стороны с одной лейденской банкой электрофорная машина Вимшурста работать не будет. При двух банках на каждой лейденской банке внутренняя поверхность всегда нейтральна и может принимать следующий заряд. На одной же банке две поверхности зарядятся одной порцией. И следующую порцию они принять уже не смогут.

Но каким же образом формируются пара диа и ферромагнетики? Как мы знаем движение электронов по индивидуальным кольцам атомов осуществляется следующим образом. Электрон в пределах кольца поднимается вверх по свободному протону и опускается вниз по протону нейтрона. Ситуация протон против нейтрона желательна и между кольцами. Но рис 9 демонстрирует, что это практически невозможно.
Изображение
Рисунок 9
И природа кроме протона против нейтрона вынуждена располагать в соседних кольцах либо протоны против протонов, либо нейтроны против нейтронов. Поэтому электроны в соседних кольцах должны в этих ситуациях двигаться в противофазе. Т.е. когда электрон одного кольца находится между кольцами, второй электрон обязан прятаться за соответствующий элемент своего кольца. При этом эта ситуация обязана повторяться в пределах всего атома. Т.е. во всех кольцах либо протоны расположены против нейтронов, либо протоны против протонов, либо нейтроны против нейтронов.

Электроны внешнего кольца атомов в свою очередь формируют внешнее относительно атомов кольцо. Таким образом, внешнее кольцо из электронов создаёт структуру любого вещества. При этом не могут электроны внешнего кольца изменить внутреннюю структуру объединяемых ими атомов. Следовательно электроны внешнего кольца повторяют внутреннюю структуру колец атома: ведь они двигаются по протонам и нейтронам внешних колец атомов. Поэтому если в пределах колец атомов протоны расположены против протонов, то это свойство сохраняется и для внешнего кольца. Таким образом,во внешних кольцах разных веществ электроны обегают протоны или нейтроны таким же образом каким они их обегали в кольцах атомов, сохраняя соответствующее свойство противофазности.

Вспомним, что в вихре Бенара протона позитроны внешнего потока двигаются вниз с правым направлением вращения. Поэтому электроны должны подниматься вверх, имея левое направление вращения.
Изображение
Рисунок 10
В левой части рисунка изображено движение электрона по протону, а правой части движение электрона по нейтрону. Т.е. электрон обходит протон справа, а нейтрон слева. Вспомним об орто и пара водороде и об орто и пара гелии. Обход электроном атома в молекуле водорода справа или слева изменяет и свойства вещества.

Но подобная же ситуация возникает и у более сложных веществ: протон обходится электроном либо справа, либо слева (для протона нейтрона с одновременным изменением осевого направления движения). Следовательно обязаны изменяться и свойства соответствующих веществ. И это находит выражение в магнитных свойствах веществ: соответствующие вещества проявляют свойства либо парамагнетиков, либо диамагнетиков (что определяется противоположным направлением осевого движения и направлением вращения электрона). Но в распоряжении природы имеется ещё и возможность расположения в соседних кольцах атома протона против нейтрона. Т.е. соответствующее вещество может проявлять свойства как парамагнетика, так и диамагнетика. И оно будет ферромагнетиком. Структура намагниченного ферромагнетика изображена в правой части рис 7, который показывает, что ферромагнетик действительно проявляет как свойства парамагнетика, так и свойства диамагнетика. И между собой парамагнетик и диамагнетик разделены в ферромагнетиках «нейтральной полосой», формирующей поле Николаева. И если при снятии магнитного поля намагниченность пара и диамагнетиков исчезает, то поле Николаева в ферромагнетиках не позволяет им размагнититься при снятии магнитного поля.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016, 07:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
С детства нам вдалбливали в голову сведения о том, что электрический ток это движение электронов. Сделана даже общеизвестная оценка скорости движения электронов 0,6-6 мм/сек. Все в том числе ранее и я воспринимали эти сведения в качестве истины в конечной инстанции. Но не вешают ли нам этим лапшу на уши? Попробуем разобраться.

Электрофорная машина Вимшурста продемонстрировала, что никакого движения электронов в ней в принципе не наблюдается. А электрический заряд создаётся только передачей состояния электронов с пластин машины в лейденские банки. При этом состояние электронных колец с пластин только передаётся на лейденские банки, а не исчезает, по прежнему сохраняясь на пластинах. Поэтому и требуется закорачивать противоположные пластины на дисках электрофорной машины.

Кроме того машина Вимшурста продемонстрировала, что как электроны, так и позитроны способны демонстрировать свойства как положительного, так и отрицательного заряда. Причём как электроны, так и позитроны это самостоятельные частицы, только способные проявлять свойства противоположного заряда. Отличаются же они друг от друга своим строением. И каждая из ступеней иерархии природы (метагалактика, сверхскопление галактик, галактики, звёзды и видимая форма материи) обладает электронами и позитронами с отличной друг от друга структурой. Для примера приведём структуру электронов и позитронов метагалактики и видимой формы материи (в предыдущих сообщениях подобный рисунок размещён с ошибками).
Изображение
Рисунок 1
Вверху приведена структура позитрона (слева) и электрона (справа) метагалактики. Внизу приведена структура позитрона (слева) и электрона (справа) земной формы материи.

Как видно из рисунка позитрон метагалактики и электрон земной формы материи имеют похожую друг на друга структуру. Отличаются же они друг от друга направлением осевого движения и направлением вращения чёргов. При этом оба эти объекта имеют большую скорость осевого движения (определяемую внешним потоком вихрей) и малую скорость вращения. Аналогично электрон метагалактики и позитрон земной формы материи также имеют похожую друг на друга структуру. Отличаются же они друг от друга также направлением осевого движения и направлением вращения чёргов. Но скорость осевого движения у них мала, а скорость вращения чёргов во внешнем потоке напротив велика. А как вихри Бенара с внешним окружением они взаимодействуют своим внешним потоком.

Позитроны в земной форме материи проявить себя никак не могут. Они выступают только в форме элементов вихря Бенара протона. Электромагнитные же свойства земных веществ определяют электроны. При этом электрические и магнитные свойства веществ определяются изменением направлением движения (и вращения) электронов в кольцах, организованных внешними (протонно нейтронными) кольцами из атомов соответствующих веществ. За пределы колец электроны не выходят. Электрический же ток на первый взгляд (которого я и придерживался ранее) формируются электронами, которые покидают пределы своих кольцевых гнёзд. Машина Вимшурста противоречит этому представлению.

Но рассмотрим вначале поведение электронов в электронных пучках.
Изображение
Рисунок 2
Как следует из названия пучок состоит из электронов, двигающихся в одном направлении. Электроны же являются вихрями Бенара из чёргов. А как вихри Бенара электроны имеют два направления вращения: осевое и тангенциальное. В осевом направлении (как это видно из прямых стрелок) электроны двигаются в одном направлении. Следовательно осевое направление заставляет электроны притягиваться друг к другу. В тангенциальном же направлении (как это видно из нижней части рисунка) в месте контакта электроны вращаются в противоположных направлениях. А т. к. токи противоположного направления движения отталкиваются друг от друга, то это направление вращения в электронах формирует между ними силу отталкивания. Поэтому в пучке электронов одновременно действуют как сила притяжения, так и сила отталкивания. И в зависимости от скорости осевого движения пучок электронов будет иметь определённую величину плотности, при которой сила притяжения уравновешивает силу отталкивания.

В пучке электронов электроны взаимодействуют только между собой. В составе же любого вещества самостоятельность электронов внешних оболочек атомов ограничивается коллективизмом их поведения при формировании атомных колец, по которым электроны и вынуждены двигаться. Кольца из атомов не могут быть изолированными. Движение электронов по кольцам из атомов и формирует ту или иную кристаллическую структуру. И уже в пределах кристаллика электроны могут формировать электронные кольца разных направлений, одно из которых и является более предпочтительным. А т. к. кристаллики в структуре вещества расположены хаотически, то хаос наблюдается и в распределении направления электронных колец. Упорядочивание хаоса и позволяет машине Вимшурста демонстрировать передачу порядка электронных колец и лейденским банкам.

Но машина Вимшурста это всё же статика. А как же дело обстоит в динамике? Рассмотрим для решения этого вопроса катушку Румкорфа.
Изображение
Рисунок 3
Как известно, первичная обмотка содержит относительно малое число (десятки, сотни) витков толстого провода. Вторичная обмотка содержит большое число (тысячи) витков тонкого провода. Также известно, что импульсы на первичной катушке формируют на вторичной катушке токи разного направления. Восходящей ветви импульса на вторичной катушке соответствует ток обратного направления движения. Нисходящей же ветви импульса на вторичной катушке соответствует ток прямого направления движения. Сразу же обратим внимание на явную ляпу общеизвестных истин. Сначала возникает ток обратного направления, а только затем ток прямого направления. Современные же представления считают, что электрический ток это движение электронов со скоростью 0,6-6 мм/сек. Т.е. электроны сначала бегут назад, а затем вперёд. Следовательно токи обязаны складываться уже в момент прохождения импульса. В то же время также общеизвестно, что увеличивая частоту подачи импульсов можно добиться того, чтобы вторичная катушка выдавала постоянный ток. Таким образом токи прямого и обратного направления, мирно сосуществуя, не смешиваются до определённого момента.

Что же тогда представляют собой эти токи? Неужели движение электронов? Но этому противоречит сама конструкция. Первичная обмотка содержит малое число витков, а вторичная обмотка содержит большое число витков. В то же время общеизвестно, что изменяя частоту подачи импульсов можно добиться того, что вторичная обмотка будет выдавать ток прямого направления. Т.е. токи прямого и обратного направления будут складываться, компенсируя друг друга. А т. к. величина тока прямого направления больше величины тока обратного направления, то и будет получена разность из этих величин. Следовательно токи прямого и обратного направлений двигаются по проводу вторичной обмотки уже независимо от импульсов на первичной обмотке. Иными словами, импульс на первичной обмотке сформировал пару состояний на вторичной обмотке, которые тут же приобретают самостоятельность и двигаются по проводнику без связи с сформировавшим его импульсом. Не будем заморачиваться с экспериментально найденными формулами рассчёта трансформаторов. Отметим только очевидную аналогию с машиной Вимшурста. Каждый импульс с пластины машины на капелюшечку увеличивает напряжение на лейденской банке. И чем больше импульсов подано на неё, том большее на ней будет конечное напряжение. Но если на лейденские банки подаётся разное состояние электронов, то в катушке Румкорфа разные состояния электронов двигаются по проводу вторичной катушки как единое целое.
Изображение
Рисунок 4
Естественно, что колец, формирующих ток прямого направления (сзади пунктирной линии), больше, чем число колец, формирующих ток обратного направления. И этих состояний на вторичной обмотке будет значительно больше числа размещённых импульсов на первичной обмотке. И чем больше таких состояний будет на выходе вторичной катушки, тем большее выходное напряжение мы получим.

Этим самым катушка Румкорфа подсказывает, что переменный ток является движением противоположных состояний, а не реальным движением электронов. Вспомним по случаю классику экспериментов братьев Вёбер. Они доказали, что частички воды в волне двигаются по окружностям. Можно сказать, что движение частичек воды в спокойном состоянии также идёт по окружностям, которые имеют хаотическое распределение направлений. Волновое же состояние воды упорядочивает хаос окружностей. Подобная же ситуация наблюдается и в случае электронных колец. Приложение же напряжения хаос направлений электронных колец частично упорядочивает, как в случае катушки Румкорфа, так и в случае переменного тока. Т.е. переменный ток это движение противоположных состояний. А если это так, то тут же становится понятным и механизм работы вилки Авраменко
Изображение
Рисунок 5
и диодного моста. Одно из состояний пропускается одним диодом, второе же состояние пропускается вторым диодом. В результате на конденсаторе (в качестве которого может служить и лейденская банка) мы получаем разделённые состояния электронов (т. е. на одной обмотке плюс, а на другой минус). Эту логику с успехом можно применить и к катушке Румкорфа. Общеизвестной катушкой Румкорфа является катушка зажигания автомобилей. Следовательно обычный тромблёр, формирующий импульсы на катушке зажигания, может служит в качестве аналога генератора Капанадзе. Крутить вал тромблёра можно любым двигателем постоянного тока. На выходе же катушки поставить вилку Авраменко, получая постоянный ток. Единственная проблема плюс с минусом будут несимметричны. Ведь величина прямого тока больше величины обратного тока.

Этого недостатка лишён генератор Дональда Смита.
Изображение
Рисунок 6
Желая сохранить ноу хау Смит на этом рисунке выдал далеко не всю информацию. При вращении магнитострикционного ротора на катушках с постоянными магнитами должны возникать импульсные токи разного направления движения. Поэтому постоянные магниты должны быть направлены друг к другу север с югом. Сами импульсы для нас никакого интереса не представляют. Единственный интерес состоит в том, чтобы преобразовать импульсы в прямые и в обратные токи. А для этого с каждой катушкой на магнитах должен быть связан индивидуальный трансформатор, на первичную обмотку которого и поступают импульсы. На вторичной его обмотке будут формироваться прямой и обратный токи. А машина Вимшурста подсказывает, что на одном трансформаторе прямой ток будет соответствовать плюсу, а обратный ток будет соответствовать минусу. На втором трансформаторе ситуация противоположна: прямой ток соответствует минусу, обратный ток соответствует плюсу. Вилки Авраменко после каждого из трансформаторов разделят плюс и минус. Суммируя плюсы и минусы на конденсаторе, мы и получим полную симметрию. Конечно же параметры каждой половинки схемы при этом должны быть одинаковы.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 04 окт 2016, 09:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2011, 14:01
Сообщений: 47
Откуда: Kiev
ИНТЕРЕСНЫЙ ЭКС
phpBB [video]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 25 окт 2016, 10:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 апр 2010, 09:24
Сообщений: 102
Волновые процессы точно описывают рост мерностей в свёрнутом измерении.
Смелов М.В. в своей работе "Самоорганизованная одномерность многомерного расслоенного пространства вакуума " сделал большой шаг в эту сторону.
Цитата :
...Асимптотическое сжатие (как обобщённое дифференциирование) в среднем на 1-мерное подпространство обуславливает сдваивание или образование фактор—подпространств в виде центрально проективных пространств RP(n). Указанное сжатие на 1-мерное подпространство индуцирует процесс детерминированной хаотизации с образованием нового фрактального многообразия (расслоенного многообразия). В свою очередь эта фрактализация стимулирует переход фазовых координат любой динамической системы на странный аттрактор, с последующим фазовым переходом его в устойчивый детерминированный цикл новых коллективных координат солитона, структуирующих вакуум в сетку вихрей полиэдров (внешних форм Картана) триангуляции. При этом различные фактор-симметрии (ко)циклов по (ко)границам полиэдров определяют инвариантные гомологии расслоенного многолистного n-мерного пространства.
.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310061.htm

Изображение

Процесс в первой проекции близок к моей мат. модели. Так из одномерных струн через расслоения многообразия строятся кривые странного аттрактора и растут лепестки мернотей .
Изображение
В объёме рост лепестков мерносткй свёрнутых измерений выглядит куда наглядней.
Изображение
Моделирование последовательного процесса расслоения многолистного n-мерного пространства
Изображение
Процесс фрактально повторяется на разных уровнях, а его проекция в нашем 3D-мире полностью соответствует диаграмме направленности вертикального штыря. http://i11.pixs.ru/storage/1/8/3/DIAGRp ... 121183.png
Отсюда прямая и обратная лемма о свёрнутых измерениях :

1.Каждый диполь создаёт своё свернутое измерение.
2.Каждое свёрнутое измерение имеет свой диполь.


http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310061.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2016, 12:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
В метеорологии общепринято считать, что в горизонтальном направлении поток воздуха формируется разностью давлений.
Изображение
Рисунок 1
Но не ставится ли этим телега впереди лошади? Для выяснения этого вопроса рассмотрим такое явление как морской и береговой бриз.
Изображение
Рисунок 2
Известно, что при одной и той же температуре влажный воздух легче сухого. Суша и прогревается, и охлаждается быстрее чем вода. Поэтому днём поверхность суши, а следовательно и воздух над ней имеют большую температуру по сравнению с температурой воздуха над поверхностью воды. Поэтому влажный морской воздух с низкой температурой становится тяжелее сухого воздуха над сушей с более высокой температурой. И тяжелый морской воздух вытесняет лёгкий воздух над сушей, формируя морской бриз. Двигаясь по поверхности суши холодный влажный воздух нагревается и становится легче сухого воздуха над сушей.

Появляется поток воздуха вверх на каком-то расстоянии от берега. Сила Кориолиса в северном полушарии закручивает поток вправо. Для того же чтобы понять что при этом происходит, рассмотрим трубку Ранка.
Изображение
Рисунок 3.
Как известно, температура воздуха выходящего и в прямом, и в обратном направлении ниже температуры входящего в трубку воздуха. Стоит отметить, что в трубке Ранка прямой и обратный потоки вращаются в противоположных направлениях, что свидетельствует о том, что в трубке формируется вихрь Бенара. Сама трубка не имеет ни источников, ни стоков энергии. Поэтому изменение температуры является свойством вихря Бенара, формируемого в трубке Ранка. Любой же вихрь в качестве своих элементарных составляющих обязан иметь вихри. В противном случае вместо правила прецессии в вихре работал бы 3 закон Ньютона и трение остановило бы движение. Вихрь не смог бы существовать. Элементарные же вихри в трубке Ранка обладают как осевым, так и тангенциальным направлением движения. Осевое направление движения формирует кинетическую энергию как прямого, так и обратного потоков. Энергия же среды имеет как кинетическую, так и тепловую составляющие. Поэтому тангенциальная составляющая движения потоков и определяет тепловую составляющую энергии.

Входящий в трубку поток среды обладает как кинетической, так и тепловой составляющей своей энергии. Кинетическая энергия как прямого, так и обратного потоков увеличилась (причём сильнее для обратного потока). Поэтому увеличение кинетической энергии любого из потоков может идти только за счёт уменьшения тепловой составляющей энергии. Следовательно температура и прямого, и обратного потоков в трубке Ранка обязаны уменьшаться (причём для обратного сильнее, чем для прямого). Для трубки Ранка это означает: т.к. осевая скорость движения потоков вихря увеличилась по сравнению со скоростью входного потока, то уменьшилась скорость вращения потоков вихря по сравнению со скоростью вращения входного потока.

Теперь можно вновь вернуться к восходящему потоку морского бриза. На каком-то расстоянии от берега влажный воздух, дующий с моря, прогревается от суши и поднимается вверх (понижая атмосферное давление). Сила Кориолиса закручивает поток. И вроде бы трубка Ранка подсказывает, что температура должна увеличиться из-за увеличения скорости вращения элементарных вихрей. Но элементарные вихри воздуха также являются вихрями Бенара. И сила Кориолиса действует на них по касательной. Применяя же правило прецессии мы найдём, что противодействующая сила действует в осевом направлении, увеличивая осевую скорость движения элементарных вихрей. Увеличение кинетической энергии элементарных вихрей осуществляется за счёт уменьшения их тепловой энергии. Температура поднимающегося воздуха падает. Влага бывшего морского воздуха конденсируется, создавая на отдалении от берега кучевые облака. Но холодных пятен на суше не наблюдается (как это происходит на нагретом склоне холма). Поэтому осушенный воздух направляется в море, чтобы опустившись в нём повысить давление. Ночью при береговом бризе картина наблюдается с точностью до наоборот. Таким образом современная метеорология следствие выдаёт за причину. Атмосферное давление является следствием потоков воздуха, а не их причиной. Потоки же воздуха формируются их влажностью и температурой.

Но чем пассаты мирового океана рис 1 отличаются от бриза? В мировом океане поверхность воды солнце нагревает неравномерно.
Изображение
Рисунок 4
Меньшая температура поверхности воды сопровождается и меньшей величиной влажности воздуха над ней. Поэтому на 300 северной и южной широты воздух более сухой, а следовательно и более тяжелый по сравнению с воздухом экватора (да к тому же он имеет ещё и меньшую температуру). Более тяжелый, сухой воздух направляется к экватору, создавая аналог ночного бриза. Двигаясь над поверхностью воды он насыщается влагой, уменьшая свою плотность.
Изображение
Рисунок 5
В районе полосы затишья воздух приобретает такую влажность и настолько низкую плотность, что он поднимается вверх, уменьшая атмосферное давление. И вновь на поднимающийся поток действует сила Кориолиса, закручивающая элементарные вихри поднимающегося потока. И так же как и в морском бризе правило прецессии формирует противодействующую силу, действующую в осевом направлении. Увеличение кинетической энергии элементарных вихрей поднимающегося потока идёт за счёт уменьшения их тепловой энергии. Понижение температуры конденсирует влагу. Осушенный воздух на высоте возвращается к высоким широтам, создавая при опускании вниз повышенное давление. Таким образом, в полосе затишья поднимающийся вверх воздух создаёт пониженное давление. А осушенный в районе полосы затишья у экватора воздух опускается в районе 300, создавая полосу высокого давления как в северном, так и в южном полушариях. Т.е. повышенное и пониженное давление в этом случае также является следствием, а не причиной пассатов. И здесь потоки воздуха создаются их влажностью и температурой.

Обратим внимание на конфигурацию береговой линии Северной Америки на рис 4, которая близка к направлению движения пассатов рис 5. И сравним это с аллеей торнадо в США.
Изображение
Рисунок 6
Пассаты двигаются практически параллельно побережью США. Поэтому пассаты несут насыщенный влагой воздух. И надо только этот воздух направить на берег. А для этого и существует такое явление как морской бриз рис 2. Предельно насыщенный влагой воздух направляется вглубь территории США, формируя мощную облачность, предельно насыщенную влагой.

Возникают условия для формирования торнадо. Но хотя условия для возникновения торнадо и существуют, но не всегда желания природы сформировать торнадо совпадают с её реальными возможностями. Ведь южнее аллеи торнадо они не возникают. Да к тому же существуют и сезоны торнадо, вне пределов которых их возникновение редко. Рассмотрим для этого процессы, происходящие в вихре Бенара.
Изображение
Рисунок 7
Вихрь Бенара имеет два направления вращения: одно вокруг цилиндра, разделяющего потоки, второе вокруг оси симметрии вихря. Для того чтобы работало правило прецессии должны появляться силы, действующие на потоки. Т.е. должна появиться сила, действующая между потоками в осевом направлении, и должна появиться сила, действующая на потоки в тангенциальном направлении (в противном случае потоки будут катиться друг по другу и силы трения не появится).

Таким образом, осевая скорость движения внутреннего потока должна быть больше осевой скорости движения наружного потока. А т. к. момент сохранения момента количества движения ещё никто не отменял, то скорость вращения наружного потока должна быть больше скорости вращения внутреннего потока. Согласно же правила прецессии сила трения в осевом направлении формирует центростремительную силу (в осевом направлении внутренний поток вращается относительно внешнего). Сила же трения в тангенциальном направлении формирует центробежную силу (в тангенциальном направлении наружный поток вращается относительно внутреннего). Но закон сохранения момента количества движения нарушается за счёт того, что скорость осевого направления движения внутреннего потока больше скорости осевого движения наружного потока. За счёт этого увеличивается эффективная величина тангенциальной скорости движения внутреннего потока. Разница между скоростями вращения наружного и внутреннего потоков уменьшается, что ведёт и к уменьшению величины центробежной силы. Поэтому в вихре Бенара любой природы величина центростремительной силы всегда больше величины центробежной силы.

Вроде бы с криками ура можно уже и в воздух чепчики бросать: нарушается мол закон сохранения энергии. И раз создав вихрь Бенара превышением центростремительной силы над силой центробежной можно пользоваться вечно. Но не так всё просто. Разница между центростремительной и центробежной силами действует на внутренний поток, увеличивая его кинетическую энергию, а следовательно и его общую (сумму кинетической и тепловой) величину энергии. Но природные вихри свободны и не имеют для своего существования пространственных ограничений. А в той же трубке Ранка вихрь ограничен как диаметром трубки, так и её длиной. Поэтому и энергия вихря, создаваемого в трубке, ограничена как снизу, так и сверху.

Внешний поток часть своей энергии постоянно передаёт внутреннему потоку. Эти потери энергии внешнему потоку надо как-то компенсировать. Если ограниченный пространственно вихрь варится в собственном соку, т. е. энергии в него ниоткуда не поступает, то потери энергии внешнего потока на увеличение энергии внутреннего потока неизбежно приведут к тому, что вихрь существовать не сможет (и говорить о вечном двигателе в этом случае не стоит). Поступление же энергии в вихрь возможно либо извне во внешний поток, либо энергия будет порождаться самим потоком. В основе же механизма поступления энергии в природных вихрях лежит механизм выделения энергии при конденсации влаги. Наиболее простой случай наблюдается в вихре над нагретым склоном холма.

Воздух со склона поднимается вверх, закручиваясь силой Кориолиса. Механизм, описанный для морского бриза, работает и в этом случае. Но в отличие от морского бриза вокруг нагретого склона холма существуют и не прогретые, холодные склоны. Поэтому осушенному воздуху не надо бежать в морскую акваторию для того, чтобы опуститься вниз. Он опускается на холодный склон холма. Холодный, осушенный воздух устремляется на нагретый склон холма. При своём движении он вытягивает из склона влагу. И уже как влажный (т. е. уже более лёгкий) воздух он вновь поднимается вверх. Величина влажности поднимающегося воздуха определяет какую величину энергии он выделит при конденсации, которая перейдёт в кинетическую энергию поднимающихся вверх элементарных вихрей.

А вот теперь мы можем перейти и к аллее торнадо рис 6 в США. Морской бриз выносит на территорию США большое количество влаги в мощных облаках. Но большое количество влаги необходимое, но не достаточное условие для формирования вихря Бенара. Сам Бенар вихри своего имени получил на нагретой сковородке. Т.е. для формирования вихря кроме наличия достаточных запасов влаги необходим ещё и существенный градиент температуры между низом и верхом облачности. А эти условия наблюдаются весной. Нижние слои воздуха уже прогреты солнцем, а верхние слои ещё не нагрелись. Летом же градиент температуры не столь большой, поэтому и возникновение торнадо происходит летом достаточно редко. Южнее же аллеи торнадо большого градиента температуры между низом и верхом облаков не возникает. Поэтому торнадо южнее аллеи торнадо практически не возникает.

Но торнадо (или смерчи по русски) отнюдь не являются принадлежностью только суши. Доктор географических наук А.Л. Бондаренко в своих работах описывал, что торнадо в Чёрном море возникает при наличии холодного пятна. Не будем рассматривать причин возникновения холодных пятен в океане. Примем это в качестве данности. Но как только холодное пятно возникло, на него тут же со всех сторон устремляется тёплый воздух, стремящийся поднять его температуру. Но как говорится, слишком хорошо уже нехорошо. Двигающийся по поверхности холодного пятна воздух насыщается влагой. А влажный воздух легче относительно сухого океанского воздуха и поднимается вверх. И вездесущая сила Кориолиса закручивает поток, так же как и в случае нагретого склона холма он охлаждается и конденсирует влагу. Выделившаяся при этом тепловая энергии идёт на увеличение кинетической энергии элементарных вихрей. Поднявшись наверх поток растекается по сторонам, часть своей кинетической энергии преобразуя обратно в тепловую (создавая температуру, соответствующую окружению холодного пятна).

Энергия, выделившаяся при конденсации влаги и пошедшая на увеличение кинетической энергии внутреннего потока, в свободном, природном вихре переходит во внешний поток. Энергия внешнего потока увеличилась на какую-то величину. И если температура внешнего потока совпадает с температурой окружения холодного пятна, то кинетическая энергия внешнего потока увеличивается. Внешний поток засасывает в свой состав среду из внешнего окружения вихря. Его размеры растут как в высоту, так и в диаметре. А т. к. при этом увеличивается и скорость движения среды в основании вихря (идущей от периферии к центру), то с поверхности воды испаряется больше влаги. В хоботе торнадо увеличивается количество сконденсированной влаги, вся тепловая энергия, выделившаяся при этом, переходит в кинетическую энергию хобота. Вся энергия внутреннего потока переходит во внешний поток, который вновь затягивает в себя среду из окружения вихря. Торнадо в океанской акватории постепенно увеличивается в размерах за счёт энергии, поступающей из-за конденсации влаги.

Но не любое торнадо в океанской акватории способно перерасти в ураган (называющимся ещё тропическим циклоном или тайфуном). Каким же критериям должно удовлетворять торнадо для перехода в ураган? Для этого вспомним, что вихрь Бенара формирует превышение центростремительной силы над силой центробежной. Следовательно энергия, получаемая за счёт конденсации влаги в хоботе торнадо, после прохождения через внешний поток в него же и возвращается. При этом каждый акт возвращения энергии в хобот торнадо сопровождается всё большим и большим количеством влаги, испаряемой с поверхности океана в основании торнадо. Неизбежно наступает момент, когда величина энергии, выделяемой в хоботе торнадо от конденсации влаги превышает величину энергии, которая поступает от внешнего потока за счёт превышения величины центростремительной силы над силой центробежной. Образно в этом случае можно сказать, что торнадо выворачивается наизнанку: внутренний поток становится внешним, а внешний внутренним.

А вот здесь уже возможны варианты. Для понимания этого момента надо вновь вернуться к холодному пятну. Как известно, для формирования тропического циклона необходима температура поверхности воды не менее 26,50С. Ураганы формируются ближе к осени, когда поверхность воды в районе экватора достаточно прогрелась, что вряд ли можно сказать об океанских глубинах. Т.е. мы можем считать, что температура холодного пятна (куда подаётся вода с глубины) практически постоянна. Размеры, формируемого на холодном пятне, торнадо непосредственно определяются разницей температур между окружающей поверхностью и холодного пятна. Температура окружающей воды меньше 26,50С, меньше разница температур. А торнадо сходит с пятна тогда, когда станет практически одинакова температура под ним (т. е. она должна сравняться с температурой холодного пятна). Небольшая разница температур между холодным пятном с его окружением и торнадо сходит с него недоразвитым, имея как небольшой диаметр, так и небольшую высоту.

При температуре поверхности, окружающей холодное пятно, выше 26,50С торнадо стоит на холодном пятне большее время. Соответственно больших размеров он достигает. А размер имеет существенное значение. У большего торнадо больше площадь основания и больше скорость движения воздуха по поверхности океана. В начальный момент схода торнадо с холодного пятна в его хобот поступает больше влаги. И при движении торнадо по поверхности океана в нём больше величина приращения тепловой энергии за счёт конденсации влаги. С большей скоростью идёт и увеличение размеров торнадо при передаче кинетической энергии из хобота торнадо во внешний поток. И момент выворачивания торнадо наступает позже, чем в случае схода с холодного пятна недоразвитого торнадо.

Мы уже знаем, что при выворачивании торнадо его внутренний поток становится внешним, а внешний поток становится внутренним. Но для увеличения энергии этого новообразования необходимо, чтобы внутри было сформировано более мощное также вывернутое торнадо, имеющее, скажем, большую высоту. Ведь внутреннее торнадо
Изображение
Рисунок 8
может сформироваться только за счёт конденсации влаги, полученной при движении воздуха в промежутках между частями торнадо (т. е. движение воздуха в синих промежутках между серыми гребнями многослойного торнадо). А вот здесь существенную роль играют 26,50С. Температура ниже этого порога при выворачивании торнадо воздух синего промежутка испаряет мало влаги с поверхности воды и не может сформировать полноценного гребня многослойного торнадо. Торнадо в этом случае формирует только бурю. Температура при выворачивании торнадо выше этого порога: скорость движения воздуха достаточная, он испаряет достаточно влаги. Формируется второй гребень, а этот объект уже и является молодым ураганом, который при движении по океану будет только набирать силу. Кстати, траектории движения ураганов в Атлантике за период 1851-2005 гг имеют вид.
Изображение
Рисунок 9
Сила Кориолиса в северном полушарии двигающиеся среды разворачивает вправо, а в южном полушарии влево. Этой логике вроде бы не подчиняется ураган: в северном полушарии вращение в нём имеет левое направления, а в южном правое. Но вспомним, что реки в северном полушарии поворачивают вправо только в том случае, если мы смотрим по направлению течения. «Течение» в урагане идёт снизу вверх. Поэтому и вращение в урагане имеет вполне правильное по Кориолису правое направление.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 15:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
Как говорится, с пеной у рта я доказывал на паре сайтов, что поле постоянного магнита можно представить в качестве вихря Бенара без цилиндрической части.
Изображение
Рисунок 1
Мои оппоненты утверждали, что постоянный магнит можно представить в форме двух вихрей.

Рассматривая структуру постоянного магнита я убедился, что правы всё же мои оппоненты, а не я. Ведь одним из способов получения постоянного магнита является пропускание мощного импульса через катушку, намотанную на образец из ферромагнетика. А с импульсом, пропущенном через катушку, на вторичной обмотке связаны обратный и прямой токи. Как известно, при пропускании тока через проводник вокруг него формируется магнитное поле. Т.е. нет тока, нет и магнитного тока. Т. е. в намагниченном ферромагнетике обязан существовать ток. А способ намагничивания ферромагнетика подсказывает, что должны существовать и прямой, и обратный токи, двигающиеся в одном направлении. И токи обязаны быть постоянными, не изменяясь с течением времени. Стабильную во времени структуру могут сформировать только вихри Бенара, отличающиеся друг от друга только направлениями вращения.
Изображение
Рисунок 2
Один из вихрей Бенара имеет правое направление вращения, а второй левое направление вращения, что изображено на средней части рис 2. Т.к. вихри имеют одно и то же направление движения, то вершина одного вихря взаимодействует с основанием второго вихря. Вихри по определению имеют противоположные направления вращения. В вершине одного вихря «ток» течёт из центра на периферию. В основании второго вихря «ток» течёт с периферии в центр. Т.е. трение скольжения возникает как по окружности, так и по радиусу. Результатом же может быть только организация анаполя (т. е. в нашем случае второго магнитного поля Николаева).

Но у анаполя должно быть «правильное» направление «осевого» движения (т. е. по образующей тора) и «правильное» направление тангенциального вращения (т. е. вращение в перпендикулярном направлении). В основании вихря его элементы двигаются от периферии к центру со скоростью, совпадающей со скоростью осевого движения внутреннего потока. В вершине вихря его элементы двигаются из центра к периферии со скоростью, совпадающей со скоростью периферийного потока.
Изображение
Рисунок 3
Таким образом, мы можем сказать, что основание одного вихря вращается относительно вершины второго вихря. И «правильное» направление осевого движения в анаполе должно совпадать с направлением закрутки в движении элементов вихря в основании, т. е. в направлении вращения внутреннего потока. А т. к. направление вращения мы определяем глядя по направлению движения, то анаполь должен иметь правое направление вращения, естественное для нашей метагалактики. И анаполь должен иметь вид.
Изображение
Рисунок 4
Т.к. качественно рисовать я не умею, то для иллюстрации двух вихрей, формирующих структуру постоянного магнита, я воспользовался рисунком с видика, ссылку на который мне любезно предоставил пользователь под ником kloun https://youtu.be/etaYzqtEnDw?t=868.
Изображение
Рисунок 5
Поле Николаева на рисунке показано зеленью.
Из той же оперы, но более примитивно (силовые линии внутренних вихрей не вращаются) поле постоянного магнита представлено на рис 6 https://youtu.be/4v5YsV_M5hc?t=122
Изображение
Рисунок 6
К тому же на мой взгляд в представлении рис 6 допущена неточность: если конуса указывают направление движения силовых линий, то они должны быть направлены в одну сторону как внизу, так и вверху (внутренние потоки обоих вихрей должны двигаться в одну сторону).

Но в любом случае на границе между северным и южным полюсами магнита появляется поле Николаева. Земля также является постоянным магнитом, у которого существуют северный и южный полюса. И конечно же между ними появляется поле Николаева, расположенное в районе экватора. В районе же экватора наблюдается как суша, так и водная поверхность. Для суши наличие второго магнитного поля Николаева проходит бесследно: она никак не реагирует на его наличие. Водная же масса не может пренебречь существованием поля Николаева. Ведь вода является диамагнетиком, магнитное поле которого имеет направление противоположное приложенного к нему магнитного поля. Наиболее зримо это видно по левитации лягушки в сильном магнитном поле.
Изображение
Рисунок 7
Магнитное поле земли, а следовательно и второе магнитное поле Николаева, вращается в направлении вращения земли. Следовательно вода как диамагнетик должна вращаться против направления вращения магнитного поля земли. И действительно в окрестности экватора наблюдается движение водных масс с востока на запад (т. е. против направления вращения земли), которое получило название глобальных океанских течений.
Изображение
Рисунок 8
Сила Кориолиса разворачивает течения в северном полушарии вправо, а в южном полушарии влево. Но всё же почему второе магнитное поле Николаева формирует не одно, а пару глобальных течения по разным сторонам экватора?

Для этого вновь вернёмся к рассмотрению средней части рисунка 2, из которой следует, что поле Николаева с одной стороны взаимодействует с вершиной вихря Бенара, а с другой стороны с его основанием. Т.е. с одной стороны направление осевого движения в анаполе совпадёт с направлением вращения периферийного потока одного вихря, но будет противоположным направлению вращения его внутреннего потока. С другой стороны тангенциальное направление вращения анаполя напротив будет противоположным направлению вращения периферийного потока второго вихря, но совпадёт с направлением вращения его внутреннего потока. Поле Николаева не является плоским образованием, а имеет какие-то размеры: т. е. два магнитных вихря Бенара рис 5 и 6 имеют промежуток, в который и вписывается анаполь. Экваториальные же глобальные течения и возникают парой в месте контакта поля Николаева с магнитными вихрями Бенара. И вихри Бенара глобальных океанских течений также должны иметь разное направление вращения.

Литература по солитонам практически необозрима. Но она с блеском описывает форму округлого холма, двигающегося по «мелкой воде». Что же творится под поверхностью воды современных учёных совершенно не интересует. И зря. Ведь практически без трения по дну мелкого водоёма может катиться вихрь Тейлора, верхняя часть которого над поверхностью воды и приобретает форму округлого холма. Но нас солитоны в рамках этого рассмотрения интересуют только в качестве следующего экспериментального факта.
Изображение
Рисунок 9
Солитон с большей энергией (более крупный) догоняет меньший солитон с меньшей энергией. Какое-то время они двигаются вместе. Хотя у меньшего солитона и меньшая энергия, но скорость вращения у него больше, чем у большого солитона. А по правилу прецессии возникающая противодействующая сила направлена в сторону вращающегося объекта. Поэтому большой солитон вынужден по братски делиться своей энергией с встретившейся солитонной мелкотой. Оранжевый же солитон, увеличившись в размерах, не сказав ему даже спасибо, удирает от собрата.

Нас же интересуют глобальные океанские течения. Раз они имеют возможность практически без потерь перемещаться по мировым океанам, то они обязаны быть вихревыми образованиями. Вихри Тейлора (солитоны) не могут быть элементами глобальных океанских течений. Они способны двигаться только по границе между двумя средами (либо по границе воды с землёй, как солитоны, либо по границе воды с атмосферой, как цунами). Океанские же течения способны формировать только вихри Бенара. О этом свидетельствуют и данные океанолога А.Л. Бондаренко.
Изображение
Рисунок 10
Противотечения наблюдаются и с боков, и снизу. И площадь сечения противотечений больше площади сечения Гольфстрима. Явно существует и небольшая толщина противотечения сверху. Иными словами, рисунок демонстрирует вихрь Бенара, сплющенный давлением атмосферы, представляющий собой не круглый, а овальный цилиндр.

На полюсах планеты существуют независимые от экваториальных глобальные течения. Нас в настоящее время интересует Циркумполярное течение вокруг Антарктиды. Вновь приведём картинку глобальных океанских течений.
Изображение
Рисунок 8
Из рисунка видно, что в мировых океанах в южном полушарии существует несколько колец глобальных океанских течений. И все они двигаются взаимодействуя с Циркумполярным течением. Вихри Бенара двух взаимодействующих течений являются самостоятельными объектами. А как показывает рисунок 10, иллюстрирующий взаимодействие двух солитонов, взаимодействие двух вихревых образований сопровождается обменом энергии между ними. Из рис 8 видно, что максимальное время взаимодействия между экваториальным и Циркумполярным течениями наблюдается в Тихом океане между Австралией и Южной Америкой. Вихри Бенара океанских течений имеют и тангенциальную компоненту вращения. Поэтому к ним применима логика, используемая выше для описания взаимодействия двух солитонов. Т.е. идёт обмен энергиями: вихрь Бенара с большей энергией свою энергию передаёт вихрю с меньшей энергией. И ослабленный вихрь в Атлантике или в Индийском океане под действием силы Кориолиса уходит в направлении Африки или Австралии.

Между Австралией и Южной Америкой пара глобальных течений параллельными курсами двигается достаточно долго. Не могут вихри Бенара уничтожить друг друга при взаимодействии. Но они могут две последовательности вихрей объединить в одну последовательность. Вихри экваториального течения на долгом пути от Австралии до Южной Америки значительную часть своей энергии передают вихрям Циркумполярного течения. Энергия их выравнивается и две последовательности вихрей Бенара объединяются в одну последовательность, путешествующую вокруг Антарктиды. Холодное течение у берегов Перу при объединении экваториального течения с Циркумполярным исчезает. Холод перестаёт поступать к берегам Южной Америки. И у берегов Перу наступает сезон, получивший название Эль Ниньо.

В Атлантическом и в Индийском океанах экваториальные течения на юге встречаются с вихрями Бенара, имеющими повышенную величину энергии (но не равную энергии экваториальных вихрей этих океанов). Поэтому экваториальные вихри Атлантического и Индийского океанов хотя жертвуют слабаку часть своей энергии, но остаточной энергии ещё хватает, что оторваться от Циркумполярного течения и уйти к берегам Африки или Австралии (кстати, потери энергии этих экваториальных течений должны сказаться на климате соответствующих регионов). И при выходе на оперативный простор между Австралией и Южной Америкой бывшие остатки экваториальных вихрей вновь пышут энергией, уже превышая энергию вновь пришедшего экваториального течения. Поэтому уже вихри Циркумполярного течения часть своей энергии жертвуют вихрям экваториального течения. И как только энергии выровняются происходит перераспределение числа вихрей между Циркумполярным и экваториальным течениями. Сила Кориолиса разворачивает экваториальное течение в направлении Южной Америки, подавая холод к её берегам. И у берегов Перу наступает сезон Эль Ниньо.

Таким образом, Циркумполярное течение постоянно взаимодействует с экваториальными течениями мировых океанов. А земной шарик это всё же система сообщающихся сосудов. И чих в одном из сосудов обязательно вызывает насморк в других сосудах. Поэтому сезоны Эль Ниньо и Ла Ниньо и проявляют свойства кухни погоды земного шарика. Ведь в этих сезонах изменяются и условия взаимодействия с Циркумполярным течением экваториальных течений Атлантического и Индийского океанов. А атмосферные ячейки Хедли и Ферреля
Изображение
Рисунок 11
отнюдь не являются независимыми от мирового океана образованиями.

Интересным вопросом является следующий вопрос. Почему экваториальные течения не вращаются по циркулю, формируя замкнутые фигуры? Ведь с экватора глобальные течения поворачивают к полюсам, делают в их районе круг почёта и направляются к экватору. Но почему же, скажем, экваториальное течение Тихого океана останавливается в районе Перу, не замыкая круг на экваторе? А для ответа на этот вопрос надо вспомнить о пара и орто водороде. Друг от друга они отличаются направлением обхода протона: справа или слева.
Изображение
Рисунок 12
В молекуле водорода протоны перевёрнуты друг относительно друга. Поэтому каждый из протонов электроны обходят либо справа, либо слева, формируя пара и орто водород. Известно, что в жидком состоянии содержится 99,79% пара водорода 0,21% орто водорода. При 80 градусах Кельвина содержания пара и орто равны друг другу. При комнатной температуре орто водорода 75%, пара водорода 25%. Трудно ожидать, что вода H2O содержит только пара или орто водород. О наличии двух модификаций водорода в составе молекулы воды свидетельствует и её поведение при изменении температуры. Но только равновесное содержание пара и орто водорода наступает не при 80 градусах Кельвина, а при 4 градусах Цельсия.

Трубка Ранка свидетельствует, что при изменении кинетической энергии изменяется и тепловая энергия вихревого потока. В трубке Ранка формируется вихрь Бенара, из последовательности которых состоят и глобальные океанские течения. А понижение температуры в водных вихрях Бенара смещает равновесие в сторону пара водорода. Поэтому при движении экваториальных течений к полюсу большему содержанию пара воды, формируемом в вихрях, соответствует и большее содержание пара воды в водном окружении. Поэтому в приполярных областях экваториальные течения прекрасно себя чувствуют. Повернув же в направлении экватора глобальные течения попадают в условия большего содержания орто воды, что требует от вихря затрат энергии. Эти затраты и приводят к тому, что бывшим экваториальным течениям до экватора дойти не удаётся.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 07:05 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
Букреев Василий Семёнович писал(а):
Рисунок 12
В молекуле водорода протоны перевёрнуты друг относительно друга. Поэтому каждый из протонов электроны обходят либо справа, либо слева, формируя пара и орто водород. Известно, что в жидком состоянии содержится 99,79% пара водорода 0,21% орто водорода. При 80 градусах Кельвина содержания пара и орто равны друг другу. При комнатной температуре орто водорода 75%, пара водорода 25%. Трудно ожидать, что вода H2O содержит только пара или орто водород. О наличии двух модификаций водорода в составе молекулы воды свидетельствует и её поведение при изменении температуры. Но только равновесное содержание пара и орто водорода наступает не при 80 градусах Кельвина, а при 4 градусах Цельсия.

Трубка Ранка свидетельствует, что при изменении кинетической энергии изменяется и тепловая энергия вихревого потока. В трубке Ранка формируется вихрь Бенара, из последовательности которых состоят и глобальные океанские течения. А понижение температуры в водных вихрях Бенара смещает равновесие в сторону пара водорода. Поэтому при движении экваториальных течений к полюсу большему содержанию пара воды, формируемом в вихрях, соответствует и большее содержание пара воды в водном окружении. Поэтому в приполярных областях экваториальные течения прекрасно себя чувствуют. Повернув же в направлении экватора глобальные течения попадают в условия большего содержания орто воды, что требует от вихря затрат энергии. Эти затраты и приводят к тому, что бывшим экваториальным течениям до экватора дойти не удаётся.


Вот это весьма интересно!
Движение вихря воздуха по часовой стрелке - дает конденсацию воды "циклон" -по "мандале" ( мандалина???) , что считается положительным и для хода энергий в целом - СИНТЕЗ.

НО! Если Вы делаете привод вихря среды, то он должен вращаться в противоположную сторону!!!
То есть катушка ВВ должна быть намотана ПРОТИВ часовой стрелки ( по возвышению витка - обычная правосторонняя резьба... Кстати, она тоже служит для стягивания - синтеза).

То есть, Василий Семёнович, в примере с водородом как раз это и иллюстрирует.

Однако, есть еще одна "тонкость"... Не только формообразующая спирали всегда направлена в другую сторону от вращения среды в ней, но и поведение частиц в вихре будет разным, в зависимости от того симметричны они или асимметричны. :big_boss:
Водород будет отделяться от воды, ввиду того, что для воды синтез это движение потока по часовой, а для водорода 0 против часовой стрелки ( на этом можно сепараторы делать) ... Видимо этим и обусловлены "сверх проникающие" способности водорода и гелия.

В общем правило соблюдается - индуктор в одну сторону, ВВ в противоположную всегда в природе и нормальных технических конструкциях.

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 07:20 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
ОДнако, опять нас "сивые мерины" от академии л жи ( довских) наук путают терминами!
Букреев Василий Семёнович писал(а):
Рисунок 12
В молекуле водорода протоны перевёрнуты друг относительно друга. Поэтому каждый из протонов электроны обходят либо справа, либо слева, формируя пара и орто водород. Известно, что в жидком состоянии содержится 99,79% пара водорода 0,21% орто водорода..


Что мы видим? В ПАРЕ почему то "орто" а в жидкости "пара" - че за хрень??? Назначить "кто правый, а кто левый" мы можем произвольно, так на кой эта путаница???

Если пар, то должно и название быть "пара" ... Совсем совесть потеряли "академики" с 1972г...

Вот например - МАЗЕР ( Медь, атражение ( так же как и Масква а не Мо с КВА) Зеркало) , Лазер ( луч , атражение, зеркало) - можно записать РУНическими символами :acute: и будет понятно ( как и ЗАЗЕР - звуковой лазер - АЭГ - акустический эхогенератор например) , а как записать такого "перевертыша", когда "орто" -пар а "пара" - жидкость... Что то не так в этом "стихосложении".. :fuck: . А потом и в сознании неразбериха! :girl_hosp

Ох и на славу потрудиля Опенгеймер! Великий идеолог сокрытия знания... ( Правда периодически у меня возникают сомнения ... глядя на то как с упоением грешат потомки белых людей... А так ли плохо было то что Опенгемер сделал для блокирования научно - технического прогресса??? А с 1972 г у нас "пргресс" только в цифровых технологиях одебиливания людин...)

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 08 дек 2016, 17:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
К азам физики относится явление появления магнитного поля вокруг проводника с током. Но магнитное поле существует ведь и у постоянного магнита. А природа не изменяет себе в своих проявлениях. Поэтому следует ожидать, что магнитное поле постоянного магнита также формируется постоянными токами. А т. к. постоянный магнит с течением времени своих магнитных свойств практически не меняет, значит постоянные токи в постоянном магните существуют постоянно, т. е. по факту находятся в сверхпроводящем состоянии.

Катушка Румкорфа
Изображение
Рисунок 1
свидетельствует, что импульсам на её первичной обмотке соответствует обратные и прямые токи: восходящей ветви соответствует обратный ток, нисходящей ветви прямой ток. Одним же из способов намагничивания образца из ферромагнетика является пропускание мощного импульса по катушке, намотанной на образец. Естественно, что по образцу из ферромагнетика также пройдёт обратный и прямой токи.

В катушке Румкорфа обратный и прямой ток это самостоятельные объекты, друг с другом не смешивающиеся. Но как говорится, импульс он и в Африке, и на полюсе импульс. Прямой и обратный токи он формирует как в парамагнетиках или диамагнетиках, так и в ферромагнетиках. Но пара и диамагнетики имеют структуру, в которой электроны могут обходить протоны только либо справа, либо слева. Поэтому прохождение через них импульса не может оставить памяти в виде изменения структуры движения электронов. Противоположное направление обхода электронов вокруг протонов для них нехарактерно. И после прекращения действия импульса электроны забывают о нём, возвращаясь к естественным для этих веществ траекториям движения электронов.

В ферромагнетиках равные права имеют разные направления обхода протонов электронами: электроны в ферромагнетиках могут обходить протоны как справа, так и слева. А т. к. при прохождении импульса по катушке, намотанной на образец ферромагнетика, в нём обратный и прямой токи пространственно разделены, то в одном конце образца появляется ток прямого направления, а в другом конце ток обратного направления. А одному концу образца мы присвоили кличку СЕВЕР, а второму ЮГ. Но что же в разных концах образца фиксирует токи прямого и обратного направления? И какой вид они принимают?

Космические анаполи заряжены положительно. Электронные кольца земных веществ заряжены отрицательно. Электрон же отличается от позитрона направлением осевого движения и направлением вращения. Движение космических анаполей упорядочено. В нормальном состоянии электронные кольца земных веществ напротив расположены хаотически. И в обычном состоянии космические анаполи без помех проходят в просветы между протонами и нейтронами. Электрический же ток это не реальное движение электронов по направлению движения тока, а изменение состояния движения электронов по кольцам. Т.е. если в нормальном состоянии электронные кольца имеют хаотическое направление, то постоянный ток заставляет электроны двигаться по кольцам, изменивших свою ориентацию.

При этом если в гидродинамике на поверхности тела в пограничном слое возникают парные вихри с противоположными направлениями вращения и с противоположными направлениями движения,
Изображение
Рисунок 2
то в электрическом токе в зависимости от материала проводника (парамагнетика или диамагнетика) электроны могут иметь только одно направление вращения. Поэтому если в гидродинамике траектории вихрей Тейлора имели вид,
Изображение
Рисунок 3
то траектории движения вихрей в электродинамике можно изобразить следующим образом.
Изображение
Рисунок 4
Стрелка показывает направление движения импульса. Но в отличие от гидродинамической симметрии рис 3 ориентация электронных колец на рис 4 асимметрична: обратные и прямые токи, формируемые импульсом, хотя и двигаются в одном направлении, но направления вращения электронов по кольцам из протонов и нейтронам противоположны (для наглядности они разделены промежутком).

Электронные кольца по своей сути являются вихрями подобными анаполям. Но если космические анаполи своего состава менять не могут, то земные анаполи не могут менять только состава электронов, бегающих по кольцу из протонов и нейтронов. А вот состав протонов и нейтронов (по которым и бегают электроны) земные анаполи менять уже могут, изменяя тем самым ориентацию колец из них в пространстве. Т.е. эллипсы на рис 4, ранее имеющие хаотическое распределение, при прохождении тока по пара или по диамагнетику выстраиваются подобно солдатам на плацу, как это и изображено на рисунке.

При прохождении импульса восходящей и нисходящей его ветви соответствует своё направление вращения эллипсов рис 4. И чем больше густота эллипсов, тем большее число космических анаполей они выдавливают из пределов, скажем, проводника. Концентрация космических анаполей максимальна у поверхности и убывает наружу. Причём разному направлению вращения электронов в кольцах должна соответствовать и разная ориентация космических анаполей. Ведь космические анаполи не могут изменить направление вращения позитронов вокруг неподвижных электронов. Поэтому разворачиваются сами космические анаполи.

Но развернувшись на 180 градусов анаполи оказываются в интересной ситуации. Между анаполями по обоим направлениям вращения появляется сила трения скольжения. А правило прецессии, которому подчиняются космические анаполи, формирует противодействующую силу в перпендикулярном направлении. А перпендикуляром может быть только вертикальное расположение анаполя.
Изображение
Рисунок 5
Это и изображено на рис 5, на котором оба направления вращения вертикального анаполя перпендикулярны направлениям вращения как одного космического анаполя, так и направлениям вращения его соседа.

Эту же ситуацию мы можем анализировать и с других позиций. Допустим, что в результате прохождения импульса по проводнику были сформированы два электронных вихря Бенара, двигающихся в одном направлении, как это изображено на левой части рис 6 (центральная и правая части взяты из интернета).
Изображение
Рисунок 6
Вихри Бенара на рис 6 хотя в осевом направлении и двигаются в одном и том же направлении, но вращаются они в противоположных направлениях. При этом учтём, что в вихрях Бенара независимо от направления вращения среда в вершине двигается из центра на периферию, а в основании от периферии к центру.
Изображение
Рисунок 7
Т.е. противоположны не только направления вращения периферийных потоков вихрей, но и направления радиального движения среды и в их основании и в вершине. Таким образом, ситуации изображенной на рис 5 в среде космических анаполей может соответствовать только ситуация рис 6 в среде электронных колец земных ферромагнетиков.

Иными словами, создав мощный импульс в катушке, намотанной на образце ферромагнетика, мы нагло забрались во владения космической епархии. А подобная наглость оказалась наказуема. Космос перестроил структуру своих анаполей в соответствии с рис 5 и наказал наглеца, перестроив структуру ферромагнетика в соответствии с рис 6. А ферромагнетик с подобной структурой мы и называем постоянным магнитом. Таким образом, прямой и обратный токи в постоянном магните двигаются по траекториям вихря Бенара. И электрический ток как на севере, так и на юге постоянного магнита находится в замороженном состоянии сверхпроводимости.

Но чем же отличается замороженное от не замороженного состояния сверхпроводимости? Как мы только что выяснили замороженное состояние сверхпроводимости является электрическим вихрем Бенара, в котором внутренний поток является прямым током, а наружный поток обратным током. Но это мы имеем уже в катушке Румкорфа. И тем не менее, изменяя зазор между электродами разрядника, мы не можем в катушке Румкорфа создать сверхпроводящего состояния. Чего же не хватает?

А не хватает нужного соотношения между прямым и обратным током (т. е. мала разница между ними). Нет проблем. Вспомним, что в пара и в диамагнетиках мы имеем обход электронами протонов либо справа, либо слева. А этому соответствует либо прямой, либо обратный ток. И используя постоянный ток в пара или в диамагнетиках мы можем увеличить разницу между прямым и обратным током. Добившись нужного соотношения между прямым и обратным током мы и получим состояние сверхпроводимости. Но для этого в пара или в диамагнетиках мы обязаны использовать либо положительные, либо отрицательные импульсы.
Изображение
Рисунок 8
Естественно, что параметры импульсов должны соответствовать параметрам постоянного тока, подаваемого на вторичную обмотку катушки Румкорфа (конечно импульсы создавать можно не только разрядником). Только в этом случае прямой ток постоянного тока будет увеличивать величину прямого тока, создаваемого импульсами. И на вторичной обмотке катушки Румкорфа (намотанной либо из пара, либо из диамагнетика) мы получим в нормальных условиях состояние сверхпроводимости, которое можно использовать не только для проведения эффектных экспериментов https://youtu.be/gZZ9hFC6oEY?t=75.

При этом сверхпроводящее состояние чрезвычайно опасно. Ведь наше тело ток проводит. И коснувшись оголённого провода, по которому течёт ток в сверхпроводящем состоянии нам будет не только очень больно, но и ...

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 17:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
Наши научные пра-пра-прадеды для описания свойств температуры использовали понятие теплорода, которое втекает или вытекает из тела, изменяя температуру. И современные законы описания поведения температуры получены с использованием теплорода, хотя от теплорода давно отказались. Но современная термодинамика в своих описаниях недалеко ушла от наших научных предков. Зная, что она ничего не знает о механизме формирования температуры, современная термодинамика тем не менее сделала хорошую мину при плохой игре, введя понятия энтропии и энтальпии.
Изображение
Рисунок 1
Хотя на термодинамическом безрыбье и рак энтропии с энтальпией рыба. Страшно научно, аж жуть.

Но не имея альтернативы надо же было как-то описывать природные процессы. Энтальпия и энтропия до сих пор с поставленными перед ними задачами хоть как-то справлялись. И удар ниже пояса энтальпии с энтропией был нанесён трубкой Ранка,
Изображение
Рисунок 2
которая продемонстрировала, что вихревое движение создаёт понижение температуры ничем необоснованное с позиций термодинамики. Оказывается, что вихри отнюдь не являются для нас враждебными. И реют они всё же над нами нам же во благо. Надо было только малость задуматься над тем, почему же вихревое движение изменяет температуру и какое отношение вихревое движение имеет к природным процессам.

Уже хорошо известное ламинарное течение Пуазейля
Изображение
Рисунок 3
показывает, что отнюдь не враждебные вихри возникают и в ламинарном течении. И более того, Сирович с соавторами ( Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226) экспериментально обнаружили, что в пограничном слое на поверхности тела формируются парные вихри, вращающиеся в противоположные стороны и двигающиеся в противоположных направлениях. Они имеют следующую структуру.
Изображение
Рисунок 4
Не могут вихри появиться ниоткуда. Т.е. вихри в природе существуют изначально. И хаотическое движение осуществляют не молекулы, как это принято в статистической физике, а вихри в форме вихрей Бенара. Т.е. вихри достаточно широко, а более точно повсеместно распространены в природе.

Широко известными вихрями являются и торнадо с ураганом. Но сухопутное торнадо несколько отличается от торнадо в водной акватории, которое служит зародышем либо урагана, либо бури. Водное торнадо черпает влагу с поверхности воды в своём основании, понижая её температуру. В виде схемы это можно представить следующим образом.
Изображение
Рисунок 5
Температура холодного пятна остаётся неизменной, равной температуре воды, подаваемой из глубины. Испарение же влаги с поверхности, окружающей пятно, уменьшает температуру с периферии внешнего потока торнадо в направлении холодного пятна, как это показано на графике слева. Торнадо с течением времени набирает силу и график температуры приобретает вид справа. С этого момента торнадо приходит в движение.

В процессе движения не могут увеличиться ни размеры пятна (характеризующие размеры хобота торнадо), ни его температура. Зато увеличивается площадь периферийного потока водного торнадо. Мгновенное значение суммарной массы среды во внешнем потоке растёт. Внутреннему потоку от внешнего потока передаётся всё больше энергии. Следовательно за счёт этого растёт и мгновенное значение суммарной массы среды внутреннего потока (и вихрь растёт в высоту). Увеличивается как скорость осевого движения, так и скорость вращения как внутреннего, так и внешнего потока. При этом в отдельно взятом потоке мы можем искать функциональные зависимости между кинетической и вихревой энергиями потока (т. е. между кинетической и тепловой энергиями).

Но мы не имеем права непосредственно сравнивать как скорости движения, так и скорости вращения внутреннего и наружного потоков. Ведь мгновенное число элементарных вихрей внутреннего потока существенно меньше мгновенного числа элементарных вихрей наружного потока. Иными словами, мы имеем множества разной мощности, в которых стандартными приёмами математики (используя сигма алгебры) мы можем построить меры, которые и позволят построить интегральное и дифференциальное исчисление на этих множествах. Но эти меры будут несравнимы между собой. Сравнение же этих мер позволяет мера Хаусдорфа, на основе которой для описания функциональной связи между потоками вихря Бенара можно построить, скажем, дифференциальное и интегральное исчисление дробного порядка. Но это дело на мой взгляд достаточно далёкого будущего.

Но кроме торнадо в водной акватории мы имеем и сухопутные торнадо. Сухопутное торнадо двигается по земной поверхности. И оно также испаряет с земной поверхности влагу. Но понижение температуры земной поверхности мизерно и не оказывает никакого влияния на поведение торнадо. Поэтому на земной поверхности не может существовать холодного пятна, ограничивающего размеры хобота вихря. Торнадо же в водной акватории имеет ограничение на площадь хобота. А т. к. внешний поток постоянно передаёт внутреннему потоку часть своей энергии, то энергия внутреннего потока увеличивается быстрее увеличения энергии внешнего потока водного торнадо. И как только энергия малой массы внутреннего потока сравняется с энергией большой массы наружного потока, водный вихрь Бенара не может существовать в прежнем виде и преобразуется или в ураган, или в бурю.

Сухопутный же вихрь не имеет ограничений на поверхности земли. И площадь хобота может увеличиваться за счёт влаги, затянутой из тучи в периферию торнадо. Поэтому в сухопутном торнадо увеличивается как площадь хобота, так и площадь периферии. И в сухопутном торнадо НИКОГДА энергия внутреннего потока не сравняется с энергией наружного потока. Ограничение на рост сухопутного торнадо накладывает только наличие достаточного количества влаги в туче, порождающей торнадо. Поэтому скорость вращения в хоботе торнадо не удаётся определить экспериментально: ломаются приборы. Да и высот вершина сухопутного торнадо достигает существенно больших, по сравнению с высотами достигаемых в стене урагана (внутреннем торнадо многослойного вихря).

Как это отмечено неоднократно элементами вихрей могут быть только вихри. Ведь в противном случае в пределах вихря действовал бы 3 закон Ньютона. И противодействующая сила не позволила бы вихрю существовать. А если вихревое движение существует повсеместно, то оно проявляет себя при любом движении, в том числе и в ламинарном потоке, и в пограничном слое на поверхности твёрдого тела. Наиболее же парадоксально вихревое движение проявляет себя в трубке Ранка. Конструктивно в трубке создаётся одно направление вращения. И только вихревой характер структуры среды формирует обратное направление движения в обратном потоке.

Вихревой характер движения среды связывает в единую структуру не только кинетическую и тепловую (вихревую) энергию среды, но и её массу, участвующую в вихревом движении. Ведь на всём протяжении от основания вихря до его вершины на границе между потоками имеются постоянные значения скорости осевого движения и скорости вращения как внутреннего, так и внешнего потоков. Поэтому мы обязаны рассматривать кинетическую и вихревую (тепловую) энергию потока в целом (а не малых объёмов потока как это принято при выводе уравнений в гидродинамике). Увеличенной кинетической и вихревой энергии потока может соответствовать только большая масса потока. Иными словами, т.к. в вихревом движении своей массой участвуют все элементарные вихри потока, то размер вихря имеет значение. А т. к. на границе между потоками мы имеем образно говоря постоянные граничные условия, то мы можем искать функциональную связь не только между потоками в целом, но и между отдельно взятыми слоями внутреннего и наружного потоков (своеобразный вихревой аналог малых объёмов, используемых при выводе уравнений современной гидродинамики).

Площадь нагретого склона холма определяет не только высоту вихря над ним (высоту, на которой расположено кучевое облачко), но и скорость подъёма парапланериста и скорость его вращения вокруг оси вращения вихря. А т. к. потоки вихря функционально связаны, то этим определяется и площадь сечения внешнего потока, и скорость опускания среды в нём и скорость его вращения. Хобот торнадо имеет какую-то площадь сечения, которой строго соответствует его высота. И мгновенному значению массы среды в хоботе строго соответствует осевая скорость её подъёма и скорость вращения. Площадь сечения внешнего потока функционально связана с площадью сечения внутреннего потока (при одинаковой их высоте). С массой, содержащейся во внешнем потоке, функционально связаны скорость опускания среды в нём и скорость её вращения. Естественно, что параметры наружного потока функционально связаны с параметрами внутреннего потока. И конечно же описание функциональной зависимости не может основываться на современном непрерывном исчислении целого интегрирования и дифференцирования. Функциональная зависимость между параметрами потоков может описываться только на основе дробного дифференциального и интегрального исчисления построенного на мере Хаусдорфа.

Вновь вернёмся к рассмотрению сухопутного и водного торнадо. Сухопутное торнадо в качестве ограничителя своего роста имеет запасы влаги в материнской туче, которые не могут быть равноценными запасам влаги на поверхности океана. Поэтому и поступление влаги из тучи во внешний поток торнадо не может быть больше определённой величины. При этом торнадо может сосать из тучи только в своём ближайшем окружении, куда её ещё надо доставить из остального объёма тучи. А как мы можем воспрепятствовать этому процессу? Напрашивающееся решение заключено в создании объёмного взрыва (скажем, зарядом Солнцепёка) в тучевой окрестности периферийного потока торнадо или непосредственно в самом потоке (но только в пределах высоты тучи).

Водное торнадо в своём росте ограничено площадью холодного пятна, на котором оно сформировалось. А т. к. наружный поток торнадо постоянно передаёт часть своей энергии внутреннему потоку, то за счёт выделения энергии при конденсации влаги энергия внутреннего потока растёт быстрее энергии наружного потока. А т. к. нас интересуют ураганы, то при достижении равенства энергий внутреннего и наружного потока одиночное торнадо преобразуется в многослойное торнадо.
Изображение
Рисунок 6
Тем не менее, в многослойном торнадо никуда не делось свойство превышения энергии внутреннего потока над энергией наружного потока. Следовательно, наружный поток однослойного торнадо (имеющий вид двойного кольца, наружным кольцом которого является кольцо с опускающейся средой) должен получать откуда-то дополнительную энергию. А для этого рассмотрим другую схему многослойного торнадо.
Изображение
Рисунок 7
Эта схема демонстрирует, что внутренние потоки многослойного торнадо (указанные серым цветом на схеме) свою высоту увеличивают от периферии к центру. А мы только что выяснили, что чем больше энергия торнадо, тем больше и его высота (а также больше скорость движения среды и скорость её вращения). И вновь мы не имеем права использовать целочисленное интегральное и дифференциальное исчисление, а должны использовать дробное интегральное и дифференциальное исчисление, основанное на мере Хаусдорфа.

Использование этого исчисления покажет, что скорость осевого движения хобота внешнего торнадо по абсолютной величине меньше скорости осевого движения периферийного потока внутреннего торнадо. Поэтому внутренний поток наружного торнадо часть своей энергии будет передавать периферийному потоку внутреннего торнадо. Соответственно наружный поток внутреннего торнадо, получив добавку, будет иметь энергию большую энергии его внутреннего потока. И на вполне законных основаниях наружный поток внутреннего торнадо может спокойно передавать своему внутреннему потоку часть своей энергии. Иными словами, энергетические бедняки периферии многослойного торнадо своей энергией снабжают энергетических богачей центра. И чем ближе к глазу урагана, тем большей энергией обладают кольцевые торнадо. И максимум энергии наблюдается в стене урагана. Но существенным моментом является наличие в урагане (многослойном торнадо) слабого звена, которым является наличие внешних потоков (в виде промежутков между серыми кольцами на схемах урагана). Если нарушить механизм передачи энергии от «хобота» внешнего торнадо к периферии внутреннего торнадо, то ураган будет уничтожен. А это вновь можно сделать при помощи объёмного взрыва (хотя бы зарядом Солнцепёка) в промежутках между серыми кольцами урагана. Для современных систем управления ракетами это проблемой не является.

США терроризируют торнадо. Поэтому в Америке проводятся серьёзные исследования, но они по моему безрезультатны. Была построена башня, в основании которой расположены мощные вентиляторы, подающие воздух тангенциально. Модель торнадо, т. е. одиночный вихрь Бенара, при такой постановке экспериментов получить в принципе невозможно. Хотя полагаю, что в башне могла быть получена последовательность вихрей Бенара. О этом свидетельствует работа Неволин В.Г. «Опыт применения звукового воздействия в практике нефтедобычи Пермского края.» – Пермь, 2008. – 54c. При подаче среды тангенциально, было получено.
Изображение
Рисунок 8
В конструкции, как это видно из рисунка, создаётся два потока бурового раствора с противоположными направлениями осевого движения, явно имеющие противоположные направления вращения. На правой стороне рисунка при этом неверно указано направление вращения: не могут вращающиеся потоки, двигающиеся в противоположном направлении, вращаться в одном направлении (должен выполняться закон сохранения момента количества движения). Механизм формирования двух вихревых потоков следующий. На выходе вихревой поток встречает сопротивление покоящейся среды. Встречая же преграду вихревой поток формирует противоток. И при определённом расходе среды на входе (недаром использованы два входа) начинает формироваться последовательность вихрей, что практически убирает вязкое сопротивление двигающемуся раствору. Таким образом, в своей установке. Неволин получил последовательность вихрей Бенара.

Американцы также имеют одну и ту же среду в башне и на её выходе. Поэтому они вполне возможно при каких-то условиях и получали последовательность вихрей Бенара. Но в отличие от Неволина они не имели возможности проследить за движением вихрей в атмосфере, что явно не позволило им зафиксировать диапазон, в котором формировалась последовательность вихрей Бенара. К тому же торнадо это одиночный вихрь Бенара. Одиночный же вихрь Бенара на основе последовательности вихрей получить более чем элементарно. Вихрь Бенара не может проходить через кольцевое отверстие. И для получения одиночного вихря конструкцию рис 8 надо доработать, поставив на выходе центральное тело.
Изображение
Рисунок 9
При этом можно организовать в модели рис 9 как правое, так и левое направление вращения. Естественно, что и выход должен соответствовать направлению вращения, создаваемому входом. Центральное тело может перемещаться винтом по резьбе в задней крышке, создавая тот или иной зазор, что необходимо для формирования вихря Бенара при подаче в модель разного давления воздуха.

В модели рис 9 создаётся одиночный вихрь Бенара. При этом в модели можно создавать как условия, соответствующие условиям существующим в вихре над нагретым склоном холма, так и условия, соответствующие условиям в трубке Ранка. При этом существует функциональная зависимость как между параметрами внутри каждого из прямого и обратного потоков, так и функциональная зависимость между параметрами потоков. И конечно же эта зависимость может быть получена в рамках дробного интегро дифференциального исчисления, построенного на мере Хаусдорфа. Стоит отметить, что при описании и торнадо, и урагана первичной всё же является скорость осевого движения (кинетическая энергия), а вторичной скорость вращения. Ведь в вершине и в основании вихря кинетическая энергия, скажем, внутреннего потока в вершине преобразуется в кинетическую энергию наружного потока (в основании обратная картина). Следствием же изменения кинетической энергии является изменение тепловой (вихревой) энергии.

Возможность описания вихря Бенара посредством рассмотрения связи не только между потоками в целом, но и между одиночными слоями внутреннего и наружного его потоками позволяет рассматривать и искусственные вихри Бенара в модели рис 9. Условия, существующие на границе между одиночными слоями природного торнадо, можно создать и между одиночными слоями в модели рис 9. Но для этого надо создать соответствующие величины расхода прямого и обратного потоков. И скорее всего эти условия вряд ли можно создать в приемлемых размерах модели рис 9, даже в установке, используемой американцами.

Сама конструкция модели рис 9 диктует, что при любом давлении подаваемого воздуха возникает как прямой, так и обратный потоки. А вихревые потоки разных направлений движения не могут иметь одного и того же направления вращения. Поэтому уже изначально прямой и обратный потоки вращаются в противоположных направлениях. Но для того чтобы существовал вихрь Бенара, мощности множеств элементарных вихрей должны быть функционально связаны. Следовательно, при заданной величине зазора на выходе осевая длина обратного потока при небольших давлениях меньше длины рабочей части модели рис 9. Иными словами, длина обратного потока меньше расстояния от центрального тела до глухой стенки на входе в модель. Но в нашем распоряжении находится винт, позволяющий изменять выходное сечение. И мы можем создавать в модели рис 9 вихрь Бенара при любой величине подаваемого давления.

В любом случае в модели рис 9 между собой взаимодействуют два потока: прямой и обратный. И взаимодействие не может выходить за пределы рабочей части трубки, т. е. от нижней плоскости до центрального тела. Ведь не может же внутренний поток взаимодействовать с внешним потоком далее центрального тела. И тем не менее, вихрь Бенара в ограниченном объёме существовать всё же может. Если в гидродинамике при выводе её уравнений мы можем использовать произвольные микрообъёмчики, то в вихревом движении при описании вихря Бенара этот произвол мы теряем. Функционально между собой взаимодействуют не микрообъёмчики разных потоков, а сами потоки в целом или их отдельно взятые слои.

Каждый из потоков вихря Бенара является неразделимым единым целым. И эти внутреннее и наружное целое находятся в динамическом взаимодействии друг с другом. Если пользоваться языком современной математики, то на границе между потоками граничные условия неизменны по всей высоте цилиндра, разделяющего потоки вихря. Внутри же каждого из потоков немного изменяются и осевая скорость, и скорость вращения (как это в виде схемы показано для осевой скорости на рис 10).
Изображение
Рисунок 10
Но на границе между потоками и осевая скорость движения, и скорость вращения и в том, и в другом потоках остаются неизменными по всей высоте цилиндра. Нас же интересует только внешняя поверхность вихря Бенара (ведь именно она взаимодействует с окружением вихря). А если условия одинаковы на цилиндре, разделяющем потоки, то и на внешней поверхности вихря мы также будем иметь одну и ту же скорость движения и одну и ту же скорость вращения по всей высоте внешней поверхности вихря Бенара.

Вихрь Бенара в замкнутом объёме модели рис 9 неравноценен вихрю Бенара торнадо. Торнадо свободно и ничто не мешает ему изменять одновременно объёмы внутреннего и наружного потоков. В замкнутом объёме модели рис 9 объёмы внутреннего и наружного потоков вихря Бенара могут изменяться (за счёт изменения границы между потоками) только в жестко ограниченных пределах. Если мы внешнюю поверхность внешнего потока вихря Бенара развернём в плоскость, то для одного горизонтального слоя внешней поверхности вихря получим.
Изображение
Рисунок 11
Т.е. элементарные вихри катятся по своей боковой поверхности по траектории спирали, формируя как осевое перемещение вихря по внутренней поверхности трубки, так и вращение самого вихря (соответствующее скорости вращения элементарных вихрей на рис 10). Для того чтобы вихревое движение в модели рис 9 было вихрем Бенара, мы на поверхности цилиндра, разделяющего потоки должны иметь немного большую скорость осевого движения и немного меньшую скорость вращения элементарных вихрей по сравнению с периферией. В свою очередь параметры наружного потока на поверхности цилиндра, разделяющего потоки, должны быть функционально связаны с параметрами внутреннего потока на этом же цилиндре (связь описывается дробным исчислением на основе меры Хаусдорфа).

Если для природных вихрей переменными являются осевые скорости потоков, их скорости вращения и величина их массы, то для модели рис 9 рабочий объём жестко зафиксирован. И объёмы внутреннего и наружного потоков изменяются в малых границах. И более того, мы можем фиксировать давление воздуха, подаваемого в трубку. И скажем, для 1 атм мы будем иметь постоянные величины объёмов (т. е. численность множеств элементарных вихрей) как наружного, так и внутреннего потоков. Т.е. в каждом из потоков мы будем иметь только две переменные скорость осевого перемещения и скорость вращения (или кинетическую и тепловую энергию потока). Следовательно формально для описания связи между кинетической и тепловой энергией отдельно для наружного потока и отдельно для внутреннего потока мы имеем право использовать свойство непрерывности стандартного интегро дифференциального исчисления.

Но предварительно желательно иметь какие-то экспериментальные данные. Согласно информации о торнадо осевая скорость движения на периферии внешнего потока торнадо меньше осевой скорости на границе между наружным и внутренним его потоками. Это же поведение явно существует и в пределах прямого (внешнего) потока модели рис 9. А т. к. скорости движения и скорости вращения на периферии потока и на границе между потоками одинаковы на всей высоте рабочей части трубки, то мы можем рассматривать только один горизонтальный слой периферийного потока (эти же соображения действительны и для внутреннего потока). Измерения скорости осевого движения по радиусу периферийного или внутреннего потоков можно произвести при помощи термоанемометра. Вероятно по Сировичу он сможет определить и скорость вращения потоков (которую можно дополнить и показаниями термопары). А имея показания термоанемометра мы уже можем строить и эмпирические уравнения современного интегро дифференциального исчисления как для наружного, так и для внутреннего потоков, описывающие связь между кинетической и тепловой энергией в пределах внешнего или внутреннего потока (хотя бы в каком-то приближении).

В нашем распоряжении кроме давления в 1 атм находятся и большие давления при которых работает модель рис 9 вплоть до давлений, используемых в трубке Ранка. Естественно, что граничные условия на периферии и на границе между потоками будут разными для разных давлений. Их мы также можем определить для каждого из давлений. А это позволит определить не только функциональную связь между кинетической и тепловой энергиями, но и описать соответствующие кривые рис 10 как для внутреннего, так и для наружного потоков. Интересным вопросом является и влияние на параметры модели рис 9 влажности воздуха (и его температуры), подаваемого в трубку. Ведь как мы знаем при конденсации влаги выделяется тепловая энергия, которая в природных вихрях позволяет увеличить кинетическую энергию как однослойного так и многослойного торнадо (урагана). А мы ведь можем в каких-то пределах изменять и влажность и температуру воздуха, подаваемого в трубку. Это же обязательно скажется и на изменении параметров потоков в модели рис 9.

Как неоднократно указывалось, элементами вихря могут быть только вихри. А элементарными вихрями способны быть только вихри Бенара, которые способны как двигаться в направлении движения своего внутреннего потока, так и лёжа на боку, или двигаясь с наклоном (типа рис 11) по вихревой траектории. Но и вне пределов вихревого движения, скажем, в покоящихся газах они также демонстрируют свой норов. Ведь и у элементарных газовых вихрей Бенара существуют и внутренние, и наружные потоки. И двигаются они в среде себе подобных. Со своими же соседями все они взаимодействуют своими внешними потоками. Внутренних же потоков вихрей ни мы, ни соседние вихри не видим. Взаимодействие же внутренних и наружных потоков вихрей не может никуда деться. Температура среды определяется вихревой энергией наружных потоков вихрей. Но любое изменение температуры (т. е. скорости вращения внешнего потока) сопровождается и изменением параметров их внутренних потоков. Следовательно изменяя тепловую энергию внешнего потока (которая только и рассматривается современной термодинамикой), мы какую-то её часть тратим и на изменение тепловой энергии внутреннего потока. А это и лежит в основе механизма теплоёмкости.

Как мы знаем, внешний поток вихря Бенара часть своей энергии постоянно передаёт внутреннему потоку. При этом давление в среде создаётся скоростью осевого движения вихрей. Температура же среды создаётся скоростью вращения внешней поверхности вихря (а в соответствии с рис 10 и скорость осевого движения и скорость вращения на внешней поверхности не равны этим величинам на границе между потокам вихря). Т.е. и давление (осевая скорость движения вихрей), и температура (скорость вращения на периферии вихрей) для фиксированной массы среды изменяют занимаемый ею объём. Тем не менее, изменение температуры (скорости вращения внешней поверхности вихря) сопровождается и изменением величины энергии, передающей от внешнего к внутреннему потоку вихря. Т.е. эта энергия исключается из процесса, что и учитывается в уравнениях термодинамики посредством введения энтропии. Таким образом, энтропия это мера нашего незнания процессов, происходящих между потоками вихря Бенара. Вновь приведём рис 1.
Изображение
Рисунок 1

Энтальпия характеризует изменение энергии внешних потоков вихрей Бенара при подведении к среде количества теплоты с учётом и той части энергии, которая передаётся их внутренним потокам. Т.е. энтальпия характеризует полную энергию наружных потоков вихрей Бенара среды. Скорость осевого движения вихря Бенара в целом определяется осевой скоростью внешнего потока на периферии (направление же движения определяется направлением движения внутреннего потока вихря). Свободная же энергия это та энергия внешнего потока, которая у него остаётся после передачи части энергии внутреннему потоку.

Внутренний поток вихря Бенара определяет и величину теплоёмкости. Как известно теплоёмкость при постоянном объёме не равна теплоёмкости при постоянном давлении. Т.е. при повышении температуры на одну и ту же величину внутренний поток вихря Бенара будет требовать для себя разной энергии. Эту ситуацию мы можем проиграть на модели рис 9. Повышению температуры на какую-то величину будет соответствовать соответствующее увеличение скорости вращения поверхностного слоя вихря. Но в соответствии с рис 10 одной и той же скорости движения (и скорости вращения) на периферии вихря могут соответствовать несколько отличные друг от друга значения скорости движения (и скорости вращения) на границе между потоками. Иными словами, одной и той же температуре (скорости вращения) на периферии вихря (у стенки модели рис 9) может соответствовать разная температура (скорость вращения) на границе с внутренним потоком. Температуре же внешнего потока на границе будет соответствовать температура внутреннего потока на границе.
Изображение
Рисунок 12

Но каким же образом одной и той же температуре «T1» на периферии вихря могут соответствовать разные температуры «T2» и «T3» на границе между потоками вихря? Нет никакой мистики. В модели рис 9 жестко зафиксирован внешний радиус, а радиус границы между потоками вихря может изменяться в зависимости от условий. Испытания мы можем производить либо при постоянном давлении, либо при постоянном объёме. Но для этого мы должны от рассмотрения слоя наружного потока и слоя внутреннего потока перейти к рассмотрению объёмов, что позволяют измерения термоанемометров. При постоянном давлении объём внешнего потока (расход среды, скажем, за единицу времени) при повышении температуры должен увеличиться. При постоянном объёме (расходе среды за единицу времени) мы должны подобрать такое давление, которому соответствует изменение на заданную величину температуры «T1».

Но мы можем рассматривать и непосредственно слои наружного и внутреннего потоков. Ведь количество тепла, подаваемого в модель рис 9, определяется температурой воздуха, подаваемого в неё. Постоянство давления при повышении температуры подаваемого в модель воздуха обеспечивает увеличение осевой скорости движения. Поэтому расход воздуха через модель за единицу времени увеличится. Но эту же величину расхода воздуха за единицу времени мы можем обеспечить, скажем, увеличением температуры воздуха, подаваемого в модель при соответствующем уменьшении давления (этим мы добиваемся получения осевой скорости на периферии вихря равной скорости, полученной при постоянстве давления). Другим вариантом может служить постоянство начального расхода воздуха при начальной температуре, чего также можно добиться изменяя давление и температуру подаваемого в модель воздуха. Этим самым мы сможем оценить теплоёмкость при постоянном давлении и теплоёмкость при постоянном объёме. Ведь количество тепла, подаваемого в модель рис 9 в этих вариантах эксперимента будет различным. Кроме того, подобные эксперименты мы можем проделать и изменяя влажность подаваемого в модель воздуха при постоянной его температуре.

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2010, 14:55
Сообщений: 97
ветка называется теория получения СЕ. Судя по изложенной информации - поднимается тема борьбы с торнадо и смерчами, а причем тут СЕ? :smile1:

_________________
Делаю выводы, обобщаю, продолжаю эксперименты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 20:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2010, 09:05
Сообщений: 493
Откуда: Луганская область
...в вихревом сегменте кагбэ

_________________
...качер это лишь инструмент, которым надо как консервным ножом открыть банку с свободной энергией...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 04 янв 2017, 23:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:45
Сообщений: 60
Откуда: Russia
doktorsvet писал(а):
ветка называется теория получения СЕ. Судя по изложенной информации - поднимается тема борьбы с торнадо и смерчами, а причем тут СЕ? :smile1:
Есть вихревые сверх единичные устройства, такие, как турбина Шаубергера, и двигатель Клемма, но нормальной теории нет. Официальная наука - слабый помощник в данном вопросе. Реальный конструктив рабочих БТГ спрятан, а что бы восстановить конструкцию, нужно и над разумной теорией работать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 08:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2010, 14:55
Сообщений: 97
...Выше описаны паро-воздушные и воздушно- водные вихри..
У клемма распылялось масло из центробежных форсунок, к нему данная теория скореее всего не применима. У Шаубергера пока вопрос - либо воздушно- водный, либо просто вода в системе - можно копать еще ...дцать лет. И то если ко-то возьмется за лопату...

_________________
Делаю выводы, обобщаю, продолжаю эксперименты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 12:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 10:45
Сообщений: 60
Откуда: Russia
doktorsvet писал(а):
...Выше описаны паро-воздушные и воздушно- водные вихри..
У клемма распылялось масло из центробежных форсунок, к нему данная теория скореее всего не применима. У Шаубергера пока вопрос - либо воздушно- водный, либо просто вода в системе - можно копать еще ...дцать лет. И то если ко-то возьмется за лопату...
Из форсунок распылялся горячий битум, и этот битумный насос не имеет никакого отношения к масляному двигателю Клемма. Кто-то хочет, что бы Вы думали, что битумный насос - это двигатель Клемма. Реальный конструктив спрятан. У Шаубергера, действительно, всё сложнее. Помимо воздушно-вихревого БТГ, ИМХО был ещё вихревой водно-воздушный БТГ - безопорник (репалсин).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2009, 11:13
Сообщений: 402
Откуда: МО
doktorsvet
по Букрееву
элементарные частицы - вихри бернара
атомы - вихри бернара. Только на другом уровне образования, как фрактал.
ГТБМ раскручивает вокруг себя вихрь бернара, я так понимаю что если его перевести в спиральный разомкнутый то можно качать энергию.
С током (ГВ) сложнее, но сверхпроводимость очень похожа на ламинарный поток, собственно даже на куперовских парах это она и есть.
Так что все в тему.
Совпадает с моими выводами относительно обьяснения возникновения силы Лоренца. Кроме того что элементарные частицы являются вихрями бернара я не нашел ни одного возможного обьяснения. Хорошо обьясняется не только сила Лоренца, но и суть магнитного момента и заряда, и даже загадочный спин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 13:50 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
Кто то понимает, что электричество это тоже "рабочая среда" с паро - жидкостным агрегатным переходом... Сейчас разбираюсь в циклах по Шаубергу геру... Все крайне похоже и "прихват" прекрасно вписывается ( например система надувания аварийного трапа за счет сопла Лаваля) ну очень хорошо объясняет ситуацию с "прихватом" на ТТ качере. Смотрите в той теме.

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 14:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2010, 14:55
Сообщений: 97
Вопрос Магу: все же раскройте смысл прихвата, - недавно я паял на низковольтном блокинге Ваш прихват, но что то он ничего не прихватывает, скорее наоборот..:-)

_________________
Делаю выводы, обобщаю, продолжаю эксперименты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 05 янв 2017, 22:17 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
Так "блокинрг" надо либо ввести в режим "качер" либо засунуть в Ж и не ждать оттуда прихвата! :big_boss:
Я все много раз писал на этом форуме почему "параметрический" резонанс это не "одномодовый" ! Не тратьте мое время - читайте посты - тут все есть. 8-)

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017, 11:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2010, 14:55
Сообщений: 97
с этого и надо было начинать, а не рисовать мультивбраторы и кричать - что там есть се ...

_________________
Делаю выводы, обобщаю, продолжаю эксперименты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 06 янв 2017, 11:43 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 15:31
Сообщений: 6310
Откуда: Москва
Во первых - для того и пушу тут чтобы читали ( Вы почему то этого не делаете). Прихват работает на частотах от 200КГц на трансформаторах без ферромагнитного сердечника ( с сердечником пока нет + результата, только рост тока эмиттера)
Во вторых про СЭ с КАЧЕРНЫХ схем в виде электричества контурного тока я воообще ни разу не писал, что это возможно!

_________________
AR1AA МИЭТ ВПК, Создал ГТБМ /ТТ + качер
ЕИП НООНЕТ Пользователь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 16:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2010, 14:55
Сообщений: 97
Возможно, только заземление быстро сгорает..
:focus:
http://realstrannik.com/forum/freeenerg ... anovka-fel

_________________
Делаю выводы, обобщаю, продолжаю эксперименты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Теория получения СЕ - продолжение №5
СообщениеДобавлено: 27 янв 2017, 12:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 янв 2011, 05:30
Сообщений: 333
Откуда: Бийск, Алтайского края.
В природе существуют не только два типа вихрей Тейлора с одним направлением вращения: одним из которых является дымовое кольцо
Изображение
Рисунок 1
и вихри другого вида солитоны, одним из которых является цунами, катящийся по границе между водой и атмосферой, и солитон, катящийся по дну водоёма.
Изображение
Рисунок 2
Но существуют и два типа вихрей Бенара с двумя направлениями вращения: анаполи
Изображение
Рисунок 3
направления вращения которых зримо видны на правой части рисунка и вихри типа торнадо.
Изображение
Рисунок 4
Хотя и вихри Тейлора, и вихри Бенара пасынками для природы не являются, тем не менее любимым дитятей для неё является всё же вихрь Бенара. Ведь вихри Бенара лежат в фундаменте всех конструкций природы, в том числе являясь элементарными вихрями и для вихрей Тейлора.

Стоит отметить, что для описания вихрей Бенара неприменима современная математика, основанная на гипотезе непрерывности. Число Авогадро NA = 6,022 141 29(27)·1023 моль−1 довольно приличная величина. И число молекул, находящихся во внешнем потоке, и число молекул, находящихся во внутреннем потоке, с позиций числа Авагадро незначительно отличаются друг от друга. Поэтому в непрерывном случае мы и можем как-то описать изменение этих чисел при изменении параметров вихрей Бенара. Но к величайшему сожалению современной физики природные объекты, в том числе и вихри, являются дискретными структурами. А результаты Сировича с соавторами ( Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226) позволили определить даже структуру вихрей на поверхности твёрдого тела в пограничном слое.
Изображение
Рисунок 5
Таким образом, размеры вихрей являются не пренебрежимо малой величиной, а имеют конечные размеры. И число вихрей внутреннего потока значимо меньше числа вихрей внешнего потока. Т.е. для описания динамики вихрей Бенара применимы только методы дробного интегро дифференциального исчисления.

Вихри Бенара в форме анаполей являются элементарными вихрями не только эфирных тел космоса, но и формируют структуру атомов химических элементов, которая состоит из ряда анаполей вложенных друг в друга. В качестве примера можно привести структуру атома кальция,
Изображение
Рисунок 6
в котором наблюдается 4 анаполя, вложенных друг в друга. Внутренний анаполь состоит из двух протонов и двух нейтронов и 4 электронов, два из которых являются собственностью нейтронов, а два бегают по кольцу из протонов и нейтронов (поднимаясь вверх по протонам и опускаясь вниз по нейтронам). Второй анаполь построен из 4 пар протонов и 4 пар нейтронов и 16 электронов, 8 из которых являются собственностью нейтронов, а 8 обобществлённых электронов бегают по кольцу из протонов и нейтронов. При этом возможны два варианта траекторий обобществлённых электронов: либо они поднимаются вверх по каждой из пар протонов и опускаются вниз по каждой из пар нейтронов, либо анаполи расположены одно над другим, и каждое из множеств обобществлённых электронов бегает по своим протонам и нейтронам (что скорее всего и реализуется, если учитывать не только структуру следующих анаполей в атоме, но и их структуру в других атомах). Третье кольцо является полноценным анаполем и расположенным над ним неполноценным анаполем, в котором обобществлённые анаполи бегают по разомкнутой окружности, для движения в обратном направлении описывая круг по краевым частицам. Четвёртый анаполь также является неполноценным.

Если космические анаполи являются симметричными конструкциями, то атомы химических элементов, состоящие из вложенных анаполей, симметричными конструкциям не являются. В том же кальции асимметрия наблюдается как в третьем, так и в четвёртом анаполе. Аппендиксы, существующие в третьем и в четвёртом анаполях кальция, создают для движения всей массы электронов атома что-то подобное дисбалансу, наблюдаемому в автомобильных колёсах. Но более привычным для физики объектом является гироскопическая сила. В случае вихревого объекта (вращающегося колеса), закреплённого на оси, момент сил, приложенный к точкам «А» и «В», создаёт момент сил, действующий по стрелкам в перпендикулярном направлении.
Изображение
Рисунок 7
Гироскопическая же сила в случае вихревых объектов с аппендиксами, которыми и являются атомы химических элементов, вынуждает либо их самих, либо их электроны из внешних ущербных анаполей двигаться по траектории не замкнутой, а разомкнутой спирали.

Но кроме естественных «гироскопов» в микромире существуют и вполне себе симметричные атомные анаполи типа молекулы водорода в пара и орто модификации
Изображение
Рисунок 8
или атома гелия, также имеющего пара и орто модификации.
Изображение
Рисунок 9
Никакого дисбаланса у этих атомных образований не существует. И тем не менее, и водород, и гелий также как и другие атомы или молекулы химических элементов также вынуждены формировать вихревые структуры. Почему?

Оказывается космические анаполи отнюдь неравноценны атомным анаполям. Космические анаполи, как говорится, всё своё имеют при себе: движение заряженных частиц (позитронов) по траекториям замкнутых спиралей магнитного поля не формируют. Анаполи же в составе атомов химических элементов магнитное поле всё же формируют, о чём свидетельствует парамагнитный резонанс. Хотя электроны в атомных анаполях также двигаются по траекториям замкнутых спиралей, но магнитное поле, хотя и слабое они формируют. Где же собака зарыта?

В космических анаполях позитроны двигаются можно сказать вокруг безразмерных точек (одиночных электронов). В анаполях атомов химических элементов электроны двигаются вокруг протяженных протонов и нейтронов, которые изображены поэтому на рисунках цилиндриками. В протонах позитроны внешнего потока двигаются сверху вниз, поэтому электроны двигаются по протонам снизу вверх. В нейтроне протон перевёрнут. Поэтому в нём позитроны двигаются снизу вверх. Т.к. электроны по протону нейтрона двигаются сверху вниз, то траектории атомных анаполей вытягиваются по вертикали, приобретая свойства вихря Бенара, изображенного на рис 4. Иными словами, атомные анаполи это всё же анаполи (т. к. формируются они зарядами одного знака, двигающимися по траектории замкнутых спиралей вокруг зарядов другого знака), но они уже приобретают свойства вихрей Бенара второго типа.

Поэтому если космические анаполи способны двигаться только в плоскости, описывая окружности вокруг центра, то атомные анаполи из электронов вынуждают уже атомы двигаться по спиральным траекториям (что усугубляется наличием «дисбаланса» в структуре атомов, что продемонстрировано на примере атома кальция). Но подавляющее число атомов химических элементов лишены возможности для перемещения: тягловой силы электронов недостаточно для приведение в движение массивных атомов (что конечно же не исключает диффузии в твёрдых телах, формируемой электронам, перемещающих массу атома за собой).

Молекулы водорода и гелий это полноценные, а не ущербные атомные анаполи, в которых играет роль их вертикальная деформация. Поэтому и водород, и гелий движением своих свободных электронов увлекаются в движение по траекториям спиралей. Электроны хотя и двигаются по траекториям вытянутых анаполей, но их траектории при этом всё же замкнуты. Поэтому, скажем, атомы гелия, повторяя путь электронов по замкнутым спиралям, также двигаются по траекториям вытянутых в вертикальном направлении анаполей. А т. к. в этом движении участвуют не только электроны, но и протоны с нейтронами атома, то это будет уже не анаполь, а полноценный вихрь Бенара, подобный вихрю торнадо.

Если мы посмотрим на таблицу Менделеева, то увидим, что водород и гелий выбиваются из общего ряда своей анапольной симметричностью. Начиная же с азота все элементы, формирующие газы или жидкости, обладают относительно массивным множеством свободных (не принадлежащих нейтронам) электронов. И их движение по спиральной траектории формируется уже гироскопической силой. Боковой же аппендикс из электронов внешнего анаполя атома также стремится красиво жить, но уже в составе внешнего анаполя. Поэтому для жидкостей и газов аппендиксы из электронов формируют вихри Бенара. А в твёрдых веществах электронные аппендиксы формируют внешние анаполи, которые необязательно имеют форму кольца, как это наблюдается для внутренних анаполей атома. Но скажем, в твёрдых телах в создании анаполей участвуют не все элементы. Часть атомных субъектов существуют самостоятельно вне вихревых структур, диффундируя в пределах всего образца.

В связи с этим возникает проблема. Почему влажный воздух легче сухого? И связанная с ней другая проблема. Почему выплеснув на морозе холодную воду мы увидим, что она упадёт на землю каплями, а выплеснув кипяток, мы не получим каплей, а на землю упадёт что-то типа снежинок? Хотя в жидком состоянии вода имеет структуру из вихрей Бенара, после испарения она не может сформировать вихревой структуры. И молекулы воды могут только либо диффундировать в промежутках между газовыми вихрями Бенара, либо включаться в их структуру. Стандартной ситуацией является включение молекул водорода в структуру воздушных вихрей Бенара. А вот при конденсации влаги в дождинки или в снежинки кристаллики дождинок или снежинок формируются вне воздушных вихрей.

Википедия глаголет «При очень низких температурах равновесие между ортоводородом и параводородом почти нацело сдвинуто в сторону последнего. При 800 К соотношение форм приблизительно 1:1. Десорбированный параводород при нагревании превращается в ортоводород вплоть до образования равновесной при комнатной температуре смеси (орто-пара: 75:25).»

По случаю вспомним о работе немецких физиков ( http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161). «Впервые такие измерения были проведены в 1960-х годах. С тех пор считалось, что радиус протона равен 0,8768 фемтометра или менее одной триллионной миллиметра….. В 2010 году Поль и его коллеги впервые опубликовали уточнённый размер протона, равный 0,8418 фемтометра. В обычной жизни разница в 0,00000000000003 миллиметра практически неощутима, но только не в вопросах квантовой физики, где погрешность обычно не превышает долей процента.

Два года спустя та же команда исследователей провела повторные исследования. Как сообщается в статье, опубликованной в журнале Science, учёные также получили мюонные атомы водорода, но на этот раз с помощью лазера переводили тяжёлые отрицательные частицы на другие орбитали, чтобы сделать расчёты на основании нового набора энергетических уровней.

Учёные утверждают, что последние измерения были на порядок точнее, чем в 2010 году. Однако диаметр протона оказался равен 0,8408 фемтометра, что почти полностью соответствует предыдущему результату.»

И козе должно быть понятно, что мюон это тот же водород, только имеющий большую величину энергии (что почти что признают и авторы работы). Заряды же разного знака, двигающиеся в противоположных направлениях притягиваются друг к другу. Поэтому электроны с большей энергией обязаны сильнее сжимать позитронные вихри Бенара (которыми и являются протоны). И вихри просто обязаны уменьшить свой радиус, увеличив свой размер по вертикали.

Также по случаю вспомним о вихревой термодинамике. Кинетическая энергия вихревого объекта определяется его осевой скоростью движения. Тепловая энергия вихревого объекта определяется скоростью его вращения (естественно на периферии вихря). Мюонные атомы водорода имеют меньший радиус, но большую высоту, т. е. большую величину кинетической энергии, но меньшую величину тепловой энергии.

Теперь мы можем приступить и к рассмотрению пара и орто водорода.
Изображение
Рисунок 8
Электрон также является вихревым образованием, обладающим и осевой скоростью движения и скоростью вращения, имеющей характерное для него направление вращения, не изменяющееся при движении вокруг протона справа или слева. И в молекуле водорода электрон с объективной неизбежностью двигается против направления движения позитронов в вихре Бенара протона. А вот направление вращения может быть как противоположным направлению вращения позитронов в вихре Бенара протона, так и совпадать с ним. А токи разного знака, двигающиеся в противоположных направлениях, притягиваются друг к другу. Токи же разного знака, двигающиеся в одном направлении отталкиваются друг от друга. Таким образом, если электрон огибает протон либо справа, либо слева, то в одном случае он будет притягиваться к протону, а во втором случае отталкиваться от него.

Следовательно мюонный водород в какой-то мере равноценен водороду, в котором совпадают вращение электрона и вращение позитронов протона. Т.е. в месте контакта электронный ток вращается в противоположном направлении позитронному току, что формирует силу притяжения между токами. А этот вариант соответствует меньшей температуре. Википедия же свидетельствует, что при сверхнизких температурах существует в основном модификация параводорода. Таким образом немецкие физики, заменив мюоном электрон, сумели дополнительно ещё понизить температуру параводорода. При комнатной температуре концентрация орто к пара водороду равна 75%/25%. А Поль с соавторами создали пара водород с температурой ниже -2730 К.

А как известно, молекула воды содержит атом кислорода
Изображение
Рисунок 10
и молекулу водорода, которая имеет пара и орто модификации. Стоит отметить, что второй этаж в молекуле кислорода вероятнее всего является отдельным, но неполноценным анаполем. Т.е. электроны второго этажа описывают разорванную окружность, электроны которого описывают полную окружность вокруг крайнего протона и вокруг крайнего нейтрона. И молекула водорода естественным образом вписывается во второй этаж атома кислорода.
Изображение
Рисунок 11
В молекуле водорода нейтрон отсутствует, т. е. электроны в ней вращаются только вокруг протонов, не испытывая противодействия от электронов нейтронов. Следовательно, электроны молекулы водорода сильнее связаны с протонами, чем молекулы второго этажа анаполя атома кислорода. И образно мы можем сказать, что хвост собаки электронов молекулы водорода вертит собакой электронного анаполя второго этажа атома кислорода.

Таким образом, пара или орто модификация молекулы водорода заставляет принимать пара или орто модификацию анаполя второго этажа атома кислорода. Конечно же влияние модификации атома водорода не может изменить модификации остальных анаполей атома кислорода. Т.е. фазовое состояние молекулы водорода не может изменить фазового состояния всех анаполей атома кислорода, изменяя состояние только разорванного анаполя на втором его этаже.

Результаты же Поля с соавторами подсказывают, что увеличение кинетической энергии атома водорода сопровождается и уменьшением пузатовости самого атома водорода. Поэтому ущербный анаполь молекулы воды в пара или в орто модификации приобретает деформированную форму: в пара модификации увеличивая вертикальный размер, входящих в него протонов, и уменьшая их внешний радиус, а в орто модификации напротив уменьшает вертикальный размер протонов и уменьшая их радиус. Т.е. протоны ущербного анаполя как в пара, так и в орто модификации молекулы воды имеют размеры протонов, отличающиеся от их размеров в нормальных анаполях атома кислорода. А свойства этого аппендикса определяют и характеристики вихрей Бенара, которые создаются из молекул воды.

Парадоксальность воды состоит в том, что у неё существует граница, равная 40 С. И повышение температуры выше 40 С, и понижение температуры ниже 40 С увеличивает объём воды. Объём же, занимаемый водой определяется не величиной объёма самой молекулы воды, а величиной объёма, определяемой свойствами вихрей Бенара из молекул воды. А свойства вихря Бенара из молекул воды в свою очередь определяются свойствами молекул. Молекулы же воды, подчиняясь хвосту из молекул водорода, имеют пара и орто модификации. И содержание пара и орто молекул воды равно 50% на 50% как раз при 40 С. Т.е. ниже этой температуры больше содержание пара молекул воды, а выше этой температуры больше содержание орто молекул воды.

А результаты Поля с соавторами подсказывают, что пара модификация молекул воды содержит в аппендиксе протоны с увеличенными вертикальными размерами при уменьшенном их радиусе. Орто же модификация молекул воды напротив содержит в аппендиксе протоны коротышки, но более пузатые. Соответственно такой же вид приобретают и вихри Бенара из молекул воды (ведь их вид определяется траекториями движения электронов из аппендиксов молекул). Ниже 40 С подвижность вихрей Бенара мала. А ориентация вихрей имеет хаотическое распределение. Поэтому хаотически расположенные в пространстве практически неподвижные, но более длинные цилиндрики занимают больший объём по сравнению с короткими цилиндриками. К тому же коротышки цилиндрики с понижением температуры уменьшают свою численность по сравнению с длинномерами. Орто же модификация молекул воды обладает большей подвижностью по сравнению с их пара модификацией. Поэтому выше 40 С вода и увеличивает свой объём с увеличением температуры.

Орто модификация как молекул водорода, так и молекул воды направлением вращения электронов водорода противоположным направлению вращения позитронов протона формирует силу отталкивания от протона (в месте контакта заряды разного знака двигаются в одном и том же направлении). Этим самым уменьшается сила притяжения, формируемая противоположными направлениями осевых движений электронов и позитронов протона. Вряд ли пузатовость протонов существенно скажется на размерах орто молекул воды. А вот влияние пузатовости протонов существенно скажется на свойствах формируемых молекулами вихрей Бенара. Повышение температуры это увеличение скорости тангенциального вращения вихрей Бенара. Чем же сопровождается увеличение скорости вращения периферии водяных вихрей Бенара?

Водяные вихри Бенара конечно же несравнимы с торнадо. Тем не менее, торнадо даёт подсказку для понимания свойств водяных вихрей. И скорость осевого движения, и скорость вращения в хоботе торнадо существенно выше чем эти же параметры на периферии торнадо. Такое же соотношение обязано выполняться и в водяном вихре Бенара. Т.е. его внутренний поток содержит молекулы воды с большей скоростью вращения по сравнению с периферией. Иными словами, содержание орто молекул воды в центральном потоке больше их содержания на периферии вихря. И чем выше температура воды, тем больше содержание орто молекул воды во внутреннем потоке вихря. Состав вихря Бенара могут покидать только элементы внутреннего его потока. Поэтому и при испарении, и при кипении воды она может расставаться только со своими орто модификациями. В грозовой туче, в торнадо или в урагане скорость вращения в хоботе настолько велика, что молекулы воды центробежной силой выбрасываются из состава вихря, уже самостоятельно конденсируясь вне состава воздушных вихрей. Выделяющаяся при конденсации энергия и поддерживает существование перечисленных выше объектов природы.

Поэтому влажный воздух содержит в основном молекулы воды в орто модификации. И молекулы воды встраиваются в состав воздушных вихрей Бенара. Пузатые орто молекулы воды увеличивают объём воздушных вихрей Бенара. Поэтому влажный воздух занимает больший объём и соответственно легче сухого воздуха. Холодная вода содержит существенно больше молекул пара водорода, который не стремится испаряться. И вода, выплеснутая на морозе падает на землю в виде капель. При комнатной температуре содержание орто к пара водороду равно 75% на 25%. Конечно, содержание орто к пара воде при нормальной температуре будет другим. Но при повышении температуры содержание орто воды увеличивается. Кипяток же в основном содержит орто модификации молекул воды, которые уже находятся в состоянии готовом к испарению. Поэтому выплеснутый на морозе кипяток испаряется, тут же формируя «паровые» снежинки, своей конденсацией обогревающие атмосферу (которая своей температурой, правда, никак не реагирует на этот даже не комариный для неё укус).

Но форма снежинок, скажем, приведённая в работе http://www.nanometer.ru/2013/12/15/snez ... 89031.html,
Изображение
Рисунок 12
показывает, что конденсация влаги на снежинке может происходить только в промежутках между воздушными вихрями Бенара. Вихри же Бенара имеют в пространстве хаотическую ориентацию, о чём кстати свидетельствует и броуновское движение, осуществляемое за счёт движения жидких или газовых вихрей.

Таким образом, формирование снежинок осуществляется двумя процессами: процесс выкидывания из состава воздушных вихрей Бенара молекул воды и броуновское, хаотическое движение самих вихрей. Естественно, как только снежинки начали формироваться, воздушные вихри Бенара теряют возможность проникать в пределы снежного кристалла. Но почему же снежинки формируют шести лучевую звезду? Для выяснения этого вспомним о ряде Фиббоначчи, в котором каждый следующий член ряда формируется из двух предыдущих. А как известно, ряд Фиббоначчи управляется золотым сечением: т. е. в среднем для получения следующего члена ряда надо предыдущее значение увеличить на золотое сечение, т. е. 1,618. Этому условию явно должно подчиняться и построение структуры снежинок. Для проверки будем делить на золотое сечение 360 градусов, 180 градусов и 90 градусов.
360 делим на золотое сечение 222,5; 137,5; 85; 52,5
180 делим на золотое сечение 111,2; 68,8
90 делим на золотое сечение 55,6
Во всех случаях было получено значение близкое в 60 градусам. Поэтому природа и положила это значение в основу построения структуры снежинок.

Масса молекул воды больше массы любой компоненты воздуха. А как известно, влажный воздух легче сухого. А легче означает и увеличение подвижности вихрей Бенара, составляющих его структуру. Но для увеличения величины центробежной силы, позволяющей выкинуть молекулы воды из состава воздушных вихрей Бенара, требуется дополнительное увеличение скорости движения вихрей. А это возможно только в случае возникновения потока воздуха вверх. В случае вихря над нагретым склоном холма поток вверх формирует тёплое пятно на склоне. В случае формирования ураганов поток вверх формирует холодное пятно на тёплой поверхности воды. Зимняя погода не способствует формированию на поверхности земли ни тёплого, ни холодного пятна. И снегу приходится ждать милостей от природы. А этой милостью и являются циклоны, на периферии которых и формируется поток вверх.

Таким образом, циклоны не приносят с собой влаги в ту или иную местность средних широт. Циклоны перемещаются на тысячи км. И если бы циклоны несли влагу с собой, то они неизбежно растеряли бы её на своём пути. А ведь движение циклонов сопровождается осадками как летом, так и зимой. Следовательно, для формирования снега в соответствующей местности обязана существовать соответствующая влажность воздуха. Мала влажность, в лучшем случае выпадает пародия на дождь или на снег. Велика влажность, на землю выпадает значительное количество осадков. А вот подъём влажного воздуха вверх и позволяет влаге конденсироваться либо в дождинки, либо в снежинки. Наличие же влаги в любой местности (за исключением побережий морей и океанов) обеспечивается антициклонами, которые передают её из верхних в нижние слои атмосферы. Естественно, что этот процесс не может сопровождаться уменьшением температуры воздуха. Поэтому конденсации влаги в основном не происходит. А атмосфера просто насыщается влагой. На периферии же циклона эта влага и конденсируется при движении вверх, закручиваясь, кстати, силой Кориолиса.

Снежинки в основном (исключая иглы и им подобные) должны иметь пористую структуру. Ведь не все воздушные вихри Бенара двигаются вдоль лучей звезды, отдавая ей молекулы воды. Часть из вихрей отдаляется от луча, но используя при этом углы из таблицы, которые создаются золотым сечением. И вновь хаос броуновского движения вносит свой вклад. Поэтому углы перемычек снежинки никогда не повторяют друг друга. Если траектории самого броуновского движения друг на друга не похожи, то почему перемычки в снежинках могут повторять друг друга? Таким образом, механизмом своего формирования снежинки не только обладают индивидуальным строением, но и объём самого снега в снежинке существенно меньше объёма содержащегося в ней воздуха, который теряет способность для передачи тепла конвекцией (а теплопроводность самого воздуха мала.. Поэтому снег, укрывший землю, является для неё прекрасным теплоизолирующим материалом. Не это ли свойство снега используют современные теплоизолирующие материалы?

_________________
Василий Букреев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1773 ]  На страницу Пред.  1 ... 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 ... 60  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB