DDR писал(а):
Имхо, может быть раскрученный маховик при каких то условиях, может в выдать механической энергии больше чем потрачено на его раскрутку.. Может в случае импульсного съема мех. энергии? Если это действительно так, тогда сам источник этой дополнительной энергии никакого отношения к электричеству не имеет. Я думаю возможно провести серию опытов с маховиками, для выяснения этих нюансов.
Нет, маховик не сверхединичный (хотя и допускаю что такой возможен), он только запасает ту энергию, которую вернули. Я имела ввиду что возврат энергии на мотор лучше всего всего осщуствлять через гиперемкость и маховик. Шесть лет назад я по глупости сделала одну ошибку. Мы купили гиперемкости и преобразователь (инвертор, 12 V постоянного в переменный 220 с регулируеморй частотой, 5 квт. Тогда они еще дорого стояли). Гиперемкости были 12v, 3.6 кдж. Зарядив их от аккумулятора, включили в цепь с инвертором и ... бабах!
3.14зда инвертору. :-D
У нас привод был однофазный, а на валу генератор многополюсный типа Адамса... А если в качестве привода использовать мотор постоянного тока на те же 12v, то от гиперемкости он мгновенно набирает обороты. Такие движки на мощность около 1 квт дефицит, лучше самому изголится и сделать, чем сейчас и занята также. Плюс маховик, который по сути тот же конденсатор.
Хорошо, я Вас поняла. Я продолжу рассуждения.
Итак, мы имеем дело с торможением ротора. И нам следует его преодолеть, при этом затратив энергии на преодоление меньше чем оно того стоит :) Либо не затратив вообще.
А де - факто, как вы сказали ранее, подключившись -- или иначе-- вписав в систему дополнительный источник энергии пространства
Такую я вот поставила себе задачу.
Первым решением было следующее.
Я открыла учебник электротехники и прочитала о простейшей обратимой машине -- рамка с током в полюсах между магнитами.
Если вращаем рамку, то в ней генерируется ток, при условии если контур замкнут. Это -- переменный ток...
К сожалению у меня комп сейчас не пересылает картинки, было бы удобней с картинками объяснить...
Это все знают, есть в каждом школьном учебнике.
Когда рамка проходит между полюсами, то ток, который проходит в контуре, создает магнитное поле, которое тормозит движение рамки, это поняно. Силы Лоренца. Но вот что интересно:
Магнитные полюса рамки на том рисунке из советского учебника по электротехнике за 1952 г были нарисованы не плоскими, а вогнутыми, как и положено в соответствии с диаметром вооброжаемой окружности, котороую описывает рамка при вращении ( с учетом зазора).
Я хорошо запомнила тот рисунок и пытаясь найти нужное решение, от него часто отталкивалась. Смотрела на него, смотрела и...
"Если долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть на вас" Ницше.
А что если обточить полюса и сделать их не вогнутыми, то есть, пардон, не впуклыми, а выпуклыми?
Что это дает?
А дает это то, что когда в верхней точке, на максимальном удалении от полюсов, рамка начинает свое движение, то ток в ней также как и в первом случае меняется на обратный, а при приближени к полюсам, мы будем иметь дело с магнитным полем, переменным не только по знаку, но и по абсолютной величине, чего нет в первом варианте!
На картинке, если бы нарисовать сейчас, то все было бы ясно видно((
Так что прошу извинить и включить воображение.
Но спросите, при чем здесь нейтрализация торможения?
А вот причем!
Пока рамка не остановится в точке максимальной близости от полюсов, она будет ускорятся по ходу движения.
Механическая энергия генерируется, электрическая энергия генерируется.
Возражений нет?
Но в соответствии со своим Демоном Лоренца (назову так силы торможения), при уходе от точки максимального сближения, рамка должна будет отдать всю запасенную в маховике энергию и затратить столько же энергии, сколько и сгенерирует. И никакой сверхединичной энергии.
Но это во время второй четверти волны! Во время первой, как я уже сказала, мы ускоряемся и генерируем энергию без затрат.
И что из этого следует?
А вот что:
Кто сказал что электроэнергия, сгенерированная во второй четверти волны вообще нам нужна??!!
На этом участке мы просто отключим нагрузку! Оборвав цепь.