Ingener писал(а):
vollov akustik писал(а):
патентик о синфазном сложении....
как сильно это "синфазное сложение с квадратичным увеличением" гипнотизирует массы...Неужели не заметно очевидное - энергию складываем, время - вычитаем. Два импульса - это 2T время, сложили - это 1T время. А оценивать энергию без времени нельзя.
Инженер, это меня волнует не меньше остальных. Ещё Григ говаривал про фактор времени. Если включить в процесс магнитопровод, то можно поиметь сложение (это сложение имеет характер силы магнитного поля и времени воздействия). Но мы привяжемся к магнитному полю сердечника и инерции доменов. Поэтому частоту не преобразовать через магнитное поле. Там домены имеют замкнутый цикл поворотов по кольцу магнитопровода. Где-то в этой парадигме есть "дырка". Её то и обнаружил СР.
Реальный пример:
Делаем один виток вокруг кольца, а съём с центрального стержня, контролируем ширину импульса и частоту.
Если сделать второй виток вокруг кольца, что будет на центральном стержне? Импульс будет шире. Частота не изменится.
Усложним опыт:
намотаем на кольцо 4 витка в один проход. Далее, мотаем ещё 4 витка, но уже на второй проход. Потом для верности ещё 4 витка на 3-й проход и ещё 4 витка на проход.
Получаем 16 витков, но 4 прохода. Импульс проходит по кольцу 4 раза.
На центральном стержне что в таком случае будет? Частота поднимется в 4 раза? Хрен там! Частота стоит мёртво...
Фактор времени для МП вращения.
За то МП вращения обладает инерцией, которую не так просто остановить. Это косая намотка в несколько заходов.
МП обладает некоторой однородностью. Которую не так просто разорвать.
В таком режиме вращающегося поля насыщение магнитопровода происходит не сразу, можно манипулировать эфирным откликом. Можно приклеивать насыщение запаздывающего первичного поля ко вторичному отклику эфира. Естессно надо при этом соблюдать фазировку.
Как вам такая идея? Это господину Родину на заметку. :wink: