Matrix
http://matrix.3nx.ru/

Установка Тариеля Капанадзе - продолжение №2
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?f=2&t=134
Страница 5 из 56

Автор:  Генри_Нильский [ 06 май 2010, 08:35 ]
Заголовок сообщения: 

Присоединяюсь!!!!
Да здравствует господин Инвис и его ошибка! Многослойный Кадуций - Тензор РУЛИТ !!!

Остаётся попробовать многослойку на накачку ВВ и разные направления их намотки. :)
У вас ВВ намотана синим проводом? И он выходит сквозь середину ???

Автор:  JOHN51 [ 06 май 2010, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

fan
Намотка встречная многослойная как у dynatronа, я правильно понял?

Автор:  fan [ 06 май 2010, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 

Геннадий2 писал(а):
fan!

Примите наши поздравления!

Спасибо!

Автор:  fan [ 06 май 2010, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 

JOHN51 писал(а):
fan
Намотка встречная многослойная как у dynatronа, я правильно понял?

Да, он молодчина с этой обмоткой

Автор:  fan [ 06 май 2010, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 

ilkose писал(а):
Самозапитка-вот главный определитель оно это или нет.


Шаг за шагом и доберемся ..

Автор:  fan [ 06 май 2010, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 

Генри_Нильский писал(а):
Присоединяюсь!!!!
Да здравствует господин Инвис и его ошибка! Многослойный Кадуций - Тензор РУЛИТ !!!

Остаётся попробовать многослойку на накачку ВВ и разные направления их намотки. :)
У вас ВВ намотана синим проводом? И он выходит сквозь середину ???


Спасибо! синий провод который тоньше намотан на ферит, сверху на одной катушке накачка коричневый провод, на другой обмотки съема встречным бифиляром

Автор:  fan [ 06 май 2010, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

я себе объяснение накопал, думаю эфект будет сильней с усиленеем магнитного поля ..
цитата
Если через феррит, помещенный в постоянное магнитное поле, пропустить в направлении поля плоскополяризованную волну, то она распадается на две волны, поляризованные по кругу в противоположных направлениях относительно постоянного поля, т. е. на правополяризованную и левополя-ризованную волны. Правополяризованными волнами называются волны, поляризованные по кругу в направлении движения часовой стрелки относительно наблюдателя, смотрящего вдоль направления постоянного магнитного поля, а левополяризованными - волны, поляризованные в противоположном направлении.
Установлено, что фазовая скорость (скорость, с которой
распространяется данная фаза волны вдоль волновода) и поглощение зависят от напряженности постоянного поля. Для правополяризованной волны эта зависимость имеет резонансный характер, а Для левополяризованной волны фазовая скорость и поглощение меняются монотонно (разность иотенциалов имхо) .

плюс мельниченко второе магнитное поле:
цитата
Эффект основан на преобразовании вторичного ферромагнитного поля ферромагнетика в полезную (свободную) электроэнергию. Работа на намагничивание (затраты электроэнергии) определяется только тем магнитным полем, что непосредственно образует потокосцепление(индуктивную связь) с обмоткой намагничивания.
тут: http://ferromagnetic-energy.com/ru/core ... al_effect/

вот искорка в разрыве то что на схеме "или так"Изображение

Автор:  Андрей245 [ 06 май 2010, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

Fan можно вопрос ? как конкретно влияет дуга на свечение лампы? горит ли лампа без ВВ дуги,?
Как я понимаю ты подаешь на искровик постоянку?

Автор:  otv [ 06 май 2010, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 

На Матриксе основательно рассматривается гипотеза об уподоблении устройства Капанадзе своеобразному "магнитному когерреру". Вот формальное сопоставление: "Детектором электрических колебаний в приемнике Попова был изобретенный в 1890 г. французским физиком Эдуардом Бранли (1844—1940) прибор, названный английским ученым Оливером Лоджем (1851—1940) когерером. Это был своеобразный полупроводник. Стеклянная трубка, заполненная металлическими опилками, была плохим проводником электричества. Однако под воздействием электрических колебаний ее электропроводность резко возрастала. В опытах Бранли она менялась от миллионов до сотен и десятков ом. Это уменьшение сопротивления сохраняется и после прекращения воздействия колебаний «иногда более 74 часов», по наблюдению Бранли. Трубку можно вернуть в состояние плохой электропроводности «слабыми отрывистыми ударами по дощечке, которая поддерживает трубку»." Или, как делал Попов, применив электрический звонок, запускаемый от релюшки на выходе трубки Бранли, одновременно для регистрации сигнала и для регенерации исходных параметров трубки, путём энергичного встряхивания. Сильно напоминает по схеме магнитную модуляцию с помощью того же ВЧ сигнала. Пусть и не омическое, но реактивное сопротивление. С обязательным последующим восстановлением исходного состояния. Но цели связи и энергетики строго противоположны: как генерации и приёма. При полной схожести основных принципов. Так, один мой хороший знакомый совершенно уверен, что первая СЕ была получена именно в приёмниках! Так, даже приём на детекторный приёмник, с точки зрения мощности сигнала в антенне и ушном телефоне прикидочно не объясним посредством одного детектирования: там ведь только одни потери на всех этапах! Но и ухо не врёт. Неужели мы всё это не замечали такой долгий срок? Ведь завтра все мы торжественно отметим День Радио! Предлагаю сей день Перуна (Зевеса, повелителя электромагнитных волн) отмечать и как день регистрации СЕ :)

Автор:  fan [ 06 май 2010, 15:36 ]
Заголовок сообщения: 

Андрей245 писал(а):
Fan можно вопрос ? как конкретно влияет дуга на свечение лампы? горит ли лампа без ВВ дуги,?
Как я понимаю ты подаешь на искровик постоянку?


эта дуга между двумя ВВ обмотками. ВВ обмотки только средство передачи возбуждения. В моем исполнении дуга не нужна для работы трансформатора, просто показал что она там может быть. Можно так настроить дугу что лампа будет гореть также как и с замкнутым проводом.
Искровика нету вместо него транзистор.

Автор:  StiffCBV [ 06 май 2010, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

fan

вроде как там понятно на картинках что у тебя.

Изображение


На макетной плате вроде как БП(подобие, потому что кольцо) от компа (ну эт стабилизатор), и драйвер второго транзистора. А вот зачем два диода? ну один который справа он вместо дуги. а второй по центру зачем?
ээ или стоп. Транзистор и диод это типа ВЧ часть которая как на всех тесла с разрядником. А второй диод стоит там где вторая дуга должна быть? ну блин... короче без понимания принципа всеравно не собереш по схемам.

Автор:  JOHN51 [ 06 май 2010, 18:21 ]
Заголовок сообщения: 

Fan
Для того чтобы расставить все точки и работать над самозапиткой, необходимо вместо лампочки использовать секундомер или градусник, водичка и спираль по мощности и сравнить с цифрами на нагреве от генератора, а то слишком много было фальстартов.
И если я правильно понял у Вас с Динатроном не бифиляр Купера, а пары встречных цилиндрических катушек, межу которыми возникает взаимное притяжения магнитной природы, это идея Николаева, у меня готов экс по его принципу, не закончен только прерыватель, только катушки плоские и бифилярные, придется пробовать с обычным разрядником и без ферритов, мощности должно хватить. А вы случаем с бифиляром Купера не пробовали, интересно что будет с ним?

Автор:  fan [ 06 май 2010, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 

StiffCBV писал(а):
fan

вроде как там понятно на картинках что у тебя.


На макетной плате вроде как БП(подобие, потому что кольцо) от компа (ну эт стабилизатор), и драйвер второго транзистора. А вот зачем два диода? ну один который справа он вместо дуги. а второй по центру зачем?
ээ или стоп. Транзистор и диод это типа ВЧ часть которая как на всех тесла с разрядником. А второй диод стоит там где вторая дуга должна быть? ну блин... короче без понимания принципа всеравно не собереш по схемам.


это генератор, постарался защитить его получше, используется правая микросхема, только один ее выход, для управления транзистором .. диод непонятный - издержки
экспериментов, он между плюсом БП и катушкой накачки

Автор:  fan [ 06 май 2010, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 

JOHN51 писал(а):
Fan
Для того чтобы расставить все точки и работать над самозапиткой, необходимо вместо лампочки использовать секундомер или градусник, водичка и спираль по мощности и сравнить с цифрами на нагреве от генератора, а то слишком много было фальстартов.
И если я правильно понял у Вас с Динатроном не бифиляр Купера, а пары встречных цилиндрических катушек, межу которыми возникает взаимное притяжения магнитной природы, это идея Николаева, у меня готов экс по его принципу, не закончен только прерыватель, только катушки плоские и бифилярные, придется пробовать с обычным разрядником и без ферритов, мощности должно хватить. А вы случаем с бифиляром Купера не пробовали, интересно что будет с ним?


Одна обмотка по часовой стрелке, другая против = пара .. С кипятильником попробую померять обязательно.

Автор:  Геннадий2 [ 06 май 2010, 19:08 ]
Заголовок сообщения: 

otv писал(а):
На Матриксе основательно рассматривается гипотеза об уподоблении устройства Капанадзе своеобразному "магнитному когерреру". Вот формальное сопоставление: "Детектором электрических колебаний в приемнике Попова был изобретенный в 1890 г. французским физиком Эдуардом Бранли (1844—1940) прибор, названный английским ученым Оливером Лоджем (1851—1940) когерером. Это был своеобразный полупроводник. Стеклянная трубка, заполненная металлическими опилками, была плохим проводником электричества. Однако под воздействием электрических колебаний ее электропроводность резко возрастала. В опытах Бранли она менялась от миллионов до сотен и десятков ом. Это уменьшение сопротивления сохраняется и после прекращения воздействия колебаний «иногда более 74 часов», по наблюдению Бранли. Трубку можно вернуть в состояние плохой электропроводности «слабыми отрывистыми ударами по дощечке, которая поддерживает трубку»." Или, как делал Попов, применив электрический звонок, запускаемый от релюшки на выходе трубки Бранли, одновременно для регистрации сигнала и для регенерации исходных параметров трубки, путём энергичного встряхивания. Сильно напоминает по схеме магнитную модуляцию с помощью того же ВЧ сигнала. Пусть и не омическое, но реактивное сопротивление. С обязательным последующим восстановлением исходного состояния. Но цели связи и энергетики строго противоположны: как генерации и приёма. При полной схожести основных принципов. Так, один мой хороший знакомый совершенно уверен, что первая СЕ была получена именно в приёмниках! Так, даже приём на детекторный приёмник, с точки зрения мощности сигнала в антенне и ушном телефоне прикидочно не объясним посредством одного детектирования: там ведь только одни потери на всех этапах! Но и ухо не врёт. Неужели мы всё это не замечали такой долгий срок? Ведь завтра все мы торжественно отметим День Радио! Предлагаю сей день Перуна (Зевеса, повелителя электромагнитных волн) отмечать и как день регистрации СЕ :)


Вот, действительно, человек прирождённый радиотехник!

Возможно, что.....
Опять никто об этом Дне Радио и не вспомнит, как обычно это и было, постоянно..

Автор:  StiffCBV [ 07 май 2010, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 

Дайте ка я угадаю что у фана на входе - раз 28 ватт, и микросхема драйвер 3525 дает на выход 0,5 А, то у него по идее должно быть на выходе 58 почти 60 вольт в импульсе. частота генератора по справочник - 400кГц. и если это то что я думаю, то колебательная перичка - это та самая фитонка с Тслы.

Поздравляю, первая часть генератора и вторая катушка - это тот аппарат который используют для пердачи электричества по одному проводу.

теперь осталось узнать точные параметры что на входе у нас, тоесть до микросзем, можно напряжение питания только, а дальше можно счтать что есть на выходе, а чего нет. Вероятнее всего у нас цепь последовательная получается, когда катушки выступают в рли мощных лампочек, А лампа в нагрузке рассеивает лишнюю мощность и светит ЯРЧЕ.

Вот это ярче нужно отсечь и добавить в автогенератор чтобы самозапитка получилась. Ну или в крайнем случае уменьшить потребление от источника.

А вот кому интерестно будет, реферат про индуктивность, очень подробно - но тут нужны интегралы:

http://revolution.allbest.ru/physics/d00058527.html

Автор:  fan [ 07 май 2010, 14:27 ]
Заголовок сообщения: 

StiffCBV писал(а):
Дайте ка я угадаю что у фана на входе - раз 28 ватт, и микросхема драйвер 3525 дает на выход 0,5 А, то у него по идее должно быть на выходе 58 почти 60 вольт в импульсе. частота генератора по справочник - 400кГц. и если это то что я думаю, то колебательная перичка - это та самая фитонка с Тслы.

Поздравляю, первая часть генератора и вторая катушка - это тот аппарат который используют для пердачи электричества по одному проводу.

теперь осталось узнать точные параметры что на входе у нас, тоесть до микросзем, можно напряжение питания только, а дальше можно счтать что есть на выходе, а чего нет. Вероятнее всего у нас цепь последовательная получается, когда катушки выступают в рли мощных лампочек, А лампа в нагрузке рассеивает лишнюю мощность и светит ЯРЧЕ.

Вот это ярче нужно отсечь и добавить в автогенератор чтобы самозапитка получилась. Ну или в крайнем случае уменьшить потребление от источника.

А вот кому интерестно будет, реферат про индуктивность, очень подробно - но тут нужны интегралы:

http://revolution.allbest.ru/physics/d00058527.html


четко, в точку - по поводу однопроводного элекитричества! я на лабе и нексте написал что думаю поэтому поводу. И тут копию оставлю:

вот две цитаты которые могут объяснять суть процесса, я в них выделил ключевые слова,

цитата

Если через феррит, помещенный в постоянное магнитное поле, пропустить в направлении поля плоскополяризованную волну, то она распадается на две волны, поляризованные по кругу в противоположных направлениях относительно постоянного поля, т. е. на правополяризованную и левополя-ризованную волны. Правополяризованными волнами называются волны, поляризованные по кругу в направлении движения часовой стрелки относительно наблюдателя, смотрящего вдоль направления постоянного магнитного поля, а левополяризованными - волны, поляризованные в противоположном направлении.
Установлено, что фазовая скорость (скорость, с которой
распространяется данная фаза волны вдоль волновода) и поглощение зависят от напряженности постоянного поля. Для правополяризованной волны эта зависимость имеет резонансный характер, а Для левополяризованной волны фазовая скорость и поглощение меняются монотонно(разность иотенциалов имхо).

где же взять постоянное магнитное поле без затрат, для разложения волны в ферите?

Мельниченко подсказывает:

цитата

Эффект основан на преобразовании вторичного ферромагнитного поля ферромагнетика в полезную (свободную) электроэнергию. Работа на намагничивание (затраты электроэнергии) определяется только тем магнитным полем, что непосредственно образует потокосцепление(индуктивную связь) с обмоткой намагничивания.
...
В результате полученная магнитная энергия системы полей оказывается больше, чем затраты электроэнергии на ее образование. Нужно лишь преобразовать всю эту магнитную энергию при размагничивании в электроэнергию. Это весьма похоже на режим работы обратноходового трансформатора (fly back), но с преобразованием более сложной топологии магнитного поля. Полученная в результате этого электроэнергия (с нескольких обмоток) будет больше, чем затраченная (так как в электроэнергию преобразуется и энергия поля Bi2 - Wn2)

тут: http://ferromagnetic-energy.com/ru/core ... al_effect/


а плоско поляризованная волна создается электричеством переданным по одному проводу (Тесла-Ацюковский). Оно это электричество складывает свои линии напряженности вдоль оси соленоида, типа как магнитные - это и бутет нужная плоско-поляризованная волна..

думаю так все происходит.. С уважением!

Автор:  Walery [ 07 май 2010, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

Там же такая статья : http://revolution.allbest.ru/physics/00171590_0.html

Автор:  mag [ 07 май 2010, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 

fan писал(а):
четко, в точку - по поводу однопроводного элекитричества! я на лабе и нексте написал что думаю поэтому поводу. И тут копию оставлю:

вот две цитаты которые могут объяснять суть процесса, я в них выделил ключевые слова,

цитата

Если через феррит, помещенный в постоянное магнитное поле, пропустить в направлении поля плоскополяризованную волну, то она распадается на две волны, поляризованные по кругу в противоположных направлениях относительно постоянного поля, т. е. на правополяризованную и левополя-ризованную волны. Правополяризованными волнами называются волны, поляризованные по кругу в направлении движения часовой стрелки относительно наблюдателя, смотрящего вдоль направления постоянного магнитного поля, а левополяризованными - волны, поляризованные в противоположном направлении.
Установлено, что фазовая скорость (скорость, с которой
распространяется данная фаза волны вдоль волновода) и поглощение зависят от напряженности постоянного поля. Для правополяризованной волны эта зависимость имеет резонансный характер, а Для левополяризованной волны фазовая скорость и поглощение меняются монотонно(разность иотенциалов имхо).

где же взять постоянное магнитное поле без затрат, для разложения волны в ферите?

Мельниченко подсказывает:

цитата

Эффект основан на преобразовании вторичного ферромагнитного поля ферромагнетика в полезную (свободную) электроэнергию. Работа на намагничивание (затраты электроэнергии) определяется только тем магнитным полем, что непосредственно образует потокосцепление(индуктивную связь) с обмоткой намагничивания.
...
В результате полученная магнитная энергия системы полей оказывается больше, чем затраты электроэнергии на ее образование. Нужно лишь преобразовать всю эту магнитную энергию при размагничивании в электроэнергию. Это весьма похоже на режим работы обратноходового трансформатора (fly back), но с преобразованием более сложной топологии магнитного поля. Полученная в результате этого электроэнергия (с нескольких обмоток) будет больше, чем затраченная (так как в электроэнергию преобразуется и энергия поля Bi2 - Wn2)

тут: http://ferromagnetic-energy.com/ru/core ... al_effect/


а плоско поляризованная волна создается электричеством переданным по одному проводу (Тесла-Ацюковский). Оно это электричество складывает свои линии напряженности вдоль оси соленоида, типа как магнитные - это и бутет нужная плоско-поляризованная волна..
думаю так все происходит.. С уважением!


ТЕ фитонка или РАДИАНТ!
НУ в общем все близко, но! /ну то что тут опять принцип БИ качера, это для тех кто не заметил напоминание/
Есть маленькая техническая заковыка, на которую великие теоретики внимания не обращают... технологически не выполнимо указанное действо без перегрева магнито-жесткого сердечника, а магнито-мягкий размагнитится раньше, чем успеет намагнитить соседа!
Те без манипуляций - магнито-мягкий- магнито жесткий преобразования опять ничего и не выходит! :evil:
Вспомните Грея в его опытах по намагничиванию магнитов в фунт весом до прыгающего на высоту в метр состояния БЕЗ НАГРЕВА!!!
Вот тут вся фишка и есть! И геннадий даже писал как получается магнито-мягкое и магнито-жесткое железо при отжиге без утечки или с утечкой "слабых токов" ( фитонки) на "землю" :roll:
Так, что извините что огорчаю непредвиденным техническим этапом...
:oops:
А счастье было так близко! :cry:
На уровень приведенной публикации я оочень давно вышел - вроде еще в школе, эх тогда бы мне генератор однопроводного электричества типа ТТ качер... :wink:
Вот теперь на "старости лет" приходится гибридизацией заниматься... :?

Автор:  fan [ 07 май 2010, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 

нет БИ, есть однополярная накачка, простое магнитное поле, и простое однопроводное электричество )) .. спорить не хочу, пробуйте у Вас под рукой должны быть все компоненты..

Автор:  Геннадий2 [ 07 май 2010, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

ЦИТАТА: "а магнито-мягкий размагнитится раньше, чем успеет намагнитить соседа!"

Это при режиме качера, у которого первичка - медь или алюминий.
А вот если цирконий или плюмбум, то будет иначе...

Автор:  Генри_Нильский [ 07 май 2010, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

otv писал(а):
На Матриксе основательно рассматривается гипотеза об уподоблении устройства Капанадзе своеобразному "магнитному когерреру".......


Ну наконец-то .... Не зря значит нервы мои потрачены, да и не только мои. Может хоть чуть-чуть люди отвлекутся от Герцевых резонансов.. :-D

Автор:  vadson [ 08 май 2010, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 

тему dynatrona перенёс сюда:
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=8493#8493

Автор:  micomy [ 10 май 2010, 15:24 ]
Заголовок сообщения: 

еще одна реплика, похожая на SR
эта от amigo с http://next-energy.2x2forum.ru
http://uploadcash.us/z59y6l0vh1gk/MOV02741.MPG.html
с ув.

Автор:  fan [ 10 май 2010, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 

.. это как у меня работает

Автор:  fan [ 13 май 2010, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 

Вобщем так..Раз уж такая петрушка пошла ))..

Рассказываю как я вижу получение 5000 ват из 50-ти .

Факты:

1. Встречным бифиляром можно снять колебания с катушки..
Еще раз видео, съем на лампочку..
http://www.youtube.com/watch?v=1o1qv_E4jx4
цитата Владимира http://www.001-lab.com/001lab/index.php ... 9#msg11269

"Интересно другое.
Прорисуйте круговые магнитные поля витков катушки Тензора, где соединены "конец-конец" и "начало-начало", а токи идут от "начал" к "концам. Для начала ток пусть постоянный.
Вдоль оси катушки сумма магнитных полей равна нулю хоть внутри катушки, хоть снаружи.
А вот картинка магнитных полей перпендикулярно, или РАДИАЛЬНО, к оси катушки иная.
В обычной же катушке, или соленоиде, есть магнитное поле вдоль оси катушки, но оно практически "нулевое" в радиальном к оси направлении по всей длине намотки."


2. Возбуждение соленоида может быть передано с одного на другой без влияния друг на друга (Тесла, Ацюковский однопроводное электричество)

3. Возбуждение второго приемного соленоида может быть усиленно относительно передающего в тысячу раз ( Тесла патент № 1119732, современные иследования Дмитрий уф Ерёмин
http://www.001-lab.com/001lab/index.php ... 34#msg9334)

Вывод:

Половина катушки Капанадзе представляет из себя два соленоида, первый из которых передаюший второй принимающий и накапливающий, прием, съм в нагрузку колебаний накапливаюшей катушки осуществляется тензором или встречным бифиляром. Половина работает по принципу Тесла патент № 1119732. (Для большей убедительности вывода, надо вспомнить как выглядели большие катушки Капанадзе в гараже, а именно индуктор и две встречные намотки..)


Поскольку мы видим (на видео с зеленой коробкой) соленоид из двух половин, представляется, что для получения 50 гц используется попеременное подключение к ним нагрузки, через трех выводной конденсатор (патент Капа) т.е. паралельный их заряд и поседовательный разряд..

Все .. Обратную запитку 50-ю ватами из полученного прироста, сделает любой хороший электротехник ..

Автор:  texnik [ 14 май 2010, 07:38 ]
Заголовок сообщения: 

Эту схему ни кто не проверял?Изображение

Автор:  pS [ 14 май 2010, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

Такое и проверять не надо. Дохлая схема. Неграмотная. Какой-то фантазер или провокатор сочинил.
Классическая противоиндукция Rнагрузки посадит на нет весь халявный резонанс.

Автор:  texnik [ 14 май 2010, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

Может всё таки обсудим, какие минуси, какие плюси?

Автор:  pS [ 14 май 2010, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

2Х2=1
Обсудим?
Что, мне делать больше нечего.
Схема повторяю - фуфловая!!!

Страница 5 из 56 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/