Matrix
http://matrix.3nx.ru/

Установка Тариеля Капанадзе, тема создана для реинжиниринга
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?f=2&t=3
Страница 54 из 58

Автор:  Генри_Нильский [ 16 апр 2010, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Дык уже вроде всё ясно! :-D

Чего уж тут добавить-то? Не знаю... Эфир вязкий... ток резкий. Остаётся понять, где разряжение эфира больше а где меньше? В центе оси, или по краям (ближе к стенкам ВВ).
А если подумать глубже, голова облысеет... А придётся!

Автор:  Дятел [ 16 апр 2010, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Если правильно я понимаю , то именно качер из за своей скважности может давать скаляр на одиночном проводнике , без бифиляров !

Автор:  Генри_Нильский [ 16 апр 2010, 21:35 ]
Заголовок сообщения: 

Качер, это скорее эфиродинамическая машина для авторезонанса. У него же один конец висит в Эфире, сл-но весь процесс происходит в согласии с эфиродинамикой. Я, напрмер, добавляю ток на съём - смотрю на индикатор поля: в первую секунду поле садится, как только спираль мощной лампы раскалилась - поле вернулось в ту же напряжённость. Качер вернул позицию резонанса с эфиром.

Качер является авторегулятором эфирного отклика, он подстраивается на изменение нагрузки автоматически. Это его главное достоинство.
Респект Бровину!

Автор:  Генри_Нильский [ 16 апр 2010, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

Дятел писал(а):
Если правильно я понимаю , то именно качер из за своей скважности может давать скаляр на одиночном проводнике , без бифиляров !

Это да! Но это уже пройденный этап. Качер даёт масимально разряженный эфир(или напряжённый), разность потенциалов между стержнем и землёй.

Автор:  Ingener [ 16 апр 2010, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 

Генри...пока дело еще не зашло слишком далеко...что, если взять такой же провод и такой же длины, что пошел на плоские катушечки, и намотать им обычную цилиндрическую катушку и вставить внутрь вместо наших плоских Тесл?
А потом еще внутрь сунуть ферритовый стержень...
какое-то нехорошее предчувствие, что отдачи будет не меньше...и безо всяких скаляров...
Эх, как хочется ошибаться....

Автор:  otv [ 16 апр 2010, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 

fan писал(а):
otv писал(а):
Какой, в п., трансформатор Зацаринина?! Давно ли этот вор присвоил свое имя одновитковому трансформатору! Да он был известен в вычислительной технике со времён ламповых компов!


Какой, в п., трансформатор одновитковый?! этот? http://www.youtube.com/watch?v=0R1pxae9K9c
смотрим и сравниваем: ........
а потом думаем как во внутренню катушку подать высокочастотное напряжение порядка 1000 вольт и снять его на один провод...


Скока угодно! Вот и фильмы! http://narod.ru/disk/10746362000/Interest.rar.html (U = L*dI/dt, и весь фокус)
И пусть он сделает такой кундсштюк на 50 Герц! Мир будет ему аплодировать стоя! Но ведь НЕ БУДЕТ! Да он выдал себя с потрохами, объявив о Uвых. = Uвх.
Те, кто учил вычислительную технику в своё время, сразу подняли палец в небо и сказали себе: "Э! Знаю я эту шутку!!!" И оказались правы... (А свой фильм по ссылке до конца ли смотрел?!?)

Автор:  otv [ 17 апр 2010, 00:23 ]
Заголовок сообщения: 

Так свой досмотри до конца!!! (Он как раз был один из трёх в архиве. Который скачало 714 человек. И жалоб не посылал никто...)
А сколько раз убеждал не гнаться за вольтажем? Ну получите вы на 3-х витках индуктора 1 200 вольт, не говоря уж о большем, но некоторые это норовят и на двух витках делать! И что: да хоть пол-витка вторичной == одному витку, и как вы намерены выпрямить крутобокий импульс амплитудою от 400 и выше вольт? Да хотя бы накопить такие вольты не дороговато ли обойдётся? Нет, лезут выше и выше. Зачем!? ("А пшикает!" - Чехов (c), "Шведские спички")

Автор:  fan [ 17 апр 2010, 02:55 ]
Заголовок сообщения: 

..

Автор:  otv [ 17 апр 2010, 03:25 ]
Заголовок сообщения: 

Достали дилетанты! Да ладно бы, дилетанты. Но ведь лгуны и родом из трольчатника! Архив тот цел, не поленился скачать и проверил все три фильма. Как бы за ложь надо и отвечать, не так ли? Вот, застрелись: http://pchistory.ru/pamyat-na-ferritovy ... s1010.html
"Идея создания “памяти на магнитных сердечниках принадлежит Джею Форрестеру (Jay Forrester), который всегда искал лучшие технологии, и в коне 40-х, в начале 50-х в рамках проекта Whirlwind (”Вихрь”) он начал работать над тем, что впоследствии было названо “память на магнитных сердечниках”, или “ферритовая память”. Форрестер передал свою работу аспиранту по имени Билл Папьян (Bill Papian), который тоже работал над этим проектом. У Папьяна к 1951 году уже был готов прототип и рабочий проект, который в 1953 году вытеснил электростатическую память. Новая память работала очень быстро, была очень надёжной, и ей даже не требовалось электрических разрядов для сохранения своего значения.
Память на магнитных сердечниках (ферритовая память) состояла из крошечных металлических колец размером примерно с булавочную головку, через которые проходили провода, которые можно было намагничивать в любом направлении, придавая логическое значение 0 или 1. Память на магнитных сердечниках обладала множеством важных преимуществ, не последним из которых было то, что ей не требовался ток для сохранения содержимого (преимущество над современной памятью). Кроме того, она обеспечивала настоящий произвольный доступ, при котором доступ к любому участку памяти осуществлялся одинаково быстро (конечно, за исключением тех случаев, когда использовался интерливинг). У прежних типов памяти такого не было. Память на магнитных сердечниках работала значительно быстрее, чем другие используемые технологии памяти, поскольку время доступа равнялось 12 микросекундам
."

А вот и фото!
Изображение
И еще - для наглядности. Вот твой "Зацаринин"!
Изображение
Пояснения: Размер сердечника вычислялся очень строго: Надёжность хранения бита с учётом термостойкости куба при потоковой записи, и, в то же время, сигнал с "полу-обмотки" считывания должен был произвести впечатление на базу транзистора. Тогда они были только дискретными! Скородействие требовало минимальной индуктивности катушки на кольцах. Но меньше, чем пол-витка никак не сделать, ибо сечение сердечника уже строго задано. Что и видим на фото. Помним, что пол-витка равны одному витку! Уверен, не все это знают. :)

Автор:  JOHN51 [ 17 апр 2010, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 

Генри_Нильский
По поводу бифиляра Тесла хотел сказать, что для увеличения его добротности надо определить его собственную частоту и подавать импульсы в резонанс, т.к бифиляр Тесла имеет больший заряд нежели обычная катушка, он будет создавать больше свободных колебаний, именно в этом случае бифилярная обмотка себя оправдает.
Для тех, кто не хочет мотать плоские бифиляры, можно попробовать цилиндрическую намотку Купера, сдается, что "забор" у Тесла в дневниках мог быть намотан именно Купером или состоял из двух встречных цилиндрических намоток.
Генри разъясни пожалуйста, землю подключал к плоским катушкам к одному концу, а к ВВ нет?

Автор:  serrg [ 17 апр 2010, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 

Генри_Нильский писал(а):
Сейчас очередной сюрприз!
Система таких катушек работает ЛУЧШЕ без ферритов! (только в качерном поле).

Я ж говорил, без феррита будет работать не хуже.
А какое напряжение и ток удалось снять, Генри так и не говорит.
Нужно ещё попробовать поставить плоскую катушку снаружи ВВ качера.

Автор:  Генри_Нильский [ 17 апр 2010, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 

Сегодня продолжаю опыты.
- в качере и без колец ток не растёт выше определённого значения :-[
- плоский бифиляр Тесла работает лучше всех других намоток
- процесс происходит лучше не от количества ВВ, и потенциала, а от его частоты.

Похоже SR был прав на счёт процессов в феррите. Очень интересный эффект, такого никогда не наблюдал. Коэффициент трансформации зависит в основном от частоты ВВ напряжения.
Т.е. основной момент взаимодействия надо искать в дуге.

Съём пока что не превысил питания.... Едем дальше.

Автор:  JOHN51 [ 17 апр 2010, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 

fan писал(а):
..вот например первичка "дубленного" качера (у меня без С1 работает, с2,с3=22nf, кт808а, резисторы паралельно с1,с2, а не на плюс..)

Цитата:
Двухтактный генератор для трудолюбивых

Другой генератор, который мы рассмотрим – тоже двухтактный. Однако, он содержит колебательный контур, что делает его параметры более стабильными и прогнозируемыми. Хотя, по сути, он тоже довольно прост.

Вот он
Изображение

Двухтактный генератор ВЧ

Что мы здесь видим?

Видим колебательный контур L1 C1,
А дальше видим каждой твари по паре:
Два транзистора: VT1, VT2
Два конденсатора обратной связи: С2, С3
Два резистора смещения: R1, R2

Опытный глаз (да и не сильно опытный), обнаружит и в этой схеме схожесть с мультивибратором. Ну что же – оно так и есть!

Чем примечательна данная схема? Да тем, что ввиду использования двухтактного включения, она позволяет развивать двойную мощность, по сравнению со схемами 1-тактных генераторов, при том же напряжении питания и при условии применения тех же транзисторов. Во как! Ну, в общем, у нее почти нет недостатков

Дайте пожалуйста ссылку, где именно эта схема на РадиоКоте находится, спасибо.

Автор:  Генри_Нильский [ 17 апр 2010, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

Намотал многослойку плоскую, 9 слоёв, плотно друг к другу через картонные прокладки.
И что же получилось? Напряжение снимаю, а тока нет!
Так что ферриты необходимы господа! Они как концентраторы поля работают.

Возможно качер ещё пригодится... :-D

Автор:  fan [ 17 апр 2010, 10:42 ]
Заголовок сообщения: 

..

Автор:  1158 [ 17 апр 2010, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 

Mix начал фотосессию. На фоне ноутбука где сайты поиска СЕ идут. И Матрих есть :D

Автор:  Генри_Нильский [ 17 апр 2010, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 

Интересный факт!
Работает лучше с модуляцией дуги. Если подаём дугу созданную однополярными импульсами - тока вообще нет!

Нужны двуполярные импульсы! При однополярных - эффекта нет.

Феррит должен переманичиваться.

Автор:  vadson [ 17 апр 2010, 11:48 ]
Заголовок сообщения: 

Генри, будь добр, систематизируй свои опыты, наблюдения и выводы, желательно с цифрами и выложи тут и в своём дневнике, а то объем инфо растёт и всё раскидано по разным страницам.
Нам пора понять, что мы реально имеем и чего не хватает - а то есть "звоночки" из Ноонета, но их нужно логично привязать к теме :wink:

Автор:  fan [ 17 апр 2010, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  mag [ 17 апр 2010, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

fan писал(а):
Цитата:
Дайте пожалуйста ссылку, где именно эта схема на РадиоКоте находится, спасибо.

вот в принципе http://radiokot.ru/start/analog/bugs/03/ это мультивибратор обыкновенный ЛДСки зажгет, но намного лучше push-pull, состоящий из генератора, драйвера мочных транзисторов, транзисторов, и самый шик с обратной связью от вв..

пару ссылок:
http://skory.gylcomp.hu/tesla/mini_tesla.html - иностранный
http://www.flyback.org.ru/viewtopic.php ... sc&start=0 - это мне очень нравится, работает пару секунд после отключения питания ..
http://flyback.org.ru/viewforum.php?f=2 ... 9123e83097 - тут все от знатоков пуш пула с большой буквы, на логике, микроконтроллерах, транзисторах..


Ох... и откуда вы только беретесь, такие грамотные, сайта не читавшие? Все-ж уже раз 3 написано тут, что эти "пукалки" относятся к Герцу а никак не к Тесле! Герцем я прозанимался 25 лет ( правда периодически натыкался на эффекты Тесла, но на уровне шумов и помех - оч вредных правда, с них то все и началось, с их НЕКАШЕРНОГО поведения, не лезшего в классическую физику)
Хотите у Герца после 80 лет массированных исследований "всем миром" что-то новое найти? Может проще на автобане посреди асфальта грибов набрать? :lol: Герц полностью исчерпан и как не странно, под ним оказался совершенно не изученный Тесла, в которого и уперлись все СВЧ эффекты Герца...
Короче кому интересен Герц ( кто его еще не освоил) - идите тусуйтесь на "радиокот" и пр сайты для начинающих
... Мы тут ТЕСЛУ изучаем, те ДРУГАЯ ТЕМА!
:twisted:

Никакого СЭ с контурного тока никто получить не сможет! ТК СИСТЕМА ЗАМКНУТАЯ!!! Закон сохранения в этом варианте сохраняется СВЯТО! Разомкнуть систему генерации можно через ОДНОПРОВОДНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО... А Это не Герц и НЕ класика!

Автор:  StiffCBV [ 17 апр 2010, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Никакого СЭ с контурного тока никто получить не сможет! ТК СИСТЕМА ЗАМКНУТАЯ!!! Закон сохранения в этом варианте сохраняется СВЯТО! Разомкнуть систему генерации можно через ОДНОПРОВОДНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО... А Это не Герц и НЕ класика!



Ну чего вы так на Герца набросились? он вообщето первый придумал резонатор, ну девайс который на искры откликается, на расстоянии без лишних приборов.
Ну про Тесла это да, он совешенно не изученный, так как там переменные токи и высшая мат часть которая может их описать. Плюс практика в виде намоток катушек, которая может задолбать. :?
Цитата:
Короче кому интересен Герц ( кто его еще не освоил) - идите тусуйтесь на "радиокот" и пр сайты для начинающих... Мы тут ТЕСЛУ изучаем, те ДРУГАЯ ТЕМА!


Это, на кота ненадо гнать, Я сам оттуда, там просто выкладывают то что разобрали сами. Плюс забавная обучалка, по замкнутой цепи постоянного тока.
и это, куда модер темы делся? дестайн вроде, короче, пора создавать еще две ветки ,в одну слить всю теорию, в другой флуд ипа нашего!!!!

Лан стукану админам сча...

Автор:  mag [ 17 апр 2010, 17:38 ]
Заголовок сообщения: 

:-D Спасибо за поддержку, тока никакая математика ( по крайней мере классическая) эффекты трнсформатора Тесла описать не может ( а я знаю и то и другое досточно глубоко)! Где же это видано, чтобы ВМ оперировала хрональным сдвигом и нежесткой логикой! Тогда бы мой НИИ не бился над проблемой искуственного интелекта много лет! Все бы так просто было!!! :lol:
А к "коту" у меня никаких претензий нет! Даже более того - иногда вижу там достаточно оригинальные решения, но я туда и отсылаю НАЧИНАЮЩИХ, потому, что пока они не освоят то, что на "коте" по Герцу, тут делать в общем нечего, или надо сразу с "0" отсюда начинать и к Герцу не ходить, а то каша в голове неизбежна! :evil:

Автор:  fan [ 17 апр 2010, 17:43 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  mag [ 17 апр 2010, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 

Да не фитон это а РАЗРЯД обыкновенный высоковольтный! :-D
все по "школьной" классике - я ж писал -ФОРУМ ПОЧИТАЙТЕ тут все в первых моих постах и объясняется...Основа для понимания НЕКАШЕРНЫХ эффектов. Дальше думайте, а так вы просто сразу не в то направление чесанули :oops:

В 2006 г - эт он на год запоздал - вообще один из первых сайтов зазеркален на сайте Бровина
http://brovin.1-info.ru/forums.php

Автор:  teofiliuss [ 17 апр 2010, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 

Привет Всем! Что думаете об етом: http://russiankapanadze.far.ru/

а ето видео на то что предлагаюдт за 500$ http://www.youtube.com/watch?v=f9WxedS8uSI

Автор:  fan [ 17 апр 2010, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

...

Автор:  Генри_Нильский [ 17 апр 2010, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 

Вадсон, я обязательно систематизирую полностью все наблюдения и опыты.
Времени очень мало. Опыты осложняются помехами по земле, которые действуют на аппаратуру. Могу экспериментировать только когда жены дома нет. Иначе просто жизни не даст! :-D :-D :-D

Автор:  vadson [ 17 апр 2010, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Господа, просьба флудить по Тесла/Капанадзе тут:
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=126,
дабы не загаживать основную тему!!!

Автор:  mag [ 17 апр 2010, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 

fan писал(а):
просто интересно это тоже высоковольтный разряд?
Изображение или это от туда же
Изображение чувак получается какойто высоковольтно устойчивый ))

и схема как и все остальные на которые я ссылался, нюанс в частоте накачки и дед тайме.. Маг?
С уважением.

Это все ВВ разряды - НЕ ФИТОНКА!!! Я тут где-то выкладывал подборку - как по внешнему виду отличить...
Стриммеры фитонки они "пушистые" и из "ломаных" а тут метелки редкие и как волосы вющиеся слегка!
НЮАНС В ОБРАТНОЙ СВЯЗИ - те либо мы паралитично долбим ложкой по стенкам стакана - и тогда это Герц и стриммеры как на фотках, либо мы мешаем чай (эфир) по кругу и имеем ТОР, фитонку и ОРГон...
Все - САЙТ ЧИТАЙ
!

Автор:  fan [ 17 апр 2010, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

..

Страница 54 из 58 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/