Matrix

***********************
Текущее время: 23 июн 2018, 15:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3299 ]  На страницу Пред.  1 ... 106, 107, 108, 109, 110  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 10:55 
Работает так обычный КСВ метр на линиях.. Я вот сделал и сильно удивлялся что линия длиной всего 8см, работаит на частотах от 5мГц до 250мгц.. Хотя Совсный КСВ этого девайса на частоте 5мгц равен 1,3, на частоте 250мгц - 1,4, а в пределах менее КСВ<1,1 диапазон 15-150мгц. Как частота 5мгц может работать на 8см????


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 11:55 
Не в сети
*****
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2009, 00:18
Сообщений: 3410
Да и не должна в принципе. Не забываем то, что для того, чтобы быть распределённым, надо обязательно быть соизмеримым. Иначе это техника с сосредоточенными параметрами, со своими версиями законов Ома, Кирхгофа и прочими атрибутами бытия. Важно просто не забывать об этом факте. А это возможно, вплоть до пенсионного возраста и старше. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 12:49 
Но работает!!! Уже 15 лет работает.. Диоды ГД507 там два штуки :) Знаете эту конструкцию наверное.. Три трубки, одна из них от входа к выходу, диаметр 8мм. две других на расстоянии 10мм от центральной, параллельно ей и противоположно друг другу, все три в одной плоскости. Диоды подключены к крайним трубкам. Микроамперметр переключателем подключается то к одному то к другому диоду, и вот собсно все.. начинает работать при мощности 1Вт и до 10Вт! По идее эта конструкция должна работать на частотах 80-250МГц.. Для более низких делается на трансформаторах-линиях (направленные ответвители кажется)..

Ладно.. вот вам еще
Изображение


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 13:08 
брутто ленин писал(а):
А вот Авраменко наверно с большого бодуна был что бы до такого додуматься! Здесь практика опередила теорию. Поздно пить боржоми - электрической науке уже не помочь. Какое-то время старые вороны смогут её клевать,но скоро труп закончится.


Брутто хорош причитать(ведь ты озеленился).
Араменко был инженер.
На лекциях не спал.
Сельхоз академик Стребков, я думаю, долго догонял чем занимался Авраменко под влиянием работ Теслы.

rewer потратил время на описание изнутри процесса по названием
СТОЯЧАЯ ВОЛНА http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Standing_wave_2.gif

Кулигин с Кулигиной выкладывали анализ(счас не могу найти -лучше каждый своей головой подумает пусть) почему диоды (светодиоды) мыргают с удвоенной частотой.
А еще это вилочка незаслуженно называется Удвоитель напряжения.
Удвоение происходит в амплитуде с СВ, а свойства приписали вилке.

DDR подзабыл тоже, что ТОКИ СМЕЩЕНИЯ могут течь навстречу друг другу создавая при этом магнитное поле каждый свое.
А текут они в отличии от тока проводимости со скорость С.
Походу вектор Е ЭМ поля распространяющегося по границе провода-среда и символизирует ТОК СМУЩЕНИЯ

Монохромная СВ любой частоты легко запаливает светодиоды.

ЗЫ Так вот Гоче(тогдашнему банкиру из москвы) продана технология была понятно Каким неизвестным изобретателем за 400 тыс зелени.


Последний раз редактировалось vollov akustik 12 янв 2011, 01:19, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 18:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2010, 20:57
Сообщений: 146
vollov akustik
Неплохо стоячку изобразил, как бы при ксв = бесконечности, если брать тот же фидер и обрыв в антенне. Двупроводная линия однако.
А насчёт вилочки в твоём последнем посте - если ты имеешь ввиду простейший умножитель там, то опять ан нет, подрисовать снизу двух этих диодов массу идущую от пред. цепей к одному из кондёров плеча - может и получится, да взять обычный умножитель от ящика.
------------
Сегодня размышлял по "поводу косинус фита" :) в том одном проводе, как же там получается активная то однопроводка, ток с напряжением по фазе совпадают, и в тоже время чтоб выполнить это условие нужно второй зам.цепь по всем законом провод. Мощу неплохую можно снять то, реактивности уже не работают, гармоник в качере почти вообще нет - Q трубы огромная, там резонанс высокодобротный . И это ещё не действующее значение. А есть ли там вообще действующее? И переменное толком? Вчерашнии беседы вспомнил - вот и мне вдалбливали до посинения, про тот случай когда есть цепь, а не проводок. И хорошь бойцовский клуб устраивать, болит всё уже.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 19:13 
vollov akustik писал(а):
rewer потратил время на описание изнутри процесса по названием
СТОЯЧАЯ ВОЛНА http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Standing_wave_2.gif


Мною рассмотрен ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ : физика работы вилки Авраменко от катушки релаксационного генератора импульсов ЭДС самоиндукции. Применительно ИМЕННО К ОСОБЕННОСТЯМ такого источника питания вилки Авраменко.
Почему? да потому, что тема - КАЧЕРЫ.

А чтобы вИдению процессов не мешали миражи стоячей волны в рассматриваемой системе, когда скавжность импульсов запитки под 50 - абстрагируйтесь до скважности импульсов 1000, или, того проще - рассматривайте работу вилки Авраменко именно так, как описано у меня: при её запитке ЕДИНИЧНЫМ ИМПУЛЬСОМ ЭДС САМОИНДУКЦИИ

vollov akustik писал(а):
Кулигин с Кулигиной выкладывали анализ(счас не могу найти -лучше каждый своей головой подумает пусть) почему диоды (светодиоды) мыргают с удвоенной частотой.


На эту работу Кулигиных ссылается, в частности, Канарев таким вот образом:
Канарев Ф.М. http://kanarev.inauka.ru
Анонс. Новая информация о поведении электронов в проводах с постоянным и переменным напряжением позволяет получить приемлемую интерпретацию очень интересного эксперимента Авраменко.


Канарёву ТАКАЯ интерпретация Кулигиных приемлема - это его выбор, о вкусах не спорят... :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 20:40 
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2 ... &x=18&y=11


Последний раз редактировалось vollov akustik 11 янв 2011, 20:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 20:40 
От Кулигиных в этот топик только это рекомендую.
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2 ... &x=18&y=11
Безинерциальные заряды и токи в 2х частях.
Выводы от них это ИХ дело, однако проработку работу ВИЛКИ Авраменко, которая тут многим непонятна у них очень грамотно рассмотрена.

Конечно же не все рассмотрено что хотелось бы.
Но остальное курс 3курса электротехнического ВУЗа.
Вспомним сами.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 20:59 
rewer писал(а):
А чтобы вИдению процессов не мешали миражи стоячей волны в рассматриваемой системе

rewer
Когда я упоминаю качер я имею ввиду ГТБМ.
В гтбм понятно что в ВВ СВ живет без всяких миражей.
Однако качером называют ту самую схему *Бровина*.

На то что СВ проживает и там, косвенно указывает Бровин, аппелируя к некоемому парадоксу.
А именно ток и напряжение текли в разные стороны.
Это называлось открытием века или такого не может быть.
Или ошибка сумасшедшего Бровина.
Откуда Бровину было знать, что такое наблюдается в СВ в некоторых координатных точках???
Хотя контуры Кирхгофовские там, на первый взгляд.

Таким же образом был не понят и efald когда намерял тепловым методом кпд4
Там тоже все на првый взгляд кирхгофовское.

Обе непонятные схемы имели одно сходство возбуждение импульсом.

У Бровина был в распоряжении настоящий "дельта импульс" в отличии от efald.
Таки для такого импулься любые неоднородности (в идеале кондесаторная пластина) повод для отражения.
Конд был у Efald, а у Бровина окромя переходов транзистора ничего не провоцировало бы СВ.

Вот таки наши дела.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:44 
vollov akustik писал(а):
От Кулигиных в этот топик только это рекомендую.
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2 ... &x=18&y=11
Безинерциальные заряды и токи в 2х частях.
Выводы от них это ИХ дело, однако проработку работу ВИЛКИ Авраменко, которая тут многим непонятна у них очень грамотно рассмотрена.

1. Позволю себе короткое цитирование текста, предществующего последнему рисунку в документе по приведенной Вами ссылке:

Если последовательно с диодами включить светодиоды оптронов, а затем провести наблюдение изменения проводимости фоторезисторов оптронов во времени, мы могли бы увидеть на экране осциллографа сигналы, связанные с током через диоды, т.е. связанные с изменением яркости свечения I светодиодов в зависимости от времени.

В кирхгофовской цепи они должны загораться через период со сдвигом на половину периода, как изображено на рис. 8. При наличии резистора между точками А и В (см. рис. 6) и емкости, присоединенной параллельной ему, через диод D1 будет протекать зарядный ток, а через диод D2 - ток разряда емкости.

В некирхгофовской цепи (разрыв между точками А и В (рис. 6)) светодиоды должны будут зажигаться синхронно с удвоенной частотой (через половину периода) как предсказывает теория.

Кулигины на экране осциллографа НЕ НЕБЛЮДАЛИ ту картинку, которую они привели на рисунке под этим текстом.
А картинку импульсов на рисунке изобразили на основании УМОЗРИТЕЛЬНОГО ВЫВОДА.


2. Если бы Кулигины включили измеритель тока вначале вблизи от генератора, а после - вблизи от точки соединения диодов вилки Авраменко, они бы наблюдали существенно разные показания прибора.
Даже при единичных импульсах.
И при произвольных частоте генератора накачки/ длине линии связи между генератором и вилкой Авраменко.
Что вряд ли стимулировало бы их (как, кстати, и Стребкова) попытки объяснения частного случая со стоячей волной распространить на явление в целом. :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2010, 20:57
Сообщений: 146
vollov akustik
Благодарствую за статью и ещё одну теорию работы вилки. "Заметим, что мы будем рассматривать процессы, протекающие в очень короткий интервал времениt=2L/c=3,5•10-7секунды, который значительно короче периода переменного напряжения T=1,25•10-4секунды". И ЭТО В ТОМ ЧИСЛЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЛОГИКЕ ПРОЦЕССОВ.
Но это опять же всего лишь возможная концепция работы, благо много интересного и что я увидел экспериментаторы там тоже усмотрели.
Но если копнуть глубже - там и собственная емкость диодов, время рассасывания, те же переходные процессы раскрыты ещё не полностью, да авторы и не скрываю в конце резюме о необходимости "натирания бляшки до её блеска". Не нужно забывать и качерных достоинствах - ЭДС самоиндукции что добавляет бензина в огонь и без того!
Не будь качер столь аномальным, столько окопов не вырыто было б около него, и "призыв на верную службу ещё заменит дембелей."


Последний раз редактировалось СветлоРУС 11 янв 2011, 22:59, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 22:58 
vollov akustik писал(а):
Однако качером называют ту самую схему *Бровина*.

На то что СВ проживает и там, косвенно указывает Бровин, аппелируя к некоемому парадоксу.
А именно ток и напряжение текли в разные стороны.

Нет там парадокса. Есть небрежно выполненные измерения.

vollov akustik писал(а):

Это называлось открытием века или такого не может быть.
Или ошибка сумасшедшего Бровина.

:( :( :(

vollov akustik писал(а):
Вот таки наши дела.

Ага... :)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 23:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2010, 20:57
Сообщений: 146
Измерения выполнены с присутствием Герцовских помошников - его любимых диполей увеличивающих связь паразитную с бесконечным конденсатором и иными участками схемы выпрямления, пусть и с кпд = гулькин нос - цитата из той статьи - "4. Измеренное значение отношения токов Io/I1 составляло величину от 4 до 10-12. В частности, оно зависело от длины проводника, подсоединяемого к свободному выводу А вторичной обмотки трансформатора 2. Вот так малина и портится.
Ну чтож, теория имеет право на существование как и все остальные.
(И опять же ненароком приходит мысль - заменить тот ЗГ и трансформатор 2 качером с ЭДС самоиндукции и отказаться от проводника(противовеса паразитного!) с точки А - а это и ключ к запуску работы всей схемы, в чём я уже не сомневаюсь. :-D )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2011, 23:37 
rewer писал(а):
Кулигины на экране осциллографа НЕ НЕБЛЮДАЛИ ту картинку, которую они привели на рисунке под этим текстом.
А картинку импульсов на рисунке изобразили на основании УМОЗРИТЕЛЬНОГО ВЫВОДА.

Соглашусь.
Да картинка странная заметил еще давно годик назад.
Да и фиг с ней.
В целом мысль достигла адресатов.
Все остальное есть возможность проектировать уже самому.

Главное известно.
Источник СЕ сама ВВ.
Сам провод.
Как это не парадоксально.
Качерилло только привод.
Причем не лучший вариант.
куча патентов в одном устройстве.
Начиная с индуктора и кончая кондами и ВВ.
И контроллером пробоев.
И бочкой с маслом.
И формулами из тригонометрии.
Вот таки наши дела.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 00:00 
о чем спор снова?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 01:10 
Не в сети
*****
*****

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 22:08
Сообщений: 857
DDR писал(а):
о чем спор снова?

Да все о том о СЕ в ВВ ))
Кто то считает до сих пор что ТТ не СЕ со своим СВ внутри ВВ.
Я всегда думал по другому .
ТТ является ключом к СЕ , а ГТБМ это просто весьма упрощает, я имею в виду построение настольного варианта , спасибо за это и доктору Тесла , и Бровину , и Михаилу ( Магу )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 01:58 
а, если так, то я тоже придерживаюсь мнения что в ТТ нет СЕ. Почему? Да потому что сама катушка излучает как антенна, она выдувает в окружающее пространство как минимум 60% того что потребилось от блока питания! И это безвозвратные потери. Если мы попробуем уловить это улетевшее излучение, тем самым резко понизим добротность катушки. Можно без этого снять только несколько % из того что вылетает! И даже если там в недрах катушки создается СЕ, то уж никак не больше прямых потерь, это точно..

А значит полный КПД, будет всегда значительно меньше 1. Реально Тесла этот девайс делал не для того о чем мы теперь подозреваем. Имхо это было для зрелищности, ради привлечения инвесторов. А то что реально давало что надо, скрыто в недрах его мобиля!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 03:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2011, 03:01
Сообщений: 512
Откуда: Тамбов
Читал последние 2-3 страницы темы как детектив, даже вот написать решил, чего раньше не делал. А начиналось всё так безобидно - rewer решил рассказать о токах смещения и объяснить, как работает вилка Авраменко... (объяснение мне понравилось, очень доходчиво, спасибо)
Значит СВ. Да, с этим вряд ли поспоришь. Объясняет плохую повторяемость качера, непонятки с запуском и непредсказуемое поведение. Попадает узел тока на кристалл - и досвидос. Интересно, сколько десятков кг транзисторов было спалено за это время?
По-моему сегодня сделан серьёзный шаг вперёд. Теперь мы знаем с чем имеем дело и уже можно вести речь об осмысленном проектировании и расчёте качера. Уверен, что присутствующие здесь профи знают тему и объяснят остальным что к чему. Понятно, что надо вести речь не только о геометрии катушек, но и о геометрии всего монтажа. Но это уже детали, главное, стало ясно куда копать.
По-поводу остального. Сам Никола Тесла вообще-то никогда и не скрывал, что работает со стоячими волнами. Кто забыл - перечитайте его биографию, особенно периода, когда он построил свою башню. Когда остальные кинулись осваивать бегущую волну - он сделал ставку на СВ, в этом уникальность его и его работ. И полученных результатов.
Так что поздравляю всех - и вперёд!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 09:23 
Я очень рад, что есть прорыв в сознании.
Пучность тока(не узел) и досвидос -правильно.
Прыганье и скачки (и аномальный разогрев железок ) трансов питания это тоже ее работа.
Работа, замечу, бесполезно потраченная и произведенная не с той стороны с которой ожидалось.
Поэтому много изменений ждет эту схему.

DDR
На все о чем вы описали есть йух с винтом (так otv это называет) для обхода.
Одним словом инженерные решения.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 10:37 
Если катушка работает на эфир согласовано, она имеет большой коэфф. передачи в него, те энергия излучается. Если мы хотим поймать то что излучено, нужно иметь приемную антенну тоже согласованную с эфиром, но ведь илучается во все стороны, поэтому нужно антену которая будет находиться со всех сторон катушки ТТ..

Это становится похожим на спиральный резонатор в экране.. Его добротность не падет, он может быть до 10000, и в то же время энергия не излучается в пространство. Интересно какой будет размер его для частот примерно 0,5-5МГц ? Я делал когда то на 190мгц.. довольно небольшого размера, около 4см высотой, на частоту FM 10см. Добротность при этом 800-1300 примерно. Т.е примерно на частоту 5мгц около двух метров высотой ! И это намного круче мне кажется чем катушка ТТ.. По крайней мере по добротности.. Позволяет с входных 10 вольт разогнать до 10 тысяч и более!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 12:08 
Не в сети
*****
*****

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 22:08
Сообщений: 857
vollov akustik писал(а):
Я очень рад, что есть прорыв в сознании.
Пучность тока(не узел) и досвидос -правильно.
Прыганье и скачки (и аномальный разогрев железок ) трансов питания это тоже ее работа.
Работа, замечу, бесполезно потраченная и произведенная не с той стороны с которой ожидалось.
Поэтому много изменений ждет эту схему.

DDR
На все о чем вы описали есть йух с винтом (так otv это называет) для обхода.
Одним словом инженерные решения.


Конечно есть на это винт , например низкие частоты , чем Вам например не ТТ катушка зажигания жигулевская ) она кстати еще и масленая.
Ну это как один из вариантов , самый первый что на ум приходит.
Да и не верю я если честно что можно это сделать на высоких частотах , знаю , знаю , малые габариты кажущаяся эффективность, это все и так понятно . Но потери на излучения .. любой торчащий болт будет излучать . )))
Я уже писал о том что Тесла рекомендовал относительно низкие частоты , уверен что и у Капанадзе не СВЧ диапазон.
Тесла ведь экспериментировал с разными частотами , и уж точно мог себе позволить многое , но излучения его не интересовало , более того он с излучением - потерями серьезно боролся .
Во многих его трудах было написано о сравнительно не высоких частотах , и это отнюдь не потому что технический уровень не позволял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 13:30 
Destine, катушка зажигания жигулевская не совсем ТТ, потому что там ВВ обмотка соеденена с первичной обмоткой.

Можеть кто подскажет - зачем так сделали ? Почему нельзя было сделать галваническу развязку ? В ТВСах же обмотки физически не соеденены ?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 13:46 
Не в сети
*****
*****

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 22:08
Сообщений: 857
Это резонансный трансформатор , я экспериментировал в более масштабном варианте, можно конец ВВ на землю а можно и на первичку.
Работает также. А сделали так для упрощения конструкции , ведь в автомобиле проблематично сделать заземление , и второе это ведь не передача энергии через сплошные среды. От ТТ требовалось только высокое в данном случае и все, для банального воспламенения горючего топлива.
С ув.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 13:50 
Android1 писал(а):
Можеть кто подскажет - зачем так сделали ? Почему нельзя было сделать галваническу развязку ? В ТВСах же обмотки физически не соеденены ?


Это Тесла делал что бы не было пробоя с ВВ на челов для безопасности.
ВВ всегда соединялась с серединой индуктора.

По понижению частоты.
Само собой случится когда дойдет дело до совершенных решений.
Например с расчетной 500 Кгц выкатимся на 66кгц.
Емкость любезно сделает это за нас.

Тесла в Колорадо решал обратную задачу.
КАК ПРИ ТАКИХ РАЗМЕРАХ сохранить частоту как можно повыше.
Попробуйте сами забабахать Башню высотой 20 метров хоть и частотой 160Кгц.
При этом Он совсем не собирался что то ИЗЛУЧАТЬ при частоте 160Кгц.

Почему нас пугает частоты 300-500 кгц в настольном варианте?
Мы боимся, что ОНО будет излучать.
Мы будем этого бояться пока теоретически не поймем когда происходит излучение.

Про излучение ЕЩЕ.
Излучение от этого не такое как мыслят радисты.
Оно снижается тут же как только с этого энергия отправляется по назначению.
Это замечали уже многие тот же Dynatron.


Последний раз редактировалось vollov akustik 12 янв 2011, 14:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 14:03 
Не в сети
*****
*****

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 22:08
Сообщений: 857
Да нет ув. vollov akustik не боимся , на высоких частотах слишком многое нужно учесть для того чтобы не происходило излучение. И если на относительно низких ВВ можно нагрузить вилкой Авраменко через обычный кусок провода то на относительно высоких, уже придется где то искать кусок фидера. Да и привычная конструкция не пойдет много чего изменить нужно . А мало кто хочет заморачиваться.
С ув.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 14:05 
Что есть высокие частоты:
100-200-300кгц?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 14:11 
DDR писал(а):
Я делал когда то на 190мгц.. довольно небольшого размера, около 4см высотой, на частоту FM 10см. Добротность при этом 800-1300 примерно. Т.е примерно на частоту 5мгц около двух метров высотой ! И это намного круче мне кажется чем катушка ТТ.. По крайней мере по добротности.. Позволяет с входных 10 вольт разогнать до 10 тысяч и более!

DDR вам и карты в руки, я уже давно заметил.

У вас все есть для решения задачи.
По крайней мере теория.
А это главное.
Информация бесценна!

PS По поводу 5мгц и 5метров высоты ERROR!


Последний раз редактировалось vollov akustik 12 янв 2011, 14:17, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 14:13 
Не в сети
*****
*****

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 22:08
Сообщений: 857
"Про излучение ЕЩЕ.
Излучение от этого не такое как мыслят радисты.
Оно снижается тут же как только с этого энергия отправляется по назначению.
Это замечали уже многие тот же Dynatron."

Это многие замечали но потери все равно колоссальные , ведь если вы например ВВ нагрузите вилкой Авраменко и станете таким способом заряжать емкость , да действительно плотность излучение снижается. Это можно увидеть даже наглядно повесив рядом ЛДС . Но увы потери все равно слишком велики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 14:15 
Не в сети
*****
*****

Зарегистрирован: 28 окт 2009, 22:08
Сообщений: 857
vollov akustik писал(а):
Что есть высокие частоты:
100-200-300кгц?

В нашем случае при такой мощности 300 это уже высокие , то есть достаточно высокие для потерь.
Это мое мнение.
С ув.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 14:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2011, 03:01
Сообщений: 512
Откуда: Тамбов
"но потери все равно колоссальные , ведь если вы например ВВ нагрузите вилкой Авраменко и станете таким способом заряжать емкость , да действительно плотность излучение снижается. Это можно увидеть даже наглядно повесив рядом ЛДС . Но увы потери все равно слишком велики."

Излучать будет, если в устройстве живёт бегущая волна.
Следовательно - ... :)
Destine, вы сами ответили на свой вопрос.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3299 ]  На страницу Пред.  1 ... 106, 107, 108, 109, 110  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB