Природа электричества или дуализм в прикладном варианте.
Объяснялки «не кашерных» приемов в электротехнике.
Начну с «природоведения» -с высказывания великого знатока природы Виктора Шауберга Гера. «молнии от Земли толще»
Вот фото:
Подтверждено.
Современные исследователи молний определили при промощи сверскоростной видеосъемки, что вначале с тучи спускается «лидер» разряд, а потом в тучу ударяет молния ИЗ ЗЕМЛИ — то есть туча =Анод — Земля = Катод, а с тучи в стратосферу к ионосфере уже идет излучение в виде «спрайта», световых столбов и пр. Как и в нашей технике — квантовое излучение .
ТО есть электрический ток = 2 встречных потока — электронный и «позитронный», который получается путем разделения «парных электронов» по спину ( направлению вращения) . В 50-е годы начали упрощать, ввиду того, что спираль позитрона мала по размеру, закрыта сверху спиралью электрона и почти полностью маскируется ей при «НУ»... До момента ее отделения в электрической цепи.
Еще в 70-е годы на электро-схемах рисовали конденсаторы и батареи в виде пустой емкости со стороны + электрода! То есть тогда еще четко передавалось знание от «отцов основателей» электротехники, что накапливается только «+» а «-» - это земля — электронно — спиновые оболочки из которой стремятся к позитронам в + конденсатора.
То есть, в наших схемах, направлением тока считается направление позитронного потока, а электронный поток идет в обратную сторону — смотрим как рисуется диод и … неожиданно узнаем, что даже нарисованный карандашом ( графит) диод выпрямляет ( как и объемно- геометрические диоды — разрядники из металла— игла и пластина ). Вот такое ползабытое знание из 40-х -70Х годов. Как только его забыли таки и прекратилось изобретение и развитие электрон-техники. Все что мы используем — родом до 1972г..
Не понимая природы — нового не создать! Можно только компоновать куски старых приборов!
За написание этого текста заставило взяться время потраченное на подбор «ячейки сжатия» к лазеру. Увы, но как она таки работает уже никто не знает. Знают что РАБОТАЕТ и знают приемы как ее применить... Пока дело касается стандартных схем. Ни в право ни в лево отступить не могут, ибо перестает работать...
Итак, что такое «дроссель» ( ячейки сжатия» и пр), почему его рньше называли «фильтр» и что от чего он фильтровал?
Вот в самом неточном названии дросселя «фильтр» а не «сепаратор» - «разделитель» как раз и кроется причина потери понимания его работы и смысла его использования!
Если вернуться к изначальному «дуальному» описанию электричества, то становится понятно, откуда оно берется в электрической цепи. Но! И становится понятно, что физический «эфир» или «квази — упругий вакуум» это среда из «парных электронов» находящихся в состоянии зарядово — распределенной решетки, имеющей свойства «идеального газа».
Путаницу внес господин Опенгеймер ( автор воссоздания атомной бомбы по ведическим текстам, которые читал на санскрите в подлиннике в библиотеке своего банковского клана) с своим «записным шутом» - дебиловатым Эн Штайном ( тупой как камень в переводе с немецкого) . Величайшая реакционная диверсия в науке! ( хорошо или плохо? Не мне судить. Результат великолепный — ступор научно — технического развития)
Итак, что происходит в электрогенераторе магнитного типа ( динамо — машина и пр) ? Происходит разделение парных электронов на 2 потока - «электронный» и «позитронный» . Из работ отцов — основателей физики и практики, известно, что передавать стоит позитронный поток, а электроны можно слить в Землю, а потом их из нее получить, единственное условие — высокий потенциал позитронного заряда, дабы он вызвал притяжение электронов.
Аккумулятор — то же самое но в химически — геометрическом ( на уровне атомов — выпрямитель из 1 молекулы) .
При низких потенциалах в контурном токе под давлением ( напряжением), электронно — позитронные потоки ведут себя как вода с «0» гистерезисом агрегатных состояний. То есть, позитронный поток похож на водород, а электронный на кислород. Химической связи они не создают, потому как и есть те частицы, которые эти связи обеспечивают в виде «парных электронов» а в случае электротока они разделены индуктивным сепаратором. Притяжение их намного меньше инерционно — скоростной компоненты встречных потоков и они не «слипаются» ( из за непонимания этого момента «токомак» никогда не даст управляемой термоядерной реакции — не подружатся частицы на таких скоростях ( температурах) а ХЯС в живых организмах идет не взирая на академическую «реакцию» по подавлению науки) пока не устроить замыкание — при КЗ среде образуется термоядерно - синтетический углерод ( сажа, даже кога гореть нечему) из за обратного отражения среды и фокусировки частиц в варианте с вакуумом ( нет отражающей среды) сохраняем электроды ( патент Вестенгауза на вакуумный расцепитель промышленных токов) .
Так, что «дроссели», «ячейки сжатия» и пр. имеют функцию ОЧИСТКИ позитронного потока от электронных примесей. Грубо говоря, функцию разделения ( кстати центробежного) жидкостной ( электронной) фракции от газовой( позитронной). Происходит это 2- мя путями. 1 — Электро — магнитный — электроны имеют магнитное поле и инерцию — притягиваются к феромагнитным сердечникам ( как пример использования в конструкции — ТВС трансформатора — обмотка намотанная на сердечник всегда «-» а последняя обмотка всегда «+» - попытка подлючить диод катодом на «-» дает отсутствие тока «+» позитронов в обмотке на ферритовом сердечнике, движущихся в сторону «-» НЕТУ! ( Кстати... не очень осведомленным «Фомам», восклицающим «Ну а как же это тогда работает у нас» сообщу, что в СССР не было разработано ни одного электрогенератора и ни одной топологгии микросхемы... ВСЕ СОДРАНО у американских и пр промышленников... А то что пытались делать сами работало отвратительно! И это начиная от автомобильных генераторов - «военного образца» для тракторов и пр до сих пор делают строго в соответствии с образцами 3, 5 и 7 полюсных генераторов Американского производства, даже «+» провод черный а «-» красный как в довоенном стандарте США, и заканчивая турбинами ГЭС и пр)
У меня получилось 2 схемы, которые и привели к осознанию данной теории. Одна была сделана несколько лет назад и показала, что «самоиндукционный» ток ( Х- ток, Зацарининский «хитрый ток, «радиант» по Тесла), это пар электричества контурного тока, который может быть сконденсирован обратно на «конденсоре» длинной линии «обратки» :- линия отведения нужна тем длиннее, чем выше частота генератора — если при 400Гц нужно 25-40 См не смотанного провода, то при 2 МГц — 2 метра и более — чем выше степень «анизотропии» потока ( температура пара), тем длиннее нужен кондэнсер.:
Схема работает с увеличением выхода стримера разряда в 3 раза и уменьшением потребления тока от источника питания в 2 раза, НО! Только в случае применения линии «отведения» ( обратки) без ферромагнитного сердечника и в не смотанном проводнике,
А в случае использованного «дросселя» отведения на феррите, происходит очень любопытный вредный эффект — ток эмиттера транзистора возрастает в несколько раз( примерно в 5)!!! Честно - тупил месяц, пока в отпуск не вышел, откуда и пишу.
Я примерно месяц не мог понять как так то? НО! Все прекрасно объяснимо с точки зрения дуальной природы электричества! Подавая на «+» питания очищенный дросселем поток «позитронов» , мы тождественно схеме образования молнии в природе, вызываем силовой электоронный поток из «земли» схемы в + питания.
Отсюда можно предположить, что коэффициент компенсации позитронного ока электронным, составляет 5! то есть позитронный поток в 5 раз тоньше электронного, или полевой заряд позитрона больше электрона в 5 раз или … как угодно, но на 1 часть позитронного потока по мощности ( по силе действия на турбину) приходится 5 единиц «электронног» . «молекула электричества» это 2 частицы - позитрон с «АЕМ»=1 и «электрон» с «АЕМ»=5. ( фундаментальные физические исследования «на кухонном столе» - это вам не «ярды» евро на Бак тратить в поиска е- «бозона» Хигса — тут думать надо !)
Вернемся к «высоким» технологиям. Генераторы нано — секундных импульсов, ячейки сжатия лазеров и пр...Чем их изначально запитывают и что должно быть после них?
Для чего вообще используют эти устройства? ГЕНЕРАЦИЯ ПЛАЗМЫ
то есть в объем газа ( или вакуум, ибо плазма есть и в вакууме, но мы ее просто не видим), инжектируются «позитроны» очищенные сепаратором от электронов. И избыток позитронов в элементарном объеме вызывает реакцию среды — развал ЭПП «КВУВ» - то есть фенто - «Ану» ( так как ядер там нету) распад и синтез. «субъядерные реакции»).
Чем чище позитронный субстрат, тем больше позитронов успевает накопиться в элементарном объеме до начала реакции среды. То есть — чем быстрее закачаем жидкий «радиант» в мячик, тем лучше он «бахнет». Все из за того, что «позитронный поток» не имеет магнитной компоненты. От нее то мы и избавлались в дросселе.( ячейке сжатия — медной трубке с насаженными на нее ферритовыми кольцами ) .
А академическая теория образования плазмы вызывает только гомерический хохот... ( у тех кто учил физику в школе СССР и умеет понимать прочитанное)
Итак, плазмообразование идет путем «ядерного подрыва» - уплотнения заряда . Позитроны притягиваются а электроны отталкиваются. Как только мы очистили позитроны от электронов, у них возникает процесс стягивания и создания критического заряда, приводящий к детонации/выворачиванию ( все точно как в плутониевом бое-припасе доводимом до взрыва методом уплотнения ( подрыв тротиловой оболочки))
Как был проведен процесс отделения позитронов от электронов — созданием вихря в среде ( электромагнитное высокочастотное многомодовое воздействие) или ввод в среду предварительно очищенных в дросселях позитронов, эффект различается только по интенсивности и применимости. Первый вариант это очень мелкие фенто — взрывы ( выворачивание позитронных кластеров)- сопровождаемые излучением фотонов атомами а в случае ввода очищенных в дросселях позитронов с высокой интенсивностью — более крупные «квантовые» взрывы ( так и работают лазеры — и именно такой путь генерации фотонов объясняет почему лазеры на парах меди излучают вначале зеленый а потом, при повышении энергии разряда, желтый спектры ( а не наоборот по длине волн , как этого требует академическая физика)